Церковь атеизма Центральной Канады против Канады (национальный доход)
| Церковь атеизма Центральной Канады против Канады (национальный доход) | |
|---|---|
| Суд | Федеральный апелляционный суд |
| Полное имя корпуса | Церковь атеизма Центральной Канады против министра национальных доходов |
| Решенный | 29 ноября 2019 |
| Цитирование | 2019 FCA 296 |
| Дело мнения | |
| Атеизм не является религией и не имеет права на благотворительный статус | |
| Решение по | Судья Ривоален |
| Совпадение | Судья Надон Судья Ренни |
| Ключевые слова | |
| религиозная благотворительная организация | |
Церковь атеизма Центральной Канады против Канады (национальная доход) 2019 FCA 296 (CANLII) [ 1 ] является делом федерального апелляционного суда 2019 года в Канаде. Он был вызван Церковью Атеизма Центральной Канады против Канадского дохода доходов после того, как министр национальных доходов отклонил их заявление о религиозном благотворительном статусе. [ 2 ] Суд определил единогласную вердикт о том, что атеизм не является религией и не имеет права на освобождение от налогов благотворительный статус. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Церковь атеизма Центральной Канады была зарегистрированной некоммерческой организацией в Оттаве . Они подали заявку в соответствии с Законом о подоходном налоге 1985 года для статуса благотворительности, что позволило бы всем их доходам быть свободным от налогообложения в соответствии с канадским законодательством . Министр национальных доходов отклонил свое заявление на том основании, что они не соответствовали установленному закону определению благотворительной организации в соответствии с Законом. Церковь атеизма обжаловала решение на основании религиозной дискриминации и предполагаемых нарушений канадской хартии прав и свобод, а также Закона о Конституции 1982 года . [ 1 ]
Случай
[ редактировать ]Было рассмотрено дело, чтобы решить, было ли нарушение прав и свобод церкви и было ли решение министра разумным. не было четкого определения благотворительной организации Суд упомянул, что в законе , поэтому суд полагался на канадское общее право , которое установило, что благотворительная организация была вовлечена в «развитие религии» или «определенные другие цели, полезные для общества». [ 1 ] Суд постановил, что, поскольку церковь была некоммерческой организацией, они не были людьми, поэтому не имели права на защиту равенства. Они также обнаружили, что права атеистов были защищены и что министр, отказывающийся предоставлять церковный благотворительный статус, не мешают их практике. [ 1 ]
Затем суд рассмотрел, если отказ был разумным. Церковь утверждала, что атеизм является религией и что они верили в «Десяти заповедей энергии» как священный текст. [ 3 ] [ 4 ] Тем не менее, суд установил, что атеизм не является религией, поскольку он не соответствовал критериям общего права, чтобы быть религией, и заявил, что поклонение энергии не считается верой в высшее существо или божество . [ 2 ] Однако Суд не принял решение о том, нужно ли религия иметь авторитетный текст, такой как Библия в христианстве , и что должна быть вера в Бога после того, как церковь назвала буддизм как признанную религию, которая не верила в высшую силу. [ 5 ] Церковь также утверждала, что в соответствии с определением «определенных других целей» они были религиозной группой самопомощи. Суд отклонил этот аргумент, поскольку они установили, что группа помогала только своим членам и не была «реабилитационной или терапевтической». [ 1 ] В результате суд постановил, что отказ министра был оправдан, поскольку Церковь атеизма не имела благотворительной цели и не выполняла благотворительные действия. В единогласном решении со всеми тремя судьями, согласующимися, судья Марианна Ривоален постановила, что апелляция должна была быть отклонена. [ 5 ]
Апелляция в Верховный суд Канады
[ редактировать ]28 января 2020 года Церковь подала заявление о разрешении на апелляцию в Верховный суд Канады на том основании, что дела поднимают вопросы, имеющие общественное значение и имеют центральное значение для правовой системы, в частности, обязанность государства над нейтралитетом. [ 6 ] Верховный суд отклонил заявление 29 октября 2020 года. [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и «Церковь атеизма Центральной Канады против Канады (национальный доход)» . Канадский институт юридической информации . Получено 2020-01-02 .
- ^ Jump up to: а беременный Проктор, Джейсон (2019-12-05). «Атеизм является религией? Министерство национальных доходов является неверующим» . CBC . Получено 2020-01-02 .
- ^ Jump up to: а беременный «Канадская церковь атеизма отрицала благотворительный статус после того, как суд обнаружил, что это не религия» . Fox News. 2019-12-07 . Получено 2020-01-02 .
- ^ «Церковь атеизма может поклоняться науке, но это не религия, решает суд» . Национальный пост. 2019-12-05 . Получено 2020-01-02 .
- ^ Jump up to: а беременный «Церковь атеизма отрицала благотворительный статус, поскольку суд считает, что это не религия» . CTV News. 2019-12-05 . Получено 2020-01-02 .
- ^ «Суждения в подаче заявок на отпуск» . Случай SCC (Lexum) . Получено 2020-10-29 .
- ^ «Верховный суд Канады - информация о деле SCC - Docket - 39180» . Случай SCC (Lexum) . Получено 2020-10-29 .