Королевский банк Канады против Р.
| Королевский банк Канады против Р. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Судебный комитет Тайного совета |
| Полное название дела | Королевский банк Канады и другие против Короля и других |
| Решенный | 31 января 1913 г. |
| Цитаты | [1913] УКПК 1а, [1913] АС 283 (ПК) |
| История болезни | |
| Подана апелляция от | Верховный суд Альберты  |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд-канцлер , лорд Макнахтен , лорд Аткинсон , лорд Моултон |
| Мнения по делу | |
| Решение | Лорд-канцлер |
| Ключевые слова | |
| собственность и гражданские права , экстерриториальность | |
Королевский банк Канады против Р. , [ 1 ] является примечательным канадским конституционным решением Судебного комитета Тайного совета, согласно которому Совет ограничил способность провинции принимать законы в отношении внепровинциальных договорных прав.
Фон
[ редактировать ]В 1909 году была зарегистрирована компания Alberta and Great Waterways Railway Company Законодательным собранием Альберты . В том же году был принят еще один закон, разрешающий провинции гарантировать основную сумму и проценты по облигациям, которые должны были быть выпущены Компанией. Доходы от облигаций, собранных в Англии, были зачислены на специальный счет железной дороги, открытый провинцией и хранившийся в филиале Королевского банка Канады в Эдмонтоне , и компания приступила к заключению контракта с Canada West Construction Company.
В 1910 году общественность выразила обеспокоенность по поводу договоренностей, заключенных провинцией, и королевская комиссия по расследованию для изучения этого вопроса. была создана [ 2 ] Пока комиссия совещалась, было сформировано новое правительство , которое приняло два новых закона: первый разрешал перевод остатка со специального счета железной дороги в Фонд общих доходов провинции на том основании, что компания не выполнила своих обязательств по строительство железной дороги, а второй предусматривает, что любой, кто понес убытки или ущерб в соответствии с первым Законом, должен подать иск правительству, о котором будет сообщено Законодательному органу. Когда провинциальный казначей организовал выдачу чека для снятия остатка со специального счета, Королевский банк Канады отказался его оплатить. Затем провинция подала иск против Банка о получении средств, и обе компании выступили в качестве ответчиков.
Суды ниже
[ редактировать ]В первой инстанции Окружной суд Северной Альберты Стюарт Дж. постановил, что доходы от выпуска облигаций находились в пределах провинции, и, следовательно, дело носило в ней местный характер. Соответственно, закон был принят законным образом, и решение было вынесено в пользу провинции.
Решение было оставлено в силе Верховным судом Альберты единогласным решением.
Обращение в Тайный совет
[ редактировать ]Апелляция была разрешена Тайным советом, который отметил, что закон в этой области предусматривает, что кредиторы в Лондоне имеют право требовать от Банка в его головном офисе в Монреале деньги, которые они авансировали для цели, которая перестала существовать. [ 3 ] Таким образом, это гражданское право существовало за пределами провинции Альберта, и Законодательное собрание Альберты не могло принимать законные законы против него.
Последствия
[ редактировать ]Абсолютное правило в деле Royal Bank of Canada v R с тех пор было несколько смягчено Законом о восстановлении прав на воду в Верхнем Черчилле. [ 4 ] с учетом побочных эффектов, [ 5 ] где, как отметил Макинтайр Дж .: [ 6 ]
Если суть и содержание провинциального постановления затрагивают вопросы, входящие в сферу законодательной компетенции провинции, побочные или косвенные воздействия на права за пределами провинции не приведут к тому, что постановление будет считаться ultra vires . Однако там, где суть и суть провинциального постановления заключается в ущемлении или устранении внепровинциальных прав, тогда, даже если это будет облечено в надлежащую конституционную форму, это будет ultra vires . Красочная попытка сохранить видимость конституционности, чтобы скрыть неконституционную цель, не спасет законодательство.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Королевский банк Канады и другие против Короля и других [1913] UKPC 1a , [1913] AC 212 (31 января 1913 г.), PC (по апелляции Альберты)
- ^ Скотт, Дэвид Линдси; Харви, Гораций; Бек, Северная Дакота (1910). Отчет Королевской комиссии по железнодорожной компании Альберты и Великих водных путей: (Отчет Бека) . Эдмонтон: Правительство Альберты. ОЛ 21827034М .
- ^ как указано в деле Уилсон против Черча (13 Ch. D. 1, стр. 29), этот принцип впоследствии был подтвержден Палатой лордов в деле Национальная боливийская навигационная компания против Уилсона (1880) (5 AC 176).
- ^ Закон о восстановлении прав на воду Верхнего Черчилля , Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
- ^ Макрей, Дональд М. (2007). Канадский ежегодник международного права, том 44; Том 2006 . Ванкувер: UBC Press . стр. 232–234. ISBN 978-0-7748-1460-7 . ISSN 0069-0058 . Проверено 23 августа 2012 г.
- ^ Справочник по Верхнему Черчиллю , с. 332