Корпус Рууупэлла
| Roupell (Richard) V Waite; R v Roupell (Уильям); Roupell (Richard) V Hays | |
|---|---|
| Суд | Коронный суд |
| Решенный | 1862 и 1863 |
| Членство суда | |
| Судьи сидят | Уильям Чаннелл (в случаях Руупэлла против Уэйта и Рупэлла против Хейса) Justice Byles (R v Roupell) |
Дело Рупэлла (1862) было печально известным английским юридическим спором, который был сосредоточен на юридических документах, которые, как утверждается, были созданы Уильямом Рупэллом и взволновали большие общественные интересы.
Фон
[ редактировать ]Уильям Рууплл был незаконным сыном Ричарда Палмера Рупэлла, который обладал обширными объектами в Лондоне и в округах . К 1853 году Уильям, который провел неразумно, стремясь зарекомендовать себя в модном обществе, уже был в долгах и запустил последовательность обманов и подделок, нечестно, чтобы получить большую часть собственности его отца. В частности, он создал дело, передающую себе имущество Норбитона, а затем продал его мистеру Уэйту. своего отца Кроме того, он уничтожил завещание , которая оставила большую часть его собственности брату Уильяма Ричарду и подделал завещание, оставив его матери Уильяма, с самим собой в качестве исполнителя . [ 1 ] Его отец умер в 1856 году, а в 1857 году Уильям был избран членом либеральной партии парламента за Ламбет . [ 2 ]
К 1862 году Уильям больше не смог обслуживать ипотечные кредиты , которые он взял на неконтролируемое имущество, и 30 марта уничтожил некоторые из своих документов и бежал в Испанию. В августе его брат Ричард посетил его в Испании, и Уильям вернулся в Англию. Он был признан и арестован за мошенничество и подделку. [ 3 ]
Roupell (Richard) против Waite
[ редактировать ]| Судить | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| Адвокат заявителя | Адвокат ответчика | ||||||||
|
| ||||||||
Ричард подал в суд на Уэйта за владение недвижимостью Норбитона, утверждая, что он унаследовал его под действительным, но уничтоженным его отцом. Суд начался в Гилфорде 18 августа 1862 года. [ 4 ]
Ши открыла дело Ричарда, представляя фон семейного имущества Рупэлла, финансовых трудностей Уильяма и предполагаемых фактов мошенничества и подделок. Ши утверждала, что воля должна быть подделкой, так как, как правило, засвидетельствовать Уильям, Уильям не мог присутствовать, чтобы засвидетельствовать его казнь в указанную дату. Ши назвал Уильяма, который признал мошенничество и подделки и свой собственный лжесвидетельство в предоставлении завещания имущества его отца. Это должно было быть защита Уэйта, что Уильям сговорился со своим братом Ричардом, возможно, в обмен на некоторую компенсацию, но защита никогда не была услышана по делу, разделяя стоимость имущества между Уэйтом и Ричардом Рупэллом. [ 5 ]
R против Roupell (Уильям)
[ редактировать ]24 сентября 1862 года Уильям появился в Олд -Бейли и признал себя виновным в подделке. Судья, г -н судья Байлс, подчеркивая серьезность преступлений, приговорил Уильяма к уголовному рабству на всю жизнь . [ 6 ]
Roupell (Ричард) против Хейса
[ редактировать ]В 1863 году Ричард снова попытался восстановить собственность в Великом Уорли, Эссекс, доказывая, что ипотека на собственность была недействительной, полученной через подделку. Уильям, все еще находящийся под стражей, но не в тюремном платье, снова дал доказательства своих собственных проступков и различных свидетелей, подтвержденных осторожными деловыми привычками Ричарда Палмера, его почерке и подписи. Судебный экзаменатор документа Чарльз Чабо дал экспертные доказательства того, что подпись не была Ричардом Палмером.
Судья, г -н Барон Чаннелл , предупредил присяжных о ненадежности показаний Уильяма и задал им четыре вопроса:
- Был ли рассматриваемый подарки, подписанный Ричардом Палмером в присутствии двух свидетелей?
- Если нет, то Ричард Палмер подписал и запечатал дело, несмотря на отсутствие свидетелей?
- Была ли воля завещала недвижимость жене Ричарда Палмера искренней?
- Если нет, был ли Ричард законным наследником?
Жюри [ 7 ] В отставке, «Таймс», наблюдая, что у них присяжных была куча сокращенных нот, около фута в высоту, которая сокрушит их, и что присяжные, вероятно, все равно будут смущены. Присяжные вернулись через три часа, обнаружив, что поступок не был подписан в присутствии свидетелей, но не мог согласиться, подписал ли Ричард Палмер этот дело. Кроме того, присяжные согласились с тем, что завещание было подделкой, но не смогли договориться о доказательстве законного наследования Ричарда. Даже после нескольких часов дальнейшего обсуждения жюри не смогли согласиться. [ 8 ]
Хотя повторное судебное разбирательство было обсуждено, вопрос в конечном итоге урегулировался из суда. Уильям был освобожден на условно -досрочном освобождении в сентябре 1876 года. Ричард провел всю оставшуюся жизнь, пытаясь, в значительной степени безуспешно, восстановить некоторые из его потерянных состояний [ 9 ]
Культурные ссылки
[ редактировать ]- УИЛЬЯМ МАДЕПАЙС ТЕККЕРЕЙ САМИЛАЛИЗАЦИИ УИЛЬЯМИ УИЛЬЯМА как падение «Рупилиуса» в документах по кольцевой развязке . [ 10 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Харрис (2001) стр. 36-40
- ^ Харрис (2001) с. 41
- ^ Харрис (2001) стр. 61-62
- ^ Харрис (2001) с. 63
- ^ Harris (2001) стр. 64-76
- ^ Харрис (2001) стр. 81-85
- ^ Гражданские испытания в Великобритании состоялись с жюри в качестве искателей факта до 1930 -х годов.
- ^ Harris (2001) стр. 87-100
- ^ Харрис (2001) с. 101
- ^ Харрис (2001) с. 86
Библиография
[ редактировать ]- Харрис, Дж. (2001). Руппелл Ламбет . Лондон: Общество Streatham. ISBN 1-873520-37-9 .