Ти-рекс и Кратер Судьбы
 Обложка специального выпуска 2007 года на книгу «Т. Рекс и Кратер Судьбы» | |
| Автор | Уолтер Альварес |
|---|---|
| Жанр | Художественная литература , палеонтология , геология , химия , физика |
| Издатель | Издательство Принстонского университета |
Дата публикации | 1997 |
| Тип носителя | Печать (в твердом и мягком переплете) |
| Страницы | 208 |
| ISBN | 978-0-691-13103-0 |
Ти-рекс и Кратер Судьбы — научно-популярная книга Калифорнийского университета в Беркли профессора Уолтера Альвареса , опубликованная издательством Princeton University Press в 1997 году. В книге обсуждаются исследования и доказательства, которые привели к созданию гипотезы Альвареса , которая объясняет, как влияние Это событие было основной причиной, приведшей к мел-палеогеновому вымиранию .
Содержание
[ редактировать ]Книга начинается с обсуждения исследований Альвареса в 1970-х годах, еще до того, как он начал исследовать причину мел-палеогенового вымирания, когда он исследовал тектонику плит в Апеннинских горах вместе с Уильямом «Биллом» Лоури . Метод этого исследования заключался в том, чтобы использовать данные о магнитном поле Земли, чтобы показать, что плита, на которой покоились горные породы, вращалась на протяжении миллионов лет. Исследуя известняка залежи в Губбио , они обнаружили, что некоторые камни ориентированы не по северному магнитному полюсу , а в противоположном направлении, подразумевая, что Земля претерпевает геомагнитное разворот со временем . Благодаря обильному окаменелому материалу вымерших фораминифер это позволило им датировать разницу во времени между каждым разворотом и каталогизировать виды микроскопической жизни, обнаруженные в каждую эпоху. При этом они обнаружили, что в определенный период времени образовалось очень мало окаменелостей фораминифер , граница небольшой жизни, теперь известная как Граница мела и палеогена или граница КТ. Чуть выше этой границы находился толстый слой, вообще не имевший следов окаменелостей, что указывало на почти полное вымирание микроскопической морской жизни. Это открытие находилось в прямом противоречии с теорией постепенности , ведущим убеждением того периода, что эволюционные изменения происходили медленно в течение больших периодов времени, а не в виде всплесков коротких, отдельных событий, теории, известной как катастрофизм . [ 1 ]
Подозревая, что слой без окаменелых останков является свидетельством катастрофического события, Альварес решил определить, как быстро отложился слой глины, что либо подтвердит, либо опровергнет его гипотезу. Его отец, Луис Альварес , предположил, что количество иридия , элемента, выделяющегося из космической пыли с фиксированной скоростью, может служить доказательством его утверждения. Если бы количество иридия в слое было выше, чем можно было бы ожидать, это означало бы, что удар астероида или кометы привел к тому, что пыль от удара упала в больших количествах по всему миру, создав более высокую концентрацию иридия. При тестировании было обнаружено, что количество иридия составляет 9 частей на миллиард (частей на миллиард), а не 0,1 частей на миллиард, которые могли бы накопиться в слое естественным путем. Следующим шагом было определить, является ли такая высокая концентрация иридия уникальной для Губбио или его можно найти во всем мире, как и следовало ожидать в случае катастрофического удара. Хотя места с чистыми слоями породы на границе КТ были редки, Альварес смог подтвердить свои выводы с помощью Месторождение Стевнс Клинт в Зеландии . [ 1 ]
Гипотеза Альвареса в то время противоречила тому, был ли причиной удар или иридий был отложен сверхновой из соседней звезды, которая также могла уничтожить большую часть жизни на Земле из-за всплесков гамма-излучения и космического излучения . Чтобы подтвердить или опровергнуть эту альтернативную гипотезу, Альварес работал с Фрэнком Асаро и Хелен Мишель, чтобы определить, содержит ли слой глины плутоний-244 , характерный изотоп , который также отложила бы сверхновая, если бы он был причиной. он оказался ложноположительным . Хотя их первоначальный тест оказался положительным на изотоп, при дальнейшем изучении и тестировании Это заставило Альвареса отказаться от возможности появления сверхновой и сосредоточиться исключительно на событии столкновения, являющемся причиной. Однако Альварес не был уверен в том, как такое воздействие могло привести к уничтожению видов по всему миру. Исследовав последствия извержения Кракатау в 1883 году , он определил, что достаточно сильный удар может привести к выбросу в атмосферу достаточного количества пепла и пыли, чтобы заблокировать солнце, что приведет к глобальной катастрофе. массовое вымирание . [ 1 ]
К 1980 году свидетельства границы КТ и высоких уровней иридия были независимо сообщены на десятках других мест, что подтолкнуло гипотезу Альвареса к глобальной охоте за ударным кратером , в конкуренции с несколькими другими учеными, такими как Ян Смит . Многие команды продолжали оспаривать гипотезу воздействия, вместо этого предполагая, что извержение вулкана причиной массового вымирания могло быть . Извержение в районе, известном как Деканские ловушки, было приурочено к тому же периоду времени, что и граница, что делает гипотезу об извержении более убедительной. Поиски ударного кратера заставили Альвареса обратиться к свидетельствам цунами , которое, вероятно, вызвало бы сильное воздействие, если бы оно произошло посреди океана. К концу 1980-х годов он нашел на реке Бразос свидетельства того, что цунами пронеслось по Мексиканскому заливу миллионы лет назад. Открытие было сделано благодаря аспиранту по имени Алан Хильдебранд , который сообщил Альваресу о наличии кратера на полуострове Юкатан. , который никогда не был опубликован в научной литературе мексиканскими геологами-нефтяниками, нашедшими его. Возраст кратера необходимо было определить, если он собирался стать кандидатом на воздействие на границу КТ, но доступ к этому региону был ограничен из-за того, что кратер со временем был погребен, а образцы керна, полученные геологами, были утеряны. . Единственным вариантом, который оставался у Альвареса, было найти нетронутые осадки, оставшиеся от удара, все еще на поверхности слоя породы где-то на северо-востоке Мексики. После нескольких недель поисков его команда нашла в русле реки Арройо-эль-Мимбрал доказательства с точной характеристикой ожидаемого удара. Несколько лет спустя, в 1991 году, образцы керна были вновь обнаружены и подтвердили выводы экспедиции Альвареса. [ 1 ]
Стиль и тон
[ редактировать ]Богатый метафорами и аналогиями язык этой книги, необычный для ученых, представляет собой исключительный научный текст, который увлекает читателя на страницу. Альварес пишет так же, как читает лекции – с воодушевлением, обаянием и краткостью. Он понимает, как утверждал Вольтер, что прилагательное следует рассматривать как естественного врага существительного. Очевидно, что такое повествование может вырасти только из глубокого понимания сложного и разнообразного научного материала, который, по мнению Альвареса, способствовал поэтическому, ясному упрощению без упрощения.
Уильям Глен , Исида , март 1998 г., стр. 165. [ 2 ]
В обзоре для журнала Geological Magazine Саймон Конвей Моррис отметил, что споры и дебаты по поводу гипотезы воздействия привели к комментариям против нее, которые являются «раздражительными, раздражительными, бесполезными, а иногда просто ядовитыми», но что книга Альвареса «признает различия, которые возникли, но он никогда не доходит до оскорблений и оскорблений», что приводит к «милостивой и щедрой книге». [ 3 ] Тимоти Феррис , пишущий для The New York Times , заявил, что Альварес «излагает факты в беззаботной, почти игровой манере», но все же умудряется представить «обоснованную науку», которая представляет собой «ясное и эффективное изложение, передающее множество убедительных деталей». одновременно наблюдая за тонким взаимодействием мыслей, действий и личности, которое делает научные исследования такими захватывающими человеческим поведением». [ 4 ]
Критический прием
[ редактировать ]Кларк Р. Чепмен , пишущий для журнала Nature , заявил, что «тонкую» книгу Альвареса можно прочитать «за один присест, и я очень рекомендую ее – хотя бы как отправную точку для других взглядов на эту драматическую научную революцию». [ 5 ] В обзоре для журнала «Scientific American» «Ти-рекс и Кратер Судьбы» , а также противоположных теорий, представленных в «Великом споре о вымирании динозавров» , Майкл Бентон рекомендовал прочитать книгу «для превосходного изложения позиции сторонников воздействия и для понимания того, как учёные ставить вопросы и стремиться разрешить их иногда обходными путями». [ 6 ] Для «Ежеквартального обзора биологии » палеонтолог Марк Норелл сделал рецензию на книгу, раскритиковав ее за то, что она не представляет более связующих доказательств между столкновением и событием вымирания ящериц, заявив: «Доказательства, представленные Альваресом, являются убедительными. Чуть более 65 миллионов лет назад произошло столкновение. Но виновато ли это в «преступлении»? Присяжные еще не определились». [ 7 ] Уильям Глен в журнале Isis объяснил, что книга представляет «простым, убедительным языком увлекательную автобиографическую хронику передовых научных исследований, включающую многое, еще не известное истории», и что она «незаменима для всех, кто интересуется наукой». , история или жизнь в науке». [ 2 ] Писатель Los Angeles Times Дэйв А. Рассел сказал, что книга «очень хорошо написана и настолько увлекательна, что читатель, практически не знакомый с геологической историей Земли, получит удовольствие от простого и чрезвычайно интересного изложения того, как мы пришли к нашему нынешнему пониманию геологической истории Земли». прошлое». [ 8 ] Дуглас Палмер в журнале New Scientist описал историческую историю как прочтение, похожее на «легенду об Артуре, полную искушений, которые сбивают героя с пути и отвлекают его и его последователей от истинного пути», и что «этот личный рассказ о поисках геологического Экскалибура делает увлекательное чтение». [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Лоусон, Антон Э. (1 апреля 2004 г.). « Ти-рекс , Кратер Судьбы и природа научных открытий». Наука и образование . 13 (3): 155–177. doi : 10.1023/B:SCED.0000025564.15210.ab .
- ^ Jump up to: а б Глен, Уильям (март 1998 г.). « Ти-рекс и Кратер Судьбы . Уолтер Альварес». Исида . 89 (1): 164–166. дои : 10.1086/383984 . JSTOR 236717 .
- ^ Моррис, Саймон Конвей (ноябрь 1997 г.). «Альварес, В. 1977. Ти-рекс и Кратер Судьбы » . Геологический журнал . 134 (6). Издательство Кембриджского университета : 877–883 . дои : 10.1017/s0016756897227652 . ISBN 978-0691016306 . Проверено 28 января 2015 г.
- ^ Феррис, Тимоти (25 мая 1997 г.). «Оно пришло из космоса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 января 2015 г.
- ^ Чепмен, Кларк Р. (1 мая 1997 г.). «Когда небо обрушилось на динозавров» (PDF) . Природа . 387 (6628): 33. дои : 10.1038/387033a0 . Проверено 14 декабря 2014 г.
- ^ Бентон, Майкл Дж. (сентябрь 1997 г.). «Закат динозавров» (PDF) . Научный американец . 277 (3): 95–96 . Проверено 14 декабря 2014 г.
- ^ Норелл, Марк А. (сентябрь 1998 г.). « Ти-рекс и Кратер Судьбы . Уолтер Альварес». Ежеквартальный обзор биологии . 73 (3): 343–344. дои : 10.1086/420322 . JSTOR 3036933 .
- ^ Рассел, Дэйв А. (14 декабря 1997 г.). «Документальная литература: Динозавр жив, Ти-рекс и Кратер судьбы» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 30 января 2015 г.
- ^ Палмер, Дуглас (16 августа 1997 г.). «Обзор: В поисках вымирания» . Новый учёный (2095) . Проверено 6 февраля 2015 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Ти-рекс и Кратер Судьбы на сайте Princeton University Press , веб-сайт издателя