Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc.

Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc.
Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc.
Суд	Апелляционный суд США седьмого округа
Полное название дела	Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc.
Спорил	17 сентября 1991 г.
Решенный	4 февраля 1992 г.
Цитирование	955 Ф.2д 1143
Членство в суде
Судьи сидят	Ричард Диксон Кудахи , Дэниэл Энтони Мэньон , Джон В. Рейнольдс ( ЭД Висконсин )
Мнения по делу
Большинство	Кудахи, к которому присоединился единогласный суд
Примененные законы
	Закон Лэнхэма , 15 USC § 1051 и последующие.

Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc. , 955 F.2d 1143 (7-й округ 1992 г.), ^{[ 1 ]} Это дело Апелляционного суда седьмого округа , который распространил ответственность за уплату взносов на операторов барахолки . ^{[ 2 ]} Не найдя различия между обязанностями арендодателя-владельца и производителя-дистрибьютора, Суд применил тест Инвуда , ^{[ 3 ]} привлечение Concession Services к ответственности за «умышленную слепоту», когда они знали, что Hard Rock Cafe , и не предприняли ничего для «обнаружения или предотвращения» таких продаж. на их рынке продаются контрафактные товары ^{[ 2 ]}^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Hard Rock Cafe Licensing Corp. против Concession Services, Inc. , 955 F.2d 1143 , 1148 ( 7-й округ 1992 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Джастин Николас Редман, Post-Tiffany (NJ) Inc. против eBay, Inc.: Установление четкого правового стандарта для онлайн-аукционов , 49 Jurimetrics J. 467 (2009).
^ Inwood Laboratories Inc. против Ives Laboratories, Inc. , 456 US 844 (1982).

Эта статья, касающаяся прецедентного права в Соединенных Штатах или входящих в их состав юрисдикциях, является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .