Джордан Марш Ко. против комиссара
Джордан Марш Ко. против комиссара | |
---|---|
![]() | |
Суд | Апелляционный суд США второго округа |
Спорил | 14 ноября 1958 г. |
Решенный | 13 августа 1959 г. |
Цитаты | 269 Ф.2д 453 ; 59-2 USTC ( CCH ) § 9641 |
История болезни | |
Предыдущая история | Памятка ТК. 1957-237 ; 16 ТКМ ( КСН ) 1094 (1957) |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Кэрролл С. Хинкс , Джозеф Эдвард Ламбард , Леонард П. Мур |
Мнения по делу | |
Большинство | Хинкса, к которому присоединился единогласный суд |
Примененные законы | |
Налоговый кодекс |
Джордан Марш Ко. против комиссара , 269 F.2d 453 (2-й округ 1959 г.) [ 1 ] в США, было дело о подоходном налоге решение по которому вынесено Вторым округом.
Фон
[ редактировать ]Факты
[ редактировать ]Истец Jordan Marsh & Company передал комиссию за две посылки, которыми она управляла в универмаге в Бостоне . Взамен истец получил денежную выплату, которая представляла собой справедливую рыночную стоимость имущества. Заявитель также получил долгосрочную аренду того же объекта недвижимости с условным правом продления.
Налоговая декларация
[ редактировать ]Истец утверждал, что сделка была продажей в соответствии с (a) раздела 26 USC § 112 , и требовал вычета.
Комиссар отклонил вычет, определив, что сделка представляет собой обмен имущества на другое имущество аналогичного рода .
Налоговый суд
[ редактировать ]Налоговый суд подтвердил — оставил в силе оценку недостаточности налога на прибыль и сверхприбыли, предъявленную истцу в связи с отказом от вычета, произведенного в соответствии с разделом 26 USCS § 112 (a). [ 2 ]
Мнение суда
[ редактировать ]Суд отменил решение налогового суда, поскольку сделку пришлось классифицировать как продажу, поскольку истец получил денежные средства, равные полной стоимости имущества, переданного вместе с имуществом в долгосрочную аренду. [ 1 ]
Суд установил, что истец не просто изменил форму собственности. По сделке капитал истца, вложенный в недвижимость, был полностью ликвидирован за денежные средства на сумму, полностью равную стоимости гонорара. Поскольку истец получил денежные средства в размере полной стоимости переданного имущества, суд постановил, что сделку следует классифицировать как продажу. Поэтому суд отменил решение налогового суда. [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Джордан Марш Ко. против комиссара , 269 F.2d 453 (2-й округ 1959 г.).
- ^ Джордан Марш Ко. против комиссара , Памятка TC. 1957-237 ; 16 ТКМ ( КСН ) 1094 (1957)
Внешние ссылки
[ редактировать ]Текст дела Джордан Марш Ко. против комиссара, 269 F.2d 453 (2-й округ 1959 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar