Судьба Земли
 Первое издание | |
| Автор | Джонатан Шелл |
|---|---|
| Предмет | Последствия ядерной войны |
| Жанр | Художественная литература |
| Издатель | Кнопф |
Дата публикации | 1982 |
| Страницы | 244 страницы |
| ISBN | 0394525590 |
| ОКЛК | 8280571 |
Судьба Земли — книга Джонатана Шелла, вышедшая в 1982 году . Его описание последствий ядерной войны «заставляет даже самого сопротивляющегося человека столкнуться с немыслимым: уничтожением человечества и, возможно, большей части жизни на Земле ». Эта работа считается ключевым документом в движении за ядерное разоружение . [ 1 ] [ 2 ]
Книга состоит из трех эссе, которые первоначально были опубликованы в журнале The New Yorker в трех выпусках за февраль 1982 года. Первое, «Республика насекомых и травы», представляет собой описание последствий ядерной катастрофы. Вторая, «Вторая смерть», носит метафизический характер и призывает читателей уважать человечность и, возможно, даже божественность будущих поколений, которые не родятся из-за самоистребления рода человеческого. Третий, «Выбор», описывает источником ядерной угрозы систему национальных государств и утверждает, что необходимо сделать выбор между национальным суверенитетом и выживанием.
Отзывы и критика
[ редактировать ]Йельского университета Социолог Кай Т. Эриксон , рецензируя книгу в The New York Times , написал: «Это работа огромной силы. Бывают моменты, когда кажется, что он, почти вышедший из-под контроля, мчится через необычайный диапазон фактов и мыслей. Но, в конце концов, он достигает того, чего не удавалось сделать ни одной другой работе за 37 лет ядерного века. Это вынуждает нас - и это правильное слово - вынудить лицом к лицу столкнуться с ядерной угрозой, в которой мы все находимся. В некотором смысле, возникает соблазн относиться к достижениям Джонатана Шелла как к событию глубокого исторического значения, а не как к книге». [ 3 ]
Профессор Эриксон продолжал: «На протяжении всей этой чудесной работы Шелл подвергался обвинениям в почти романтической простоте видения – риск, на который он, опытный наблюдатель человеческой жизни, должен был знать, что пошел на него. Возможно, это цена, которую приходится платить за попытку расширить перспективы и отвернуться от «закостенелых и закостенелых моделей мыслей и чувств». [ 4 ]
Психолог Дэвид П. Бараш описал книгу как «одновременно навязчиво лирическую и строго научную, в ней подробно описываются последствия для Нью-Йорка, нации и перспектив дальнейшего человеческого существования… тщательное исследование концепции вымирания, ее логики». , этические и научные последствия. Перспектива вымирания человечества — это идея, о которой мы можем говорить мимоходом, но большинство из нас никогда по-настоящему не исследовали ее значение, даже в воображении». [ 5 ]
В неопубликованном обзоре « Судьбы Земли » социолог Брайан Мартин скептически отнесся к выводам Шелла, утверждая, что аргумент автора о том, что «большинство людей» погибнет в ядерной войне, преувеличен, особенно для Глобального Юга . Мартин писал: «Это недоумение объясняется тем, что Шелл постоянно принимает худшие интерпретации и искажает доказательства, чтобы создать худшее впечатление. И обычно, когда он называет худший вариант возможным — например… нападение на Соединенные Штаты мощностью 10 000 Мт. — это становится неявно несомненным фактом для последующего обсуждения, без оговорок». [ 6 ]
В своей книге Шелл, похоже, предвидел такую критику. «Говорить, что вымирание человечества является неизбежным, было бы, конечно, искажением — так же, как было бы искажением сказать, что вымирание можно исключить», — написал он. «Начнем с того, что мы знаем, что холокоста может вообще не произойти. Если он произойдет, противники могут не использовать все свое оружие. Если они действительно используют все свое оружие, глобальные последствия, в озоне и в других местах, могут быть умеренными, а если последствия будут не умеренными, а экстремальными, экосфера может оказаться достаточно устойчивой, чтобы противостоять им, не разрушаясь при этом катастрофически». (стр. 93–94.)
В более общем плане, анализ Шеллом последствий полномасштабного ядерного обмена исходит из позиции когнитивной скромности: «Взвешивая судьбу Земли, а вместе с ней и нашу собственную судьбу, мы стоим перед тайной, и вмешиваясь в землю мы вторгаемся в тайну. Мы находимся в глубоком невежестве. Наше невежество должно располагать нас к удивлению, наше удивление должно делать нас смиренными, наше смирение должно вдохновлять нас на благоговение и осторожность, а наше благоговение и осторожность должны побуждать нас действовать бездумно. отложить устранение угрозы, которую мы сейчас представляем для Земли и для самих себя». (стр. 95)
В популярной культуре
[ редактировать ]- В Infocom интерактивной фантастической игре 1985 года «A Mind Forever Voyaging » «Судьба Земли» находится в списке запрещенных книг, кассет и программ, выпущенных Государственным бюро морали в главной библиотеке Роквила в симуляции 2071 года.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Дымящиеся ружья и грибные облака (опубликовано в 2007 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 июля 2023 года.
- ^ Джеральд Х. Кларфилд и Уильям М. Вицек (1984). Ядерная Америка: военная и гражданская ядерная энергия в Соединенных Штатах, 1940-1980 гг. , Harper & Row, Нью-Йорк, стр. 477.
- ^ https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/12/06/specials/schell-fate.html .
- ^ https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/98/12/06/specials/schell-fate.html .
- ^ Бараш, Дэвид П. (1982). Книжная полка, Информационный бюллетень PSR, III, № 2.
- ^ Брайан Мартин, «Аргументы о судьбе вымирания», неопубликованная статья (1983), http://www.bmartin.cc/pubs/83fea.html