Lucasfilm Ltd против Эйнсворт
| Лукасфильм против Эйнсворт | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Полное название дела | Lucasfilm Limited и другие (истцы) против Эйнсворт и другие (ответчики) |
| Решенный | 27 июля 2011 г. |
| Цитаты | [2011] UKSC 39 , [2012] 1 AC 208 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Филлипс Лорд Уокер Леди Хейл Лорд Манс Лорд Коллинз |
Lucasfilm Limited v Ainsworth [2011] UKSC 39 — решение Верховного суда Соединенного Королевства, вынесенное в 2011 году . [ 1 ] [ 2 ] Дело касалось спора об интеллектуальной собственности в отношении производства костюмов штурмовиков компании Lucasfilm модельером Эндрю Эйнсвортом . [ 3 ] Г-н Эйнсворт утверждал, что шлемы, которые он продолжает производить и продавать, представляли собой функциональный реквизит, на который распространяется только законодательство о правах на дизайн, в отличие от утверждения Lucasfilm, что это скульптуры или произведения искусства, подпадающие под действие закона об авторском праве. [ 4 ] Защита прав на дизайн сохраняется в течение 15 или 10 лет, тогда как защита авторских прав в этом случае будет длиться 70 лет после смерти автора. [ 5 ]
Предыстория дела
[ редактировать ]Персонаж Штурмовик впервые появился в фильме « Звездные войны. Эпизод IV: Новая надежда» . Персонаж был задуман Джорджем Лукасом, создан художником Ральфом МакКуорри , скульптором является Лиз Мур. [ 6 ] и Брайан Мьюир , [ 7 ] и, наконец, создан на основе существующих проектов Эндрю Эйнсворта. Прежде чем дело дошло до суда, Эйнсворт в течение многих лет продавала в Интернете копии костюмов штурмовиков, в результате чего Lucasfilm подала в суд за нарушение авторских прав. [ 8 ] [ 4 ] Эйнсворт не защищала дело 2006 года в судах США и объявила дефолт . Соответственно, Окружной суд США Центрального округа Калифорнии вынес решение в упрощенном порядке в пользу Lucasfilm, присудив компенсацию в размере 20 миллионов долларов США . [ 9 ]
В английских судах Lucasfilm представляли королевский адвокат Майкл Блох и королевский адвокат Джонатан Сампшн . [ 10 ] Г-на Эйнсворта представляли Аластер Уилсон, королевский адвокат, и Джордж Хамер. [ 11 ]
Решение суда
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что шлемы штурмовиков не могут считаться скульптурой для целей раздела 4 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года . [ 12 ] По вопросу о возможности рассмотрения в судебном порядке иностранного иска об авторских правах суд постановил, что при наличии личной юрисдикции над ответчиком английский суд действительно обладает юрисдикцией в этой области. В этом отношении дело отличалось от дела Британская Южная Африка против Companhia de Mocambique . [ 13 ] в этом выражался общий принцип, согласно которому английские суды не обладают юрисдикцией рассматривать иски по определению правового титула, если претензии применяются к иностранным правам интеллектуальной собственности. [ 10 ]
В своих выводах по вопросу о возможности судебной защиты лорд Уокер и лорд Коллинз заявили: [ 14 ]
Мы пришли к твердому выводу, что в случае иска о нарушении авторских прав настоящего типа иск подпадает под юрисдикцию английского суда при условии, что существует основание для личной юрисдикции над ответчиком. или, другими словами, иск подлежит рассмотрению в судебном порядке. Очевидно, что большая часть обоснования Мозамбика правила и решения по делу Поттер против Broken Hill Pty Co Ltd. [ 15 ] был размыт. Все, что осталось от правила Мозамбика (за исключением той степени, в которой оно изменено Регламентом Брюсселя I), — это то, что не существует юрисдикции в разбирательствах о нарушении прав в иностранной стране, где разбирательства «в основном касаются вопроса о титул или право владения этим имуществом». [ 2 ] : в [106]
Далее они заявили:
основой оставшейся нормы По мнению Палаты лордов в деле Мозамбика, является то, что споры должны решаться в стране местонахождения собственности, поскольку право ее предоставления было закреплено за «правителем страны». «а в случае с Гесперидами — это поддержание вежливости и избежание конфликта с иностранными юрисдикциями. Можно увидеть, как обоснование правила Мозамбика может быть применено к патентам, во всяком случае, когда затрагиваются вопросы действительности. [ 2 ] : в [107]
См. также
[ редактировать ]- Закон об авторском праве в Соединенном Королевстве
- Решения Верховного суда Соединенного Королевства 2011 г.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Сводка для прессы Верховного суда» (PDF) . Supremecourt.gov.uk. 27 июля 2011 года . Проверено 30 июля 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б с Lucasfilm Ltd против Эйнсворта [2011] UKSC 39 , Верховный суд (Великобритания).
- ^ «Джордж Лукас победил человека в шлеме из «Звездных войн» Эндрю Эйнсворта» . Metro.co.uk . Проверено 30 июля 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Империя Lucasfilm наносит удар» . Торонто: theglobeandmail.com . Проверено 31 июля 2011 г.
- ^ «Как авторское право защищает вашу работу» . www.gov.uk. Проверено 16 марта 2021 г.
- ^ ДеБорд, Джейсон (16 марта 2011 г.). «В Facebook продолжаются публичные дебаты по поводу оригинального скульптора «Штурмовик из «Звездных войн»» . OriginalProp.com . Проверено 9 сентября 2011 г.
- ^ ДеБорд, Джейсон (24 июня 2008 г.). «Прототип шлема штурмовика из «Звездных войн» . OriginalProp.com . Проверено 1 сентября 2011 г.
- ^ «Решение: Lucasfilm Limited и другие (истцы) против Эйнсворт и другие (ответчики)» (PDF) . Supremecourt.gov.uk . Проверено 31 июля 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Lucasfilm Ltd. выиграла крупный иск о нарушении авторских прав против пирата-штурмовика из «Звездных войн»» (пресс-релиз). Lucasfilm, Ltd. 11 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 г. . Проверено 1 сентября 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Решение: Lucasfilm Limited и другие (истцы) против Эйнсворт и другие (ответчики)» (PDF) . Supremecourt.gov.uk . Проверено 31 июля 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Lucasfilm Limited и другие (истцы) против Эйнсворт и другие (ответчики)» (PDF) . Верховный суд . Великобритания . Проверено 16 марта 2021 г.
- ^ «Репутационный закон: битва штурмовиков в «Звездных войнах» — предупреждение о защите авторских прав» . inhouselawyer.co.uk . Проверено 16 марта 2021 г.
- ^ Британское южноафриканское дело против Companhia de Moçambique [1893] AC 602, Палата лордов (Англия и Уэльс).
- ^ Лукасфильм против Эйнсворт [2011] UKSC 39, [105].
- ^ Поттер против Broken Hill Pty Co Ltd [1906] HCA 88 , (1906) 3 CLR 479 (20 марта 1906 г.), Высокий суд (Австралия)
Внешние ссылки
[ редактировать ]- BBC: Как сделать шлем штурмовика - мистер Эйнсворт демонстрирует, как сделать шлем штурмовика