Клэр Фрэнсис (научный критик)

Клэр Фрэнсис — это псевдоним, используемый с 2010 года автором (или авторами) сотен разоблачающих электронных писем, отправленных редакторам научных журналов, которые привлекают внимание к предполагаемым случаям плагиата , а также сфабрикованным или дублированным цифрам. ^{[ 1 ]} Описанный как научный овод , псевдоним Фрэнсис является «источником, одновременно легендарным и ненавидимым в биомедицинских кругах» за их «сверхъестественную способность видеть неправильно измененные изображения, а также более мелкие недостатки, которые некоторые редакторы склонны игнорировать». ^{[ 2 ]} Фрэнсис называет себя «внимательным читателем»; их «настоящая личность, пол и род занятий остаются в секрете». ^{[ 3 ]}

Неоднозначная реакция редакторов

Жалобы Фрэнсиса неоднократно признавались обоснованными; например, в 2013 году Журнал клеточной биологии отозвал статью, опубликованную в 2006 году после того, как Фрэнсис обратил внимание редакторов на манипулирование изображениями. ^{[ 4 ]}

Жалобы Фрэнсиса, однако, не всегда принимаются во внимание, поскольку некоторые редакторы не желают отвечать анонимным информаторам и считают, что некоторые утверждения Фрэнсиса не проверяемы или даже являются пустой тратой времени на расследование. ^{[ 4 ]}^{[ 3 ]}

Том Реллер из Elsevier объясняет, как издатели обращаются с Фрэнсисом:

Вообще говоря, поначалу Клэр вела себя довольно агрессивно, но к настоящему времени у большинства редакторов и издательских коллективов есть свой подход к управлению требованиями и угрозами Клэр. Электронные письма Клэр читаются и оцениваются, но они устанавливают границы в отношении того, какие дела они будут расследовать, как давно и сколько документов они изучат, прежде чем решить, стоит ли идти дальше. (Во многих случаях для плагиата потребуется перекрестная ссылка на одну часть оригинального исследования с 5, 10 или более подозрительными статьями). ^{[ 5 ]}

В редакционной статье Lab Times Адам Маркус и Иван Орански , ведущие блог Retraction Watch , утверждают, что редакторы журналов «должны перестать игнорировать анонимных информаторов», таких как Фрэнсис. ^{[ 6 ]}

Ссылки

^ Эд Йонг, Хайди Ледфорд и Ричард Ван Ноорден, Исследовательская этика: 3 способа дать сигнал , Природа (27 ноября 2013 г.).
↑ Джеймс Гланц и Агустин Армендарис, Годы обвинений в этике, но звездный исследователь рака получает пропуск , New York Times (8 марта 2017 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Керри Гренс, Что делать с «Клэр Фрэнсис» , The Scientist (14 сентября 2013 г.)
^ Jump up to: ^а ^б Иван Оранский, Клэр Фрэнсис попадает в яблочко: статья в журнале клеточной биологии отозвана из-за манипулирования изображениями , Retraction Watch (22 января 2013 г.).
^ Корпоративный комментарий Elsevier. Дело не в том, что Клэр Фрэнсис — это псевдоним; дело в том, что псевдоним - Клэр Фрэнсис
^ Адам Маркус и Иван Оранский, Кто ты? Редакторы должны перестать игнорировать анонимных информаторов , Lab Times , 7-2011, стр. 39.

Внешние ссылки

Природа. Этика исследования: слишком большая зависимость от анонимных сообщений

[Nature-1] Эд Йонг, Хайди Ледфорд и Ричард Ван Ноорден, Исследовательская этика: 3 способа дать сигнал , Природа (27 ноября 2013 г.).

[GlanzArmendariz-2] Джеймс Гланц и Агустин Армендарис, Годы обвинений в этике, но звездный исследователь рака получает пропуск , New York Times (8 марта 2017 г.).

[Scientist-3] Jump up to: ^а ^б Керри Гренс, Что делать с «Клэр Фрэнсис» , The Scientist (14 сентября 2013 г.)

[RW-4] Jump up to: ^а ^б Иван Оранский, Клэр Фрэнсис попадает в яблочко: статья в журнале клеточной биологии отозвана из-за манипулирования изображениями , Retraction Watch (22 января 2013 г.).

[Elsevier-5] Корпоративный комментарий Elsevier. Дело не в том, что Клэр Фрэнсис — это псевдоним; дело в том, что псевдоним - Клэр Фрэнсис

[6] Адам Маркус и Иван Оранский, Кто ты? Редакторы должны перестать игнорировать анонимных информаторов , Lab Times , 7-2011, стр. 39.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]