Втягивающие часы
 | |
Тип сайта | Блог |
|---|---|
| Доступно в | Английский |
| Владелец | Центр научной честности |
| URL-адрес | втягивание часов |
| Коммерческий | Нет |
| Запущен | 2010 |
Retraction Watch — это блог , в котором сообщается об отзывах научных статей и на смежные темы. [1] Блог запущен в августе 2010 года. [2] и продюсирован научными писателями Иваном Оранским (бывшим вице-президентом редакции Medscape ). [3] и Адам Маркус (редактор журнала «Новости гастроэнтерологии и эндоскопии» ). [4] Его головной организацией является Центр научной честности, некоммерческая организация США 501(c)(3) .
Мотивация и объем
[ редактировать ]В 2011 году Орански и Маркус отметили в журнале Nature , что процесс рецензирования научных публикаций продолжается еще долго после даты публикации. [5] У них была мотивация запустить Retraction Watch, чтобы поощрить это продолжение и повысить прозрачность процесса отзыва. [6] Они отметили, что об отзыве статей обычно не объявляется, причины отзыва не разглашаются и что другие исследователи или общественность, не знающие об отзыве, могут принимать решения, основанные на недействительных результатах. [6] Орански привел пример статьи, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences , в которой сообщалось о потенциальной роли препарата против некоторых типов рака молочной железы . Хотя позже документ был отозван, о его опровержении не сообщалось в средствах массовой информации, которые ранее сообщили о его положительных выводах, поскольку компания была создана на основе выводов, которые в конечном итоге были отозваны. [7]
Орански и Маркус утверждают, что опровержения также открывают окно в самокорректирующуюся природу науки, могут дать представление о случаях научного мошенничества и могут «стать источником замечательных историй, которые многое говорят о том, как ведется наука». [7] [8] В январе 2021 года Retraction Watch упоминалась в более чем 50 исследованиях, поскольку научно-издательское сообщество изучает влияние отозванных статей. [9] Во время пандемии COVID-19 Retraction Watch вела отдельный список отозванных статей, которые усиливали дезинформацию о пандемии. [10] с проведением дополнительных исследований для анализа последующего загрязнения дальнейших исследований, поскольку отозванные статьи цитируются и используются в научных исследованиях. [11]
В 2023 году, после отставки Стэнфордского университета президента Марка Тессье-Лавиня , Орански и Маркус стали соавторами статей в журнале Scientific American. [12] и «Гардиан» . [13] По их оценкам, научные нарушения встречаются чаще, чем сообщается. Они также подсчитали, что, несмотря на недавние скандалы, связанные с неправомерным проведением исследований, академическое сообщество не было заинтересовано в разоблачении правонарушений и научных ошибок. Однако ответственность за задержки и бездействие несут все члены академического сообщества.
Влияние
[ редактировать ]Retraction Watch продемонстрировало, что отказы встречаются чаще, чем считалось ранее. [7] Когда был запущен Retraction Watch, Маркус «задавался вопросом, хватит ли у нас материала». [14] По оценкам, ежегодно отозвалось около 80 статей. [7] Однако за первый год существования блог сообщил примерно о 200 отзывах. [15] В октябре 2019 года база данных Retraction Watch достигла отметки в 20 000 записей. [16] По состоянию на январь 2024 года он содержит более 50 000 записей. [17]
Захваченный трекер журнала
[ редактировать ]В 2022 году Retraction Watch добавила функцию, которая отслеживает кражу журналов . Политолог Анна Абалкина разработала метод выявления захваченных журнальных доменов на основе анализа архивов журналов-клонов. Этот метод основан на том, что издатели-мошенники перерабатывают идентичные статьи для создания фиктивного архива похищенного журнала. [18] Методы, используемые для обнаружения или подтверждения статуса журналов «захвачены», включают дублированные архивы журналов, идентичные шаблоны веб-сайтов, рост индексации, аномальное цитирование и комментарии ученых. [19] Абалкина создала программу Retraction Watch Hijacked Journal Checker в сотрудничестве с Retraction Watch. [20]
Финансирование
[ редактировать ]Retraction Watch финансируется из различных источников, включая пожертвования и гранты. Они получили гранты от Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров , Благотворительного фонда Хелмсли и Фонда Лоры и Джона Арнольдов . [21] База данных опровержений была профинансирована за счет гранта в размере 400 000 долларов США от Фонда Макартуров в 2015 году. [22] [23] Они установили партнерские отношения с Центром открытой науки , который также финансируется Фондом Лоры и Джона Арнольдов, чтобы создать базу данных опровержений Open Science Framework . [24]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Штраус, Стивен (7 апреля 2011 г.). «В поисках истины в опубликованных исследованиях» . Новости ЦБК .
- ^ Кольер Р. (2011). «Проливаем свет на опровержения» . CMAJ . 183 (7): Е385-6. дои : 10.1503/cmaj.109-3827 . ПМК 3080553 . ПМИД 21444620 .
- ↑ Биография Ивана Оранского на Retraction Watch, получено 5 февраля 2015 г.
- ^ Биография Адама Маркуса на Retraction Watch, получено 5 февраля 2015 г.
- ^ Маркус, Адам; Оранский, Иван (21 декабря 2011 г.). «Бумага не священна» . Природа . 480 (7378): 449–450. дои : 10.1038/480449а . ПМИД 22193084 .
{{cite journal}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Сильверман, Крейг (9 августа 2010 г.). «Действие отвода» . Обзор журналистики Колумбии . Проверено 25 октября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Келли Оукс, Помощь журналистам в отслеживании опровержений: один год Retraction Watch. Архивировано 19 апреля 2012 г., в Wayback Machine , Ассоциация британских писателей-научных писателей, 20 августа 2011 г.
- ^ Оранский, Иван; Адам Маркус (3 августа 2010 г.). «Зачем писать блог об опровержениях?» . Часы втягивания . Проверено 25 октября 2011 г.
- ^ «Документы, в которых цитируются Retraction Watch» . Часы втягивания . 28 марта 2020 г. Проверено 13 января 2021 г.
- ^ «Отозванные документы о коронавирусе (COVID-19)» . Часы втягивания . 29 апреля 2020 г. Проверено 13 января 2021 г.
- ^ Ван дер Уолт, Винанд; Виллемс, Крис; Фридрих, Вернер; Хацу, Сильвестр; Кирстин, Краусс (2020). «Отозванные статьи о Covid-19 и уровни «загрязнения цитирования»: предварительный анализ и направления дальнейших исследований» . Cahiers de la Documentation – Bladen voor Documentatie . 3 (4). hdl : 10962/167732 . Проверено 13 января 2021 г.
- ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (1 августа 2023 г.). «Наука исправляется, верно? Скандал в Стэнфорде говорит, что это не так» . Научный американец.
- ^ Оранский, Иван; Маркус, Адам (9 августа 2023 г.). «Существует гораздо больше научного мошенничества, чем кто-либо хочет признать» . Хранитель .
- ^ Уэйд, Николас (14 октября 2010 г.). «Три гарвардских исследователя отказываются от утверждения о старении стволовых клеток» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 октября 2011 г.
- ^ «Сделать науку прозрачной» . Гражданин Оттавы . 12 августа 2011 года . Проверено 25 октября 2011 г.
- ^ Оранский Иван (17 октября 2019 г.). «Наша база данных только что достигла важной вехи: 20 000 отзывов. Поможете ли вы нам со следующими 20 000? » Часы втягивания . Проверено 21 сентября 2020 г.
- ^ «База данных наблюдения за отводом» . retractiondatabase.org . Проверено 6 апреля 2024 г.
- ^ Абалкина Анна (август 2021 г.). «Обнаружение сети захваченных журналов по ее архиву» . Наукометрия . 126 (8): 7123–7148. arXiv : 2101.01224 . дои : 10.1007/s11192-021-04056-0 . S2CID 230523913 . Проверено 31 марта 2023 г.
- ^ «Методы» . Часы втягивания . 30 мая 2022 г. Проверено 31 марта 2023 г.
- ^ «Retraction Watch взломала программу проверки журнала» . Часы втягивания . 30 мая 2022 г. Проверено 31 марта 2023 г.
- ^ Колович, Стив (25 сентября 2015 г.). «Познакомьтесь с Retraction Watch, блогом, который указывает на человеческие пятна в научных записях» . Хроника высшего образования . ISSN 0009-5982 . Проверено 11 октября 2019 г.
- ^ «От ScienceWriters: Retraction Watch получает грант в размере 400 000 долларов» . www.nasw.org . Проверено 11 октября 2019 г.
- ^ Марковац, Ясна; Кляйнман, Молли; Энглсби, Майкл, ред. (1 января 2018 г.). «Глава 19 — Издательская этика: интервью с основателями Retraction Watch» . Медицинские и научные издания . Академическая пресса: 179–186. дои : 10.1016/B978-0-12-809969-8.00019-X . ISBN 9780128099698 . Проверено 11 октября 2019 г.
- ^ «Центр открытой науки и Центр научной честности объявляют о партнерстве» . cos.io. Проверено 11 октября 2019 г.