Закон об обыске и конфискации в Пенсильвании

Закон об обыске и выемке в Пенсильвании регулируется как Конституцией Соединенных Штатов , так и более широкими положениями Конституции Пенсильвании . Эта статья касается только защиты, предусмотренной Конституцией Пенсильвании.

Обзор

Сотрудники полиции и другие сотрудники правоохранительных органов ограничены в средствах расследования, которые они могут использовать. То есть закон ограничивает способы, с помощью которых сотрудники полиции могут расследовать и задерживать человека, подозреваемого в совершении преступления. В случае нарушения сотрудником правоохранительных органов этих правил полученные доказательства могут быть скрыты, что по сути означает, что обвинение не может использовать доказательства в суде для осуждения обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления. Успешное сокрытие доказательств часто означает, что обвинение не сможет разобраться в обвинениях, и обвиняемый может отправиться домой. В этой статье представлен обзор некоторых основных тем судебной практики Пенсильвании по обыскам и арестам.

Связь между Конституцией США и Конституцией Пенсильвании

Верховным судом США Интерпретация Четвертой поправки не влияет на Верховным судом Пенсильвании интерпретацию мер защиты, предусмотренных статьей I § 8 Конституции Пенсильвании . См ., например , Содружество против Эдмундса , 586 A.2d 887 (1991). Фактически, решения Четвертой федеральной поправки устанавливают нижний предел конституции, но Пенсильвания имеет право предлагать повышенную защиту своим гражданам. ^{[ 1 ]}

«Разумные ожидания» конфиденциальности

Чтобы лицо могло получить защиту в соответствии со статьей I § 8 (и Четвертой поправкой), (1) это лицо должно продемонстрировать субъективное ожидание конфиденциальности и (2) это ожидание должно быть таким, которое общество готово признать как разумный. См . Кац против Соединенных Штатов , 389 US 347 (1967); Содружество против Лоури , 451 A.2d 245 (Pa. Super. Ct. 1982). Ответчик должен доказать свой интерес к конфиденциальности; после того, как интерес к конфиденциальности установлен, Содружеству необходимо доказать, что рассматриваемые доказательства не были получены незаконно. Содружество против Миллнера , 888 A.2d 680 (Пенсильвания, 2005 г.); Содружество против Переа , 791 A.2d 427 (Pa. Super. Ct. 2002).

Транспортные средства

30 апреля 2014 года Верховный суд Пенсильвании с перевесом 4–2 постановил, что в срочности больше нет необходимости, при условии, что обыск, основанный на исключении автомобиля из требований ордера, основан на вероятной причине и транспортное средство легко передвигается. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Однако 22 декабря 2020 года Верховный суд Пенсильвании отменил свое предыдущее решение по делу Гэри . Суд установил, что Па. Конст. искусство. I, § 8 предоставлял гражданам Содружества большую защиту, чем Четвертая поправка, Конституция США. исправлять. IV, и подтвердил, что Конституция Пенсильвании требует как доказательства вероятной причины, так и неотложных обстоятельств, чтобы оправдать несанкционированный обыск автомобиля. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

См. также

Закон Пенсильвании

Ссылки

Внешние ссылки

Недавние заключения Верховного суда Пенсильвании
Недавние заключения Верховного суда Пенсильвании

[dusquesne-1] «Полная конституция Пенсильвании» . Университет Дюскейн . Архивировано из оригинала 27 июля 2010 г. Проверено 3 июля 2010 г.

[2] «Верховный суд: полицейским Пенсильвании больше не нужен ордер на обыск транспортных средств граждан» 30 апреля 2014 г.

[3] " Содружество Пенсильвании против Шиема Гэри "

[4] «В свою очередь, Верховный суд штата Пенсильвания заявил, что полиция не может обыскивать машины без ордера» 22 декабря 2020 г.

[5] "Содружество Пенсильвании против Александра"

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]