Референдум 1926 года об экспроприации собственности в Германии.
 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Исход | Предложение отклонено из-за низкой явки избирателей | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Результаты | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 Результаты по Крайсу | ||||||||||||||||||||||
референдум по экспроприации собственности бывших правящих домов . состоялся в Германии 20 июня 1926 года [ 1 ] Хотя большинство проголосовавших проголосовали за, явка избирателей в 39% была слишком низкой для того, чтобы предложение приняло закон. [ 2 ] [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Насильственная революция ноября 1918 года не решила вопроса, что делать с собственностью ныне бывших правящих домов Германии. Политика была оставлена на усмотрение отдельных штатов, многие из которых заключили соглашения, предполагающие конфискацию собственности. [ 4 ] Этот вопрос был решен косвенно на федеральном уровне, когда Веймарская конституция . В статье 153 говорилось, что собственность может быть экспроприирована только в целях общественного благосостояния и с соответствующей компенсацией. в августе 1919 года вступила в силу [ 4 ] Статья была рассчитана на защиту прав собственности в целом и не была направлена непосредственно на решение вопроса о княжеской экспроприации. Тем не менее, это защитило князей от угрозы потерять свое имущество без выплаты компенсации. Вдобавок к этому, суды Германии практически не изменились со времен Империи и поэтому обычно принимали сторону принцев, когда возникали дела об экспроприации. [ 4 ]
Настаивайте на референдуме
[ редактировать ]Коммунистическая Социалистическая и партии верили в экспроприацию бывших правящих домов без выплаты компенсации. Попытки добиться этого через Рейхстаг всегда терпели неудачу из-за противодействия других партий. [ 5 ] Либеральная ДДП и ДВП , Католическая Центристская партия и националистическая ДНВП — все считали подобные попытки экстремистскими посягательствами на права собственности. [ 6 ] ДВП и ДНВП также выступили против этих попыток из-за своих монархических взглядов, хотя на этом этапе обе партии отнесли восстановление к долгосрочной цели, фактически признав республику. [ 6 ] Коммунисты и социалисты надеялись, что общественность проявит больше сочувствия. К 1926 году было собрано более 30 000 подписей в поддержку экспроприации без компенсации. Это вынудило провести референдум по этому вопросу в соответствии со статьей 73 Веймарской конституции. [ 7 ]
15 марта президент Гинденбург усугубил успех референдума. В тот день он сообщил министру юстиции Вильгельму Марксу , что предполагаемая экспроприация не служит общественным интересам, а представляет собой не что иное, как мошенническую конверсию активов по политическим мотивам. Это не допускалось Конституцией. 24 апреля 1926 года правительство Лютера прямо подтвердило юридическое мнение президента. По этой причине простого большинства было недостаточно для успеха референдума, и ему требовалась поддержка 50 процентов имеющих право голоса, то есть около 20 миллионов избирателей. Не ожидалось, что такие цифры будут достигнуты. [ нужна ссылка ]
Результаты
[ редактировать ]Референдум состоялся 20 июня 1926 года. [ 8 ] Подавляющее большинство проголосовавших проголосовали за экспроприацию без компенсации. Однако Конституция требовала, чтобы большинство всех избирателей, имеющих право голоса, проголосовали за предложение референдума, чтобы оно стало законом. Этого не произошло из-за низкой явки избирателей. [ 8 ]
| Выбор | Голоса | % | |
|---|---|---|---|
| Для | 14,447,891 | 96.11 | |
| Против | 585,027 | 3.89 | |
| Общий | 15,032,918 | 100.00 | |
| Действительные голоса | 15,032,918 | 96.41 | |
| Недействительные/пустые голоса | 559,590 | 3.59 | |
| Всего голосов | 15,592,508 | 100.00 | |
| Зарегистрированные избиратели/явка | 39,707,919 | 39.27 | |
| Источник: Нолен и Стёвер. | |||
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дитер Нолен и Филип Стёвер (2010) Выборы в Европе: справочник данных , стр. 762 ISBN 978-3-8329-5609-7
- ^ Нолен и Стёвер, стр. 769.
- ^ Госнелл, Гарольд Ф. (1927). «Немецкий референдум о княжеской собственности» . Американский обзор политической науки . 21 (1): 119–123. дои : 10.2307/1945543 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1945543 .
- ^ Jump up to: а б с Кауфман, Уолтер (1973), Монархизм в Веймарской республике , Нью-Йорк: Octagon Books, стр. 160.
- ^ Кауфман (1973), с. 161.
- ^ Jump up to: а б Уэст, Франклин (1985), Кризис Веймарской республики: немецкий референдум 20 июня 1926 года , Филадельфия: Американское философское общество, стр. 275.
- ^ Вест (1985), с. 10. Конституция фактически требовала, чтобы предложение прошло через Рейхстаг, прежде чем оно будет вынесено на референдум. Как и ожидалось, в рейхстаге эта мера провалилась.
- ^ Jump up to: а б Уэст (1985), с. 11.
Библиография
[ редактировать ]- Кауфман, Уолтер (1973), Монархизм в Веймарской республике , Нью-Йорк: Octagon Books.
- Пойкерт, Детлев (1987), Веймарская республика: кризис классической современности , Нью-Йорк: Хилл и Ван.
- Уэст, Франклин (1985), Кризис Веймарской республики: немецкий референдум 20 июня 1926 года , Филадельфия: Американское философское общество.
