Jump to content

R V Handy

R V Handy
Верховный суд Канады
Слушание: 9 октября 2001 г.
Суждение: 21 июня 2002 г.
Полное имя корпуса Ее Величество королева против Джеймса Хэнди
Цитаты [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56
Членство суда
Причины приведены
Единодушные причины Бинни Дж.

R v Handy , [2002] 2 SCR 908, 2002 SCC 56, является ведущим решением Верховного суда Канады по аналогичным фактическим доказательствам . Суд предложил то, что известно как удобный тест для определения того, могут ли прошлые события, напоминающие преступление, быть принято в качестве доказательства .

Заявитель выпила со своими друзьями и встретила Джеймса Хэнди, которого она знала в течение нескольких месяцев. Они пошли домой вместе, и то, что началось, как секс по согласованию стал жестоким.

Хэнди было предъявлено обвинение в сексуальном насилии, нанесении телесного повреждения. Корона попыталась представить доказательства истории Хэнди с его бывшей женой, которая включала семь прошлых сексуальных посягательств на нее. Судья первой инстанции разрешил это.

Вопрос перед Верховным судом заключалась в том, является ли Хэнди история насилия со своей бывшей женой допустимой в качестве доказательства.

Решение суда

[ редактировать ]

Судья Бинни, написав для суда, использовал это дело, чтобы пересмотреть подход к аналогичным фактическим доказательствам. Он заявил, что «принципиальный подход» должен использоваться там, где доказательственная ценность должна быть отнесена к предвзятому эффекту.

При изучении доказательственной ценности необходимо учитывать несколько факторов. Во -первых, суд должен изучить силу доказательств, показывающих, что прошлые события действительно произошли. Доверие свидетеля должно быть рассмотрено, и если есть какой -либо мотив лгать, должен иметь эффект.

Во -вторых, суд должен рассмотреть вопрос о том, есть ли какой -либо потенциал сговора между свидетелем и заявителем. Если была просто возможность сговориться, то вопрос присяжных остается, в противном случае, если есть «некоторые доказательства сговора», то ответственность находится на короне, чтобы показать на балансе вероятностей , что сговора не произошло.

В -третьих, суд должен рассмотреть возможность рассматриваемого вопроса. Если это очень широкая проблема, то порог для доказательной стоимости будет очень высоким. Если это касается материальной проблемы в суде, то это следует посмотреть на то, чтобы положительно.

В -четвертых, суд должен рассмотреть вопрос о том, подтверждает ли доказательства вывод, что корона пытается нарисовать. Это включает в себя изучение сходства между событиями. Факторы включают:

  • близость во времени между событиями
  • степень, в которой другие события на самом деле похожи
  • количество случаев подобных событий
  • обстоятельства, связанные с событиями
  • отличительность событий
  • существование любых промежуточных событий

Затем Бинни рассмотрел, какие предвзятые эффекты следует рассмотреть. Он разделил его на моральные предрассудки и рассуждения предрассудков. Моральное предубеждение включает доказательства, которые заставит присяжных думать, что обвиняемый - плохой человек. Это особенно там, где прошлые события были действиями, которые были более предосудительными, чем текущие факты. Предрассудки рассуждения включают доказательства, которые представляют риск отвлечения, путаницы и доказательств, которые будут потреблять слишком много времени.

Используя этот тест, Бинни обнаружил, что доказательства, выдвинутые короной, были неприемлемыми.

Смотрите также

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 02bb48e4eda9cd6e054f9f6bdc52389a__1565901720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/02/9a/02bb48e4eda9cd6e054f9f6bdc52389a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
R v Handy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)