Вопрос штата Оклахома 790

Вопрос 790 штата Оклахома для голосования был вопросом для голосования в Оклахоме во время выборов 2016 года, который должен был исключить поправку Блейна (статья 2, раздел 5) из Конституции штата Оклахома . Вопрос 790 был отклонен. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Вопрос 790 был внесен в бюллетень Законодательного собрания Оклахомы с целью отмены запрета штата на использование государственных денег в религиозных целях. Этот запрет был включен в поправку Блейна. Речь шла о финансировании государством посещения религиозной школы ребенком с особыми потребностями и установке памятника Десяти заповедям на территории столицы штата. ^{[ 1 ]} Против этой инициативы выступили несколько округов государственных школ в Оклахоме и Американский союз гражданских свобод , заявив, что это нарушение принципа разделения церкви и государства . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Верховный суд Оклахомы вынес решение по этому спору в начале 2016 года по делу Оливер против Хофмайстера .

Поправка Блейна

В 1906 году в качестве условия обретения статуса штата авторы Конституции штата Оклахома добавили поправку Блейна. Поправка была написана с целью заблокировать государственное финансирование католических школ . Однако десятилетия спустя поправка была использована в судебных процессах против государственной программы, позволяющей детям с особыми потребностями платить за посещение религиозных школ любой конфессии.

Поправка также послужила юридическим аргументом в пользу удаления памятника Десяти заповедей из государственной собственности, поскольку он был религиозным символом.

Вопрос 790 был одобрен к рассмотрению двухпартийным голосованием (39–5 в Сенате и 65–7 в Палате представителей). Ни политическая партия, ни выборные должностные лица штата или страны в Оклахоме не выразили своего несогласия с Вопросом 790.

Программа Линдси Николь

Штат Оклахома создал программу стипендий Линдси Николь для детей с ограниченными возможностями. В рамках этой программы штат может предоставлять стипендии детям с особыми потребностями для посещения религиозных школ, если их потребности не могут быть удовлетворены в местной государственной школе.

Программа была оспорена в нескольких судебных процессах. включая Дженкс против Спрай, Кимери против Брауна и, наконец, Оливер против Хофмейстера. Два местных школьных округа подали в суд на родителей ребенка с особыми потребностями за принятие стипендии, который в конечном итоге был отклонен Верховным судом Оклахомы .

Затем национальные группы присоединились к школьным округам, чтобы подать в суд на Совет по образованию штата в серии исков, которые снова оказались в Верховном суде Оклахомы, который вынес решение против школьных округов в пользу родителей детей с ограниченными возможностями и поддержал программу стипендий. . Это привело к тому, что ряд законодателей штата поставили под сомнение поправку Блейна и ввели избирательную меру.

Государственный вопрос 790

«Эта мера отменит статью 2, раздел 5 Конституции Оклахомы, которая запрещает правительству использовать государственные деньги или собственность для прямой или косвенной выгоды любой религии или религиозного учреждения. Статья 2, раздел 5 была истолкована судом Оклахомы. как требование удаления памятника Десяти заповедям с территории Капитолия штата. Если эта мера, отменяющая статью 2, раздел 5, будет принята, правительство все равно будет обязано соблюдать Учредительный пункт Конституции Соединенных Штатов. это аналогичное конституционное положение, которое не позволяет правительству поддерживать религию или чрезмерно увлекаться ею». ^{[ 3 ]}

Возражение против вопроса 790

Национальные группы отделения церкви от государства выступили против Вопроса 790 на том основании, что предоставление религиозным группам доступа к государственным грантам может отвлечь их от их основной миссии. ^{[ 4 ]} ACLU выступил против вопроса 790 на том основании, что его отмена может позволить вернуть памятник Десяти заповедям на территорию Капитолия штата.

Внешние ссылки

Дженкс против Спрай, Кимери против Брауна и, наконец, Оливер против Хофмайстера

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Государственный вопрос 790: Избиратели говорят, что государственные деньги не могут использоваться в религиозных целях» . Мир Талсы . 8 ноября 2016 г. Проверено 10 мая 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Государственный вопрос 790: Использование государственных ресурсов в религиозных целях» . Институт политики Оклахомы . 12 сентября 2016 г. Проверено 10 мая 2021 г.
^ «Предлагаемые вопросы» . www.sos.ok.gov . Проверено 10 мая 2021 г.
^ «Некоторые священнослужители Оклахомы опасаются, что Государственный вопрос 790 идет по «опасному пути» » . Оклахоман.com . 19 сентября 2016 года . Проверено 10 мая 2021 г.

[:0-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Государственный вопрос 790: Избиратели говорят, что государственные деньги не могут использоваться в религиозных целях» . Мир Талсы . 8 ноября 2016 г. Проверено 10 мая 2021 г.

[:1-2] Перейти обратно: ^а ^б «Государственный вопрос 790: Использование государственных ресурсов в религиозных целях» . Институт политики Оклахомы . 12 сентября 2016 г. Проверено 10 мая 2021 г.

[3] «Предлагаемые вопросы» . www.sos.ok.gov . Проверено 10 мая 2021 г.

[4] «Некоторые священнослужители Оклахомы опасаются, что Государственный вопрос 790 идет по «опасному пути» » . Оклахоман.com . 19 сентября 2016 года . Проверено 10 мая 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]