Остроградская нестабильность
В прикладной математике неустойчивость Остроградского является особенностью некоторых решений теорий, имеющих уравнения движения с более чем двумя производными по времени (теории со старшими производными). Это подсказывает теорема Михаила Остроградского из классической механики, согласно которой невырожденный лагранжиан, зависящий от производных по времени, больших первой, соответствует гамильтониану неограниченному снизу . Как обычно, гамильтониан связывается с лагранжианом посредством преобразования Лежандра . Неустойчивость Остроградского была предложена как объяснение того, почему никакие дифференциальные уравнения более высокого порядка, чем два, не описывают физические явления. [1] Однако теорема Остроградского не означает, что все решения теорий высших производных неустойчивы, поскольку известно множество контрпримеров. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
Схема доказательства [11]
[ редактировать ]Основные положения доказательства можно прояснить, если рассмотреть одномерную систему с лагранжианом . Уравнение Эйлера – Лагранжа имеет вид
Невырожденность означает, что канонические координаты могут быть выражены через производные и наоборот. Таким образом, является функцией (если бы это было не так, то якобиан исчезнет, а это будет означать, что вырождено), что означает, что мы можем написать или, инвертируя, . С момента эволюции зависит от четырех начальных параметров, это означает, что существует четыре канонических координаты. Мы можем записать их как
и используя определение сопряженного импульса,
Вышеописанные результаты можно получить следующим образом. Сначала мы перепишем лагранжиан в «обычную» форму, введя множитель Лагранжа в качестве новой динамической переменной.
- ,
откуда следуют уравнения Эйлера-Лагранжа для читать
- ,
- ,
- ,
Теперь канонический импульс относительно легко показать, что они
пока
Именно такие определения дал выше Остроградский.Можно пойти дальше и оценить гамильтониан
- ,
где для второго равенства используются приведенные выше уравнения Эйлера-Лагранжа.Заметим, что в силу невырожденности можно написать как . Здесь только три необходимы аргумента, поскольку сам лагранжиан имеет только три свободных параметра. Следовательно, последнее выражение зависит только от , он эффективно служит гамильтонианом исходной теории, а именно:
- .
Заметим теперь, что гамильтониан линеен по . Это источник неустойчивости Остроградского, связанный с тем, что лагранжиан зависит от меньшего числа координат, чем имеется канонических координат (которые соответствуют начальным параметрам, необходимым для постановки задачи). Распространение на системы более высоких размерностей аналогично, а расширение на высшие производные просто означает, что фазовое пространство имеет даже более высокую размерность, чем конфигурационное пространство.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Мотохаси, Хаято; Суяма, Теруаки (2015). «Уравнения движения третьего порядка и неустойчивость Остроградского». Физический обзор D . 91 (8): 085009. arXiv : 1411.3721 . Бибкод : 2015PhRvD..91h5009M . doi : 10.1103/PhysRevD.91.085009 . S2CID 118565011 .
- ^ Паис, А.; Уленбек, GE (1950). «О теориях поля с нелокализованным действием». Физический обзор . 79 (145): 145–165. Бибкод : 1950PhRv...79..145P . дои : 10.1103/PhysRev.79.145 . S2CID 123644136 .
- ^ Пагани, Э.; Теккиолли, Дж.; Зербини, С. (1987). «К проблеме устойчивости производных высших порядков: лагранжевы системы». Письма по математической физике . 14 (311): 311–319. Бибкод : 1987LMaPh..14..311P . дои : 10.1007/BF00402140 . S2CID 120866609 .
- ^ Смилга, А.В. (2005). «Доброкачественные и злонамеренные призраки в теориях высших производных». Ядерная физика Б . 706 (598): 598–614. arXiv : hep-th/0407231 . Бибкод : 2005НуФБ.706..598С . doi : 10.1016/j.nuclphysb.2004.10.037 . S2CID 2058604 .
- ^ Павшич, М. (2013). «Стабильный самодействующий генератор Паиса-Уленбека». Буквы по современной физике А. 28 (1350165). arXiv : 1302.5257 . Бибкод : 2013МПЛА...2850165П . дои : 10.1142/S0217732313501654 .
- ^ Капарулин, Д.С.; Ляхович, С.Л.; Шарапов, А.А. (2014). «Классическая и квантовая устойчивость динамики высших производных». Европейский физический журнал C . 74 (3072): 3072. arXiv : 1407.8481 . Бибкод : 2014EPJC...74.3072K . doi : 10.1140/epjc/s10052-014-3072-3 . S2CID 54059979 .
- ^ Павшич, М. (2016). «Осциллятор Пайса-Уленбека и отрицательные энергии». Международный журнал геометрических методов в современной физике . 13 (1630015): 1630015–1630517. arXiv : 1607.06589 . Бибкод : 2016IJGMM..1330015P . дои : 10.1142/S0219887816300154 .
- ^ Смилга, А.В. (2017). «Классическая и квантовая динамика систем высших производных». Международный журнал современной физики А. 32 (1730025). arXiv : 1710.11538 . Бибкод : 2017IJMPA..3230025S . дои : 10.1142/S0217751X17300253 . S2CID 119435244 .
- ^ Сальвио, А. (2018). «Квадратическая гравитация» . Границы в физике . 6 (77): 77. arXiv : 1804.09944 . Бибкод : 2018FrP.....6...77S . дои : 10.3389/fphy.2018.00077 .
- ^ Сальвио, А. (2019). «Метастабильность в квадратичной гравитации». Физический обзор D . 99 (10): 103507. arXiv : 1902.09557 . Бибкод : 2019PhRvD..99j3507S . дои : 10.1103/PhysRevD.99.103507 . S2CID 102354306 .
- ^ Вудард, Р.П. (2007). «Избегание темной энергии с помощью 1/R модификаций гравитации». Невидимая Вселенная: темная материя и темная энергия (PDF) . Конспект лекций по физике. Том. 720. стр. 403–433. arXiv : astro-ph/0601672 . дои : 10.1007/978-3-540-71013-4_14 . ISBN 978-3-540-71012-7 . S2CID 16631993 .