Смерть под стражей Гунасегарана Раджасундрама
Гунасегаран Раджасундрам (1977 - 16 июля 2008 г.) был задержанным Королевской полиции Малайзии , который умер в полицейском изоляторе во время ареста по подозрению в хранении наркотиков. По совпадению, его смерть произошла в тот же день, когда Тео Бенг Хока было найдено тело . Дело Р. Гунасегарана имеет решающее значение для обсуждения полицейской практики, поскольку оно выдвигает на первый план несколько проблем полицейской деятельности Малайзии: безопасность информаторов , права человека во время содержания под стражей в полиции , процедуры дознания и практика полиции. Понимание этого дела может помочь нам выяснить, что еще можно сделать для улучшения полицейской системы Малайзии. [ 1 ]
Гунасегаран работал продавцом в магазине игрушек . Он был арестован вместе с четырьмя другими задержанными (Рави Субраманиамом, Сурешом М. Суббайей и Селваком Сантираном Кришнаном и одним неизвестным малайским мужчиной). Он потерял сознание, когда у него снимали отпечаток большого пальца между 18:45 и 19:00 16 июля 2008 года в полицейском управлении Сентула, и был констатирован мертвым в 19:40 в больнице Куала-Лумпура в тот же день. [ 2 ]
Позже членам его семьи сообщили, что смерть Гунасегарана наступила по причинам, связанным со злоупотреблением наркотиками. Это было подтверждено разрешением на захоронение, выданным властями больницы. Однако семья погибшего верила в другую версию истины: смерть наступила в результате жестокого обращения со стороны полиции, а не в результате сообщения о злоупотреблении наркотиками. Узнав о смерти, семья связалась с очевидцами ареста и задержания Гунасегарана полицией и была проинформирована о том, что во время ареста Гунасегаран подвергся физическому насилию; и что в полицейском участке Сентула Гунасегаран подвергся дальнейшим нападениям, в результате чего Гунасегаран потерял сознание, которое он так и не восстановил до своей смерти. [ 3 ]
Вердикт коронера
[ редактировать ]25 октября 2010 года в открытом приговоре , вынесенном коронерским судом по расследованию по установлению причины Гунасегарана с/о Раджасундрама, коронер Сити Шакира бинти Мохтарудин нашел недостаточные доказательства для фиксации заключения по делу. [ 4 ] Открытый вердикт, согласно словарю английского языка Коллинза, означает констатацию коронером присяжными смерти без указания причины. Другими словами, смерть Гунасегарана была сочтена присяжными подозрительной, но ни один из других вердиктов, вынесенных им, не был вынесен.
Согласно шестистраничному отчету, составленному коронером, существовало две версии смерти Гунасегарана, основанные на показаниях свидетелей. Первая версия заключается в том, что покойный потерял сознание, когда полиция проверяла его отпечатки пальцев, а затем умер по дороге в больницу из-за проблем, связанных с наркотиками, о чем свидетельствуют оба вскрытия . С другой стороны, согласно показаниям трех очевидцев, вторая версия заключалась в том, что арестовавший его сотрудник полиции пинал и избивал покойного, что и стало причиной его смерти. По ее мнению, обе версии могут быть приняты, но отчет о вскрытии является неоспоримым доказательством prima facie . [ 5 ]
Ответ на смерть
[ редактировать ]Семья Гунесегарана
[ редактировать ]3 ноября 2010 г. семья Р. Гунасегарана, в первую очередь его сестра Ганга Гоури Раджасундрам, обратилась в Высокий суд с просьбой пересмотреть открытый приговор, вынесенный в ходе расследования его смерти. [ 6 ] С тех пор, как «внезапная смерть» Гунасегарана и Раджасундрама была классифицирована полицией, это произошло уже не один раз, но семья все еще ждет, когда правда о кончине Р. Гунасегарана увидит свет. В общей сложности 23 свидетеля дали показания, но правда по-прежнему была неприемлема для семьи Гунасегарана. [ 5 ] Ганга Гоури попросил пересмотреть решение коронера о том, что травмы, полученные Гунасегараном, могли быть результатом попыток его реанимировать. Она также поставила под сомнение решение коронера о том, что Гунасегаран употреблял наркотики, превышающие смертельные уровни. [ 6 ]
Неправительственные организации
[ редактировать ]Это дело привлекло внимание многих сторон, включая Коллегию адвокатов Малайзии, Всемирную организацию против пыток (OMCT) и так далее. В своем заявлении от 29 октября 2010 г. Коллегия адвокатов Малайзии поставила под сомнение эффективность расследования. [ 7 ] когда коронер не смог прийти к окончательному выводу по делу, несмотря на убедительность доказательств, указывающих на вину полиции: показания трех свидетелей и второй отчет о вскрытии, в ходе которого был обнаружен предмет длиной 28 см, шириной 8 см и глубиной 5 см. шрам на груди Р. Гунасегарана. [ 8 ]
Всемирная организация против пыток ( OMCT ) также выразила глубокую обеспокоенность, когда один из ключевых свидетелей по делу, К. Сельвачандран, был задержан на основании постановления о двухлетнем задержании в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные профилактические меры) 1985 года (DDA), который предусматривает содержание под стражей без суда на срок до двух лет. Во время ареста г-н К. Сельвачандран, как утверждается, был избит полицейскими на глазах у его жены и детей, прежде чем его доставили в штаб полицейского контингента Куала-Лумпура. Из-за побоев у него возникли проблемы со слухом. [ 9 ]
11 неправительственных организаций, в том числе Народный парламент, СУАРАМ , Джемаа Ислах Малайзия (JIM), Центр политических инициатив (CPI) и Альянс писателей за независимость СМИ (WAMI), также опубликовали 17 августа 2009 г. совместное заявление с просьбой стандартную операционную процедуру (СОП) для расследования случаев смерти в заключении. [ 10 ]
Последовательность событий
[ редактировать ]Задержание К. Сельвачандрама
[ редактировать ]Причина, по которой дело Гунасегарана привлекает большое внимание, заключается в том, что один из ключевых свидетелей, К. Сельвачандран, был задержан после дачи показаний и, как утверждается, подвергся физическому насилию со стороны полицейских. Это широко критикуется со стороны правозащитных групп по всему миру, таких как OMCT. В совместном заявлении организации «Юристы за свободу» и SUARAM: [ 11 ] они выразили глубокое разочарование в связи с арестом К. Сельвача Сантирана, который давал показания по делу Гунасегарана, несмотря на угрозы со стороны полиции. Приказ о задержании на два года был вынесен в соответствии с Законом об опасных наркотиках (специальные профилактические меры) 1985 года от 14 декабря 2010 года. К. Сельвач тогда содержался в лагере для задержанных Бату Гаджа. [ 12 ] Закон об опасных наркотиках (специальные превентивные меры) 1985 года позволяет полиции задерживать человека на срок 60 дней без обращения к судебной защите, а затем на два года по приказу министра внутренних дел.
Сельвач был одним из трех человек, которые находились под стражей в полиции вместе с Р. Гунасегараном, и они постоянно идентифицировали определенного человека как совершившего физическое насилие над умершим. Они сделали это, несмотря на угрозы их безопасности со стороны полиции и несмотря на то, что их сотрудничество могло обеспечить их немедленное освобождение. В тот самый день, когда на следствии был вынесен приговор, полиция выдвинулась против Сельвача и пришла к нему домой, чтобы арестовать его. Когда дети Сельваха спросили полицию, почему их отца утаскивают, полицейские ответили, что избили Сельваха на глазах у его собственных детей. В извращенном извращении супружеской любви полиция пыталась заставить жену Сельвака С. Сарасвати поцеловать его, прежде чем избить его на ее глазах. [ 13 ] С. Сарасвати утверждал, что один из полицейских схватил ключ от дома, когда Сельвачандран пытался открыть дверь, ударил его кулаком и сам открыл дверь.
Что еще хуже, семья Сельваха не смогла встретиться с ним, хотя им сообщили, что они могут навестить его в ИПК Куала-Лумпур утром перед его отправкой в Бату Гаджах. До перевода в Бату Гаджах Сельвач был без адвоката. Кроме того, задержание Сельвача серьезно усугубляется тем, что он был арестован в тот же день после вынесения «открытого приговора». Совпадением нельзя было объяснить подозрительную близость момента ареста и оглашения приговора. [ 14 ] Кроме того, если показания семьи Сельваха были действительными, необходимость избиения мужчины на глазах у его семьи после ареста сомнительна, поскольку К. Сельвач больше не представлял физической угрозы.
Обеспокоенная безопасностью находящегося под стражей К. Сельвача, под бдительным оком полиции собралась группа из 70 человек, в том числе представители нескольких общественных организаций. Группа потребовала немедленного освобождения Сельваха, а также публичных извинений. Вручив меморандум, они мирно разошлись. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]- Куган Анантан
- Тео Бенг Хок
- Жестокость полиции
- Закон о полиции (Малайзия)
- Королевская полиция Малайзии
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ли, Чжи Ю. «Вопросы, которые остались без ответа: дело Р. Гунасегарана» . ZewSays.com . Проверено 8 августа 2011 г.
- ^ «Расследование в Гунасегаране: Коронерский суд выносит открытый вердикт» . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 г.
- ^ «16 июля = Р. Гунасегаран умер, найдено тело Тео» . Коллегия адвокатов Малайзии. 29 июля 2009 г. Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ «Расследование в Гунасегаране: Коронерский суд выносит открытый вердикт» . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года.
- ^ Перейти обратно: а б «Малазийский бар» .
- ^ Перейти обратно: а б «Солнце» . Sun2surf.com . Проверено 13 июля 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Пресс-релиз: немедленно положить конец жестокости полиции» . Коллегия адвокатов Малайзии. 29 октября 2010 г. Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ http://aliran.com/3206 [ мертвая ссылка ]
- ^ «Малайзия: Расследование дела MYS 151210_Предписание хабеас корпус об освобождении депутата Кнессета Селвачандрана было вынесено академиком_OMCT по-прежнему серьезно обеспокоен его безопасностью и содержанием под стражей» . Omct.org . Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ «Солнце» . Sun2surf.com . Проверено 13 июля 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Меморандум протеста ИГП по поводу ареста и задержания свидетеля дознания К.Сельвача Сантирана | СУАРАМ» . Архивировано из оригинала 2 марта 2011 года.
- ^ «Двухлетнее содержание Сельваха под стражей явно непрофессионально, злонамеренно и оскорбительно для Суда» . МердекаОбзор. 15 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2012 г. Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ http://www.lawyersforliberty.org/2010/10/a-kiss-before-being-beaten-and-taken-away [ мертвая ссылка ]
- ^ «Совершенно законно, но не обязательно хорошо» . Коллегия адвокатов Малайзии . Проверено 13 июля 2012 г.
- ^ «Группа собирается перед Букитом Аманом из-за жестокости полиции» . Thestar.com.my . Проверено 13 июля 2012 г.