Грамматика дискурса
Дискурсивная грамматика (DG) — это грамматическая основа , которая выросла из анализа устного и письменного языкового дискурса, с одной стороны, и работы над выражениями в скобках , включая исследование Саймона К. Дика внеклаузальных составляющих , с другой. . Инициированная Гюнтером Кальтенбеком, Берндом Гейне и Таней Кутевой , концепция основана на различии между двумя организационными принципами грамматики, один из которых касается структуры предложений, а другой - лингвистической организации за пределами предложения.
В соответствии с этой точкой зрения, такие лингвистические единицы, как формулы социального обмена, междометия, дискурсивные маркеры и другие заранее сфабрикованные выражения, которым во многих моделях господствующей лингвистики обычно придается более маргинальный статус, интерпретируются как играющие важную роль. роль в структурировании языкового дискурса.
Влияния
[ редактировать ]Работа над грамматикой дискурса (DG) была вдохновлена рядом различных работ, в частности, теорией функциональной грамматики Саймона Дика, согласно которой лингвистический дискурс состоит из двух разных видов лингвистического материала, называемых, соответственно, клаузальными. и внеклаузальные составляющие. [ 1 ] С другой стороны, ему очень помогли исследования природы категорий, заключенных в скобки. [ 2 ] и концепция добавок. [ 3 ]
Принципы
[ редактировать ]ГД состоит из всех лингвистических ресурсов, доступных для проектирования текстов, независимо от того, устные это или письменные (или подписанные) тексты. Он рассматривается одновременно как деятельность, инструмент взаимодействия в реальном времени и хранилище знаний, состоящее из набора условных языковых единиц плюс их комбинаторный потенциал. Проводится элементарное различие между двумя основными областями обработки речи, называемыми грамматикой предложений и тетической грамматикой . [ 4 ]
Грамматика предложений организована с точки зрения пропозициональных понятий и предложений и их комбинаций. Это был единственный или главный предмет основных теорий лингвистики. Тетическая грамматика занимается тем, что тетикатика, то есть лингвистические дискурсивные единицы за пределами предложения, синтаксически, семантически и, как правило, также просодически отделены от выражений грамматики предложений. Эти единицы включают в себя то, что традиционно называют вводными конструкциями, но не ограничиваются ими. Основными категориями тетической грамматики являются концептуальные тетики (включая предложения комментариев, дискурсивные маркеры и т. д.). [ 5 ] а также различные другие внеклаузальные категории, такие как звательные обороты , формулы социального обмена и междометия. [ 6 ] Несмотря на то, что эти две области в принципе разделены, они по-разному взаимодействуют в формировании лингвистического дискурса. [ 7 ] Основным способом взаимодействия является кооптация , операция, при которой фрагменты грамматики предложений, такие как предложения, фразы, слова или любые другие единицы, используются для использования в тетической грамматике. [ 4 ] [ 8 ]
Приложение
[ редактировать ]Будучи относительно молодой структурой, DG пока нашел лишь ограниченное применение. Работа была сосредоточена в основном на комментариях, маркерах дискурса, [ 9 ] конечные частицы, [ 10 ] и неподчинение. [ 8 ] Более того, DG как описательный инструмент по большей части ограничивался изучением английского языка. Анализ в рамках этой структуры теперь распространяется на неевропейские языки. Более детальное исследование уже было проведено на языке акиэ, традиционном языке охотников-собирателей семьи нилотов, на котором говорят в северо-центральной Танзании. Опубликована грамматика этого языка на основе DG. [ 11 ] изучено использование тетики в организации текстов, [ 12 ] и институциональные рамки, возникающие в результате анализа текстов акие, были идентифицированы на основе тетической грамматики. [ 13 ]
В другом направлении исследований ГД была расширена до изучения языкового контакта. Как показала работа над дискурсом в билингвальных ситуациях, тетика играет важную роль как в переключении кода, так и в заимствовании. [ 14 ] Более того, есть основания предполагать, что различие между грамматикой предложений и теоретической грамматикой может пролить новый свет на вопрос о том, как развивался человеческий язык или языки. [ 15 ]
Наконец, значительная часть исследований посвящена вопросу о том, отражается ли различие между двумя областями в нейронной активности. Как показывает это исследование, по-видимому, существует соответствующее различие в латерализации мозга: грамматика предложений коррелирует в первую очередь с активностью левого полушария, тогда как тетическая грамматика, по-видимому, более тесно связана с активацией правого полушария. [ 16 ] [ 17 ]
Связанная работа
[ редактировать ]На то, что организация дискурса действует одновременно в двух разных измерениях, указывалось и в ряде других исследовательских традиций. Таким образом, различие, подобное разграничению между грамматикой предложения и теоретической грамматикой, также проводится в некоторых психолингвистических исследованиях понимания, где проводится контраст между пропозициональной репрезентацией и моделью дискурса. [ 18 ] [ 19 ] а в нейролингвистическом анализе дискурса существует соответствующее различие между референциальной и модализующей речью. [ 20 ] [ 21 ] В других концепциях выделяются конкретные проявления различия, например, между микрограмматикой и макрограмматикой. [ 22 ] или между аналитическим и целостным режимом обработки, [ 23 ] или между концептуальным и процедурным значением в теории релевантной грамматики. [ 24 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дик, Саймон К. 1997. Теория функциональной грамматики, Часть 2: Сложные и производные конструкции . Берлин, Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер.
- ^ Деэ, Николь и Йорданка Кавалова 2007. В скобках . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс.
- ^ Хаддлстон, Родни и Джеффри К. Пуллум 2002. Кембриджская грамматика английского языка . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Jump up to: а б Кальтенбёк, Гюнтер, Бернд Гейне и Таня Кутева. 2011. По теоретической грамматике. Исследования языка 35, 4: 848-893.
- ^ Кальтенбёк, Гюнтер, Бернд Гейне и Таня Кутева. 2015. О теории: «Безродный» анализ, я думаю . В книге Стефана Шнайдера (редактор), Круглые скобки и многоточия: межлингвистические и теоретические перспективы . Берлин: Мутон де Грюйтер.
- ^ Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбёк, Таня Кутева и Хайпин Лонг. 2013. Очерк грамматики дискурса. В книге Шеннон Бишофф и Кармен Джани (ред.), «Функциональные подходы к языку» . Берлин: Мутон де Грюйтер. 175-233.
- ^ Кальтенбёк, Гюнтер и Бернд Гейне. 2014. Грамматика предложений против теоретической грамматики: две конкурирующие области. Брайан МакУинни, Андрей Малчуков и Эдит Моравчик (ред.), Конкурирующие мотивы в грамматике и использовании . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. 348-363.
- ^ Jump up to: а б Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбёк и Таня Кутева. предстоящий. О неподчинении и кооптации. Николас Эванс и Оноре Ватанабэ (ред.), Динамика неповиновения . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс.
- ^ Гейне, Бернд 2013. О маркерах дискурса: грамматизация, прагматизация или что-то еще? Языкознание 51, 6: 1205-1247.
- ^ Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбёк и Таня Кутева. 2012. Об эволюции частиц, завершающих высказывание. Появится в Вернере Абрахаме и Элли ван Гельдерен (ред.), Final Particles . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс.
- ^ Кениг, Криста, Бернд Гейне и Карстен Лежер. 2015. Язык акие Танзании: очерк дискурсивной грамматики . Токио: Токийский университет иностранных языков, Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки.
- ^ Кениг, Криста, Бернд Гейне и Карстен Лежер. 2015. Дискурсивные маркеры на акие, южном нилотском языке Танзании. В Осаму Хиеда (ред.), Информационная структура и нилотские языки . Токио: Токийский университет иностранных языков, Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки.
- ^ Гейне, Бернд, Криста Кёниг и Карстен Лежер. 2015. Об институциональных рамках в Акие: подход к грамматике дискурса. В Осаму Хиеда (ред.), Информационная структура и нилотские языки . Токио: Токийский университет иностранных языков, Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки.
- ^ Гейне, Бернд. предстоящий. Языковой контакт и внеклаузальные составляющие: случай дискурсивных маркеров. В книге Гюнтера Кальтенбека, Эвелиен Кайзер и Арне Ломанна (ред.), «За пределами пункта» . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс.
- ^ Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбёк и Таня Кутева 2013. О происхождении грамматики. В книге Лефевр, Клэр, Бернар Комри и Анри Коэн (ред.), « Новые перспективы происхождения языка» . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс. Стр. 379-405.
- ^ Гейне, Бернд, Таня Кутева и Гюнтер Кальтенбёк. 2014. Грамматика дискурса, модель двойного процесса и латерализация мозга: некоторые корреляции. Язык и познание 6, 1: 146-180.
- ^ Гейне, Бернд, Гюнтер Кальтенбёк, Таня Кутева и Хайпин Лонг. 2015. О некоторых корреляциях между грамматикой и латерализацией мозга. Оксфордские онлайн-Справочники по лингвистике . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Гернсбахер, М. 1990. Понимание языка как построение структуры . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
- ^ Прат, Шантель С., Дебра Л. Лонг и Кэтлин Бэйнс. 2007. Репрезентация дискурса в двух полушариях: исследование индивидуальных различий. Мозг и язык 100, 3: 283-294.
- ^ Nespoulous, JL 1980. О двух основных вербальных формах поведения: референциальном и модализирующем. Об их диссоциации при афазической речи. Cahiers de Psychologie 23: 195–210.
- ^ Неспулос, Дж.Л., Код, К., Вирбель, Дж. и Лекур, А.Р. 1998. Гипотезы о диссоциации между «референтным» и «модализирующим» вербальным поведением при афазии. Прикладная психолингвистика 19: 311-331.
- ^ Хазелоу, Александр 2013. Аргументы в пользу широкой концепции грамматики: случай конечных частиц в устной речи. Folia Linguistica 47, 2: 375-424.
- ^ Поли, Эндрю 2009. Языки грамматистов по сравнению с языками гуманистов и место формул речевого акта в моделях лингвистической компетентности. В книге Роберты Корриган, Эдит А. Моравчик, Хамида Уали и Кэтлин М. Уитли (ред.), Формульный язык. Том 1: Распространение и исторические изменения . Амстердам, Филадельфия: Бенджаминс. 3-26.
- ^ Блейкмор, Дайан 2002. Актуальность и лингвистическое значение. (Кембриджские исследования в области лингвистики, 99.) Кембридж: Издательство Кембриджского университета.