1984 всеобщие выборы в Никарагуа
![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Президентские выборы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Оказаться | 75.42% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Результаты по отделам | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90 из 96 мест в Национальном собрании Для большинства необходимо 46 мест | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Здесь перечислены партии, получившие места. Полные результаты смотрите ниже.
|
![]() |
---|
![]() |
прошли всеобщие выборы 4 ноября 1984 года в Никарагуа , на которых были избраны президент и парламент. Проголосовало около 1,2 миллиона никарагуанцев . [ 1 ] что составляет 75% явки, при этом зарегистрировано 94% избирателей, имеющих право голоса. [ 2 ] Беспристрастные наблюдатели от международных группировок, таких как Европейское экономическое сообщество , религиозные группы, направленные для наблюдения за выборами, и наблюдатели от демократических стран, таких как Канада и Ирландия, пришли к выводу, что выборы в целом были свободными и справедливыми. [ 3 ] [ 4 ]
была выбрана для того, чтобы в Никарагуа сформировалось законное избранное правительство до ожидаемого переизбрания президента США Дата выборов, 4 ноября , Рональда Рейгана 6 ноября. «Сандинисты надеялись, что конкурентные выборы с высокой явкой сдержат военное вмешательство США и успокоят защитников СФНО. Таким образом, решение сандинистов провести выборы в 1984 году было во многом вдохновлено иностранцами». [ 5 ]
В период с 1982 по 1984 год СФНО вела переговоры с оппозицией по предложенным Закону о политических партиях и Закону о выборах, и в конечном итоге они были изменены «в ответ на несколько наиболее важных требований оппозиции». [ 6 ] Аналогичным образом, сроки регистрации кандидатов неоднократно продлевались, пока продолжались переговоры с Координатором. [ 7 ]
Участие демократического координатора
[ редактировать ]Утверждалось, что «вероятно, ключевым фактором, помешавшим на выборах 1984 года установить либерально-демократическое правление, была политика Соединенных Штатов в отношении Никарагуа». [ 8 ] В администрации Рейгана возникли разногласия по поводу того, должна ли правая коалиция Coordinadora Democrática Nicaragüense участвовать в выборах, что «только усложнило усилия Coordinadora по разработке последовательной избирательной стратегии». [ 8 ] В конечном итоге публичная и частная поддержка неучастия со стороны администрации США позволила тем членам Координадоры, которые выступали за бойкот, одержать верх. [ 8 ]
Коалиция правых партий, включающая социал-христиан , социал-демократов и Конституционно-либеральную партию , называющую себя «Демократическим координационным комитетом» (Coordinadora), решила воздержаться от выборов на том основании, что оппозиционным партиям было предоставлено недостаточно «гарантии» и недостаточное время для подготовки к выборам. Воздержание Координадоры было публично поддержано правительством США, которое надеялось оспорить легитимность ноябрьских выборов, утверждая, что оппозиционные сектора не смогли принять в них участие. Однако, несмотря на вмешательство США и воздержание Координатора, в ноябрьских выборах приняли участие семь политических партий. Тремя правоцентристскими/правыми партиями, выдвинувшими кандидатов, были PCDN, PLI и PPSC. Тремя противостоящими левыми партиями были PSN, PC de N и MAPML». [ 9 ]
Последствия
[ редактировать ]Администрация Рейгана осудила голосование 1984 года как « фикцию в советском стиле», несмотря на противоположные мнения внешних наблюдателей, таких как барон Читнис , Ассоциация латиноамериканских исследований , [ 10 ] и международная пресса. Оно усилило дипломатическую и пропагандистскую кампанию против сандинистского правительства и увеличило военную помощь контрас . «Это подорвало легитимность нового режима за рубежом и разрушило его надежды на то, что голосование 1984 года может облегчить ситуацию внутри страны». [ 11 ] В мае 1985 года было введено торговое эмбарго, за которым последовала помощь «контрас» на сумму 27 миллионов долларов , дополненная секретной «летальной» помощью на 37 миллионов долларов. [ 2 ] Это привело к возобновлению в октябре 1985 года чрезвычайного положения в Никарагуа. [ 2 ]
Результаты
[ редактировать ]Президент
[ редактировать ]Кандидат | Вечеринка | Голоса | % | |
---|---|---|---|---|
Дэниел Ортега | Сандинистский фронт национального освобождения | 735,967 | 66.97 | |
Клементе Гвидо Чавес | Демократическая консервативная партия | 154,327 | 14.04 | |
Вирджилио Годой Рейес | Независимая либеральная партия | 105,560 | 9.61 | |
Морис Диас Давила | Популярная социал-христианская партия | 61,199 | 5.57 | |
Аллан Самбрана Салмерон | Коммунистическая партия Никарагуа | 16,034 | 1.46 | |
Доминго Санчес Сальгадо | Социалистическая партия Никарагуа | 14,494 | 1.32 | |
Исидро Теллес Торуньо | Марксистско-ленинское движение народного действия | 11,352 | 1.03 | |
Общий | 1,098,933 | 100.00 | ||
Действительные голоса | 1,098,933 | 93.91 | ||
Недействительные/пустые голоса | 71,209 | 6.09 | ||
Всего голосов | 1,170,142 | 100.00 | ||
Зарегистрированные избиратели/явка | 1,551,597 | 75.42 | ||
Источник: Нолен |
Национальное собрание
[ редактировать ]Все партии, кроме СФНО, получили дополнительное место для неудавшегося кандидата в президенты от партии.
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Вечеринка | Голоса | % | Сиденья | |
Сандинистский фронт национального освобождения | 729,159 | 66.78 | 61 | |
Демократическая консервативная партия | 152,883 | 14.00 | 14 | |
Независимая либеральная партия | 105,497 | 9.66 | 9 | |
Популярная социал-христианская партия | 61,525 | 5.63 | 6 | |
Коммунистическая партия Никарагуа | 16,165 | 1.48 | 2 | |
Социалистическая партия Никарагуа | 15,306 | 1.40 | 2 | |
Марксистско-ленинское движение народного действия | 11,343 | 1.04 | 2 | |
Общий | 1,091,878 | 100.00 | 96 | |
Действительные голоса | 1,091,878 | 93.31 | ||
Недействительные/пустые голоса | 78,224 | 6.69 | ||
Всего голосов | 1,170,102 | 100.00 | ||
Зарегистрированные избиратели/явка | 1,551,597 | 75.41 | ||
Источник: Нолен |
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 года в перспективе». Журнал межамериканских исследований 32, 4:13-34 (зима 1990 г.). стр.15
- ^ Jump up to: а б с Уильямс (1990:19)
- ^ «1984: Сандинисты заявляют о победе на выборах» BBC News, 5 ноября 1984 г.
- ^ «НИКАРАГУАНСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ: СВОБОДНОЕ, СПРАВЕДЛИВОЕ, ГОРЯЧОЕ ОСПОРЕНИЕ»» The New York Times
- ^ Корнелиус, Уэйн А. «Выборы в Никарагуа 1984 года: переоценка их внутреннего и международного значения». Дрейк, Пол В. и Эдуардо Силва. 1986. Выборы и демократизация в Латинской Америке, 1980-85. Ла-Хойя: Центр иберийских и латиноамериканских исследований, Центр американо-мексиканских исследований, Институт Америки, Калифорнийский университет, Сан-Диего. Стр. 62.
- ^ Уильямс (1990:17-18)
- ^ Уильямс (1990:18)
- ^ Jump up to: а б с Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 года в перспективе». Журнал межамериканских исследований 32, 4:13-34 (зима 1990 г.). стр. 16
- ^ Смит, Хейзел. Никарагуа: самоопределение и выживание. Лондон: Плутон Пресс. 1993. Стр. 149.
- ^ " "ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В НИКАРАГУА: ВНУТРЕННИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ВЛИЯНИЯ" " ( PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 года . Проверено 1 декабря 2015 г.
- ^ Бут, Джон А. «Наблюдение за выборами и демократический переход в Никарагуа». Наблюдение за выборами и демократические переходы в Латинской Америке. 1998. Ла-Хойя: Центр американо-мексиканских исследований, Калифорнийский университет, Сан-Диего. Стр. 189.
Библиография
[ редактировать ]- Алькантара Саес, Мануэль. Политические системы Латинской Америки. Мадрид: Текнос. Два тома. Том второй – «Мексика. Страны Карибского бассейна и Центральной Америки». 1989.
- Алькантара Саес, Мануэль. Политические системы Латинской Америки. Мадрид: Текнос. Два тома. Второй том — «Мексика, Центральная Америка и Карибский бассейн». Сильно переписано и дополнено второе издание. 1999.
- Андерсон, Лесли. «Выборы и общественное мнение в развитии демократии Никарагуа». Селигсон, Митчелл А. и Джон А. Бут. 1995. Еще раз о выборах и демократии в Центральной Америке. Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины.
- Бут, Джон А. «Наблюдение за выборами и переход к демократии в Никарагуа». Наблюдение за выборами и демократические переходы в Латинской Америке. 1998. Ла-Хойя: Центр американо-мексиканских исследований, Калифорнийский университет, Сан-Диего.
- Хомский, Ноам и Эдвард С. Херман (1988), Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации , Нью-Йорк: Pantheon Books - [Глава 3 посвящена освещению в СМИ выборов в Никарагуа 1984 года]
- Близко, Дэвид. «Выборы в Никарагуа 1984 года». Избирательные исследования 4, 2:152-158 (август 1985 г.).
- Близко, Дэвид. Никарагуа: годы Чаморро. Боулдер: Линн Рейннер. 1999.
- Корнелиус, Уэйн А. «Выборы в Никарагуа 1984 года: переоценка их внутреннего и международного значения». Дрейк, Пол В. и Эдуардо Силва. 1986. Выборы и демократизация в Латинской Америке, 1980–85. Ла-Хойя: Центр иберийских и латиноамериканских исследований, Центр американо-мексиканских исследований, Институт Америки, Калифорнийский университет, Сан-Диего.
- Данкерли, Джеймс. 1988. Власть на перешейке: политическая история Центральной Америки. Лондон: Версо.
- Выборы в Северной и Южной Америке. Справочник по данным, том 1. Северная Америка, Центральная Америка и Карибский бассейн. Под редакцией Дитера Нолена. 2005.
- Фиаллос Оянгурен, Мариано. «Никарагуа: система выборов депутатов Национальной ассамблеи». Парламентские избирательные системы и их связь с демократическим управлением. 2000. Сан-Хосе: Межамериканский институт прав человека .
- Фигероа Ибарра, Карлос. «Центральная Америка: между кризисом и надеждой (1978-1990)». Общая история Центральной Америки. 1994. Сан-Хосе: ФЛАКСО. Том шестой,
- Гудман, Луи В., изд. Политические партии и демократия в Центральной Америке. Боулдер: Вествью Пресс. 1992.
- Хейл, Чарльз Р. «Институциональная борьба, конфликт и примирение: индейцы мискиту и государство Никарагуа (1979–1985)». Этнические группы и национальное государство: пример атлантического побережья Никарагуа. 1987. Стокгольм: Стокгольмский университет, CIDCA.
- Хортон, Линн. Крестьяне с оружием: война и мир в горах Никарагуа, 1979–1994 гг. Афины: Университет Огайо, Центр международных исследований. 1998.
- Исбестер, Кэтрин. Все еще борется: женское движение Никарагуа, 1977–2000 гг. Питтсбург: Издательство Питтсбургского университета. 2001.
- Люсиак, Илья А. После революции: гендер и демократия в Сальвадоре, Никарагуа и Гватемале. Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. (Также опубликовано как «После революции». Сан-Сальвадор: Редакция UCA). 2001.
- Меррилл, Тим Л., изд. Никарагуа: страновое исследование. Вашингтон: Отдел федеральных исследований, Библиотека Конгресса. 1994.
- Ортега Хегг, Мануэль. «Участие и демократия в Никарагуа». Шаги к новому сосуществованию: демократия и участие в Центральной Америке. 2001. Сан-Сальвадор: ФУНДАУНГО.
- Пейн, Дуглас В. Выборы в Никарагуа 1996 года: отчет после выборов. Вашингтон: Центр стратегических и международных исследований. 1996.
- Политический справочник мира 1984 г. Нью-Йорк, 1985 г.
- Райан, Дэвид. Дипломатические отношения США и Сандинистов: голос нетерпимости. Лондон: MacMillan Press Ltd., 1995.
- Смит, Хейзел. Никарагуа: самоопределение и выживание. Лондон: Плутон Пресс. 1993.
- Уивер, Эрик и Уильям Барнс. «Оппозиционные партии и коалиции». Революция и контрреволюция в Никарагуа. 1991. Боулдер: Westview Press.
- Уильямс, Филип Дж. «Выборы и демократизация в Никарагуа: выборы 1990 года в перспективе». Журнал межамериканских исследований 32, 4:13-34 (зима 1990 г.).
- Уильямс, Филип Дж. «Двойной переход от авторитарного правления: народная и выборная демократия в Никарагуа». Сравнительная политика 26, 2:169–185 (январь 1994 г.).