Верховный суд Науру
 |
|---|
Верховный суд Науру был высшим судом судебной системы Республики Науру до создания Апелляционного суда Науру в 2018 году.
Конституционное учреждение
[ редактировать ]Оно установлено частью V Конституции , принятой после обретения Науру независимости от Австралии в 1968 году. Ст. 48 Конституции определяет Верховный суд как «высшую судебную инстанцию » с юрисдикцией, установленной конституцией и законом. Статья 49 предусматривает, что Главный судья назначается Президентом и заседает вместе с другими судьями, также назначаемыми Президентом, число которых определяется законом. В Верховный суд могут быть назначены только адвокаты и солиситоры, имеющие стаж практики не менее пяти лет. Статьи 50 и 51 предписывают, что судья Верховного суда освобождает свою должность по достижении 65-летнего возраста (если этот возрастной предел не изменен законодательством) или в случае отстранения его от должности в связи с недееспособностью или проступком по ходатайству, принятому не менее чем двумя третями членов Верховного суда. Парламенте или при подаче заявления об отставке Президенту. Статья 54 предусматривает, что «Верховный суд, за исключением любого другого суда, обладает юрисдикцией первой инстанции для решения любого вопроса, возникающего в связи с толкованием или действием любого положения Конституции»; статья 55 предписывает, что Кабинет министров «может передавать вопросы о Конституции в Верховный суд», и что «Верховный суд должен высказать свое мнение по этому вопросу в открытом судебном заседании». [1] Таким образом, Верховный суд уполномочен выносить консультативное заключение , хотя и только по вопросам, переданным ему Кабинетом министров. [2]
Юрисдикция
[ редактировать ]Верховный суд обладает как первоначальной , так и апелляционной юрисдикцией . Институт правовой информации тихоокеанских островов отмечает, что Верховный суд «обладает неограниченной первоначальной гражданской юрисдикцией, и хотя в Законе о судах [1972 года] это не указано, предполагается, что он обладает первоначальной уголовной юрисдикцией». [3] Кроме того, в соответствии с Законом об апелляциях 1972 года Верховный суд рассматривает апелляции окружного суда как по уголовным , так и по гражданским делам , по вопросам фактов и права. [4] Однако Суд по семейным делам функционирует отдельно, и апелляция из этого суда в Верховный суд невозможна. [3]
Несмотря на свое название, Верховный суд в большинстве случаев не является высшей апелляционной инстанцией. Его решения по конституционным вопросам являются окончательными, но любое другое дело может быть дополнительно обжаловано в Апелляционном суде . [5] Кроме того, статья 57 Конституции предусматривает, что "Парламент может предусмотреть возможность обжалования в установленном законом порядке решения, указа, постановления или приговора Верховного суда в суд другой страны". [1] Это положение было реализовано в соглашении между Науру и Австралией в 1976 году, предусматривающем подачу апелляций из Верховного суда Науру в Высокий суд Австралии как по уголовным, так и по гражданским делам, за некоторыми исключениями; в частности, ни одно дело, касающееся Конституции Науру, не может быть разрешено австралийским судом. [6]
Эта апелляционная юрисдикция завершилась 12 марта 2018 года после того, как правительство Науру в одностороннем порядке расторгло соглашение. [7] [8] [9] который ранее защищался Австралийской комиссией по реформе законодательства [10] ) и другие, которые неловко выполняют другие обязанности Высокого суда Австралии. [7] [11] В своем обращении к парламенту по случаю 50-летия независимости Науру президент барон Вака заявил: «Разрыв связей с высшим судом Австралии является логическим шагом на пути к полной государственности и выражением уверенности в способности Науру определять свою собственную судьбу. " [7] Министр юстиции Науру Дэвид Адеанг назвал стоимость апелляций в Высоком суде еще одной причиной для Науру создать собственный Апелляционный суд в качестве высшей судебной инстанции страны. [12] Для расторжения соглашения требовалось уведомление за 90 дней, которое Науру предоставило 12 декабря 2017 года, но об этом стало известно только после того, как Верховный суд повторно заслушал дело, касающееся протеста 2015 года возле парламента Науру, которое было передано ему «на рассмотрение согласно закону» Высоким судом [13] после отмены первоначального решения. [7] [8] [9] В ходе повторного слушания дела обвиняемым вновь были назначены ужесточенные сроки наказания, которые, поскольку новый Апелляционный суд еще не создан, остались без возможности апелляции, и эта ситуация подверглась критике как глубоко несправедливая. [8] Закон об апелляционном суде Науру был принят в 2018 году и вступил в силу в 2020 году. [14] Однако из-за пандемии коронавируса должности судей Апелляционного суда не были заполнены до середины 2022 года, когда начались первые слушания. [15]
Поскольку право Науру основано на Англии и Австралии системе общего права , прецеденты, установленные Верховным судом, интегрированы в национальное законодательство, а интерпретация закона Верховным судом является обязательной для судов низшей инстанции. Однако такие прецеденты отменяются статутным правом . [16]
Случаи
[ редактировать ]Верховный суд рассмотрел свое первое дело, Детамайго против Демора , в апреле 1969 года. Дело заключалось в «апелляции на решение Земельного комитета Науру относительно лиц, имеющих бенефициарное право на право собственности на имущество умершего Науру». В очень кратком постановлении председатель Верховного суда Томпсон отклонил апелляцию на том основании, что «этот суд не имеет юрисдикции рассматривать апелляции на решения Земельного комитета Науру в отношении личности», поскольку такая юрисдикция конкретно не предусмотрена Земельным фондом Науру. Постановление Комитета 1956 года. [17]
Первым конституционным делом, дошедшим до Верховного суда, было дело «Иеремия против Совета местного самоуправления Науру» , решение по которому было принято в марте 1971 года по ходатайству, поданному в Верховный суд. Заявитель, Иеремия, был науруанцем, который хотел жениться на женщине ненауруанского происхождения. Совет местного самоуправления Науру , согласие которого требовалось для любого законного брака между науруанцем и ненауруанцем (согласно Постановлению о рождении, смерти и браках 1957 года), отказался дать согласие без объяснения причин. Джеремайя заявил, что это является нарушением статьи 3 Конституции, которая гласит, что «каждый человек в Науру имеет право на основные права и свободы личности». Однако председатель Верховного суда Томпсон постановил, что конституционное значение «основных прав и свобод личности» должно быть ограничено правами и свободами, прямо установленными Конституцией. Таким образом, никакого конституционного права на вступление в брак не существовало. [18]
В октябре 2010 года Верховный суд вынес решение по своему последнему конституционному делу « По вопросу Конституции и по вопросу о роспуске парламента восемнадцатого созыва» , чтобы определить, является ли роспуск зашедшего в тупик парламента и последующее провозглашение состояния Чрезвычайное положение президента Маркуса Стивена было конституционно действительным. Иск был инициирован членами парламентской оппозиции. Судья Джон фон Дусса вынес решение в пользу президента, заявив, что статья 77 Конституции дает президенту полную свободу решать, следует ли объявлять чрезвычайное положение. [19]
Нынешним главным судьей является Филимоне Джитоко, он сменил Рату Джони Мадраививи в 2017 году. Судья Крулчи (2014–2017 годы) и постоянный судья Эмма Гаро (2014–2016 годы) были первыми женщинами, назначенными на должность судьи в Науру.
Список главных судей
[ редактировать ]| Имя | Вступил в должность | Левый офис | |
|---|---|---|---|
| Рональд Нокс-Мауэр | 1968 | 1970 | [20] |
| Ян Уильям Томпсон | 1970 | 1983 | [21] |
| Фрэнсис Лентон Дэйли | 1983 | 1984 | [22] |
| Х. Гилберт | 1984 | 1984 | |
| Би Джей МакК. Керр (действующий) | 1984 | 1985 | |
| Данные сэра Гавена KBE | 1985 | 2001 | |
| Барри Коннелл | 2001 | 2006 | [23] |
| Робин Миллхаус, королевский адвокат | 2006 | 2010 | |
| Джеффри Имс, королевский адвокат | 2010 | 2014 | |
| Джони Мадраививи | 2014 | 2016 | [24] |
| Филимоне Джитоко | 2017 | 2021 | |
| Дэниел Фатиаки | 2021 | Действующий президент | [25] |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Конституция Науру
- ^ Барри Коннелл CJ., Конституционная справка; По делу «Двойное гражданство и другие вопросы» (2004 г.), Верховный суд Науру
- ^ Jump up to: а б «Информация о судебной системе Науру» , Институт правовой информации тихоокеанских островов
- ^ Закон об апелляциях 1972 г.
- ^ «Науру: Суды и решения» , Государственный департамент США.
- ^ Соглашение между правительством Австралии и правительством Республики Науру относительно апелляций в Высокий суд Австралии из Верховного суда Науру (Cth), 6 сентября 1976 г.
- ^ Jump up to: а б с д Ганс, Джереми (20 февраля 2018 г.). «Новости: Суд Науру может потерять роль апелляционного органа» . Мнения о высоком . Мельбурнский юридический факультет Мельбурнского университета . Проверено 2 апреля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с Кларк, Мелисса (2 апреля 2018 г.). «Правосудие в Науру урезано, поскольку правительство отменяет апелляционную систему» . Новости АВС . Проверено 2 апреля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Уолквист, Калла (2 апреля 2018 г.). «Опасения за просителей убежища, поскольку Науру пытается разорвать связи с высшим судом Австралии» . Хранитель . Проверено 2 апреля 2018 г.
- ^ Комиссия по реформе законодательства Австралии (30 июня 2001 г.). «Апелляции Верховного суда Науру в Высокий суд». Судебная власть Содружества: обзор Закона о судебной власти 1903 года и соответствующего законодательства (PDF) . стр. 341–346 . Проверено 2 апреля 2018 г.
Рекомендация 19—1. Генеральному прокурору следует проконсультироваться с министром иностранных дел и торговли относительно возможности прекращения действия договора между Австралией и Науру, который предусматривает подачу определенных апелляций в Высокий суд из Верховного суда Науру. Если прекращение будет сочтено возможным, Закон Науру (Апелляционный суд) 1976 года должен быть отменен.
- ^ Робертс, Эндрю (4 декабря 2017 г.). «Апелляции в Австралию из Науру: необычная юрисдикция Высокого суда» . АусПубЛо . Проверено 2 апреля 2018 г.
- ^ «Апелляционный суд Науру — еще один шаг к зрелости нации» . НауруНовости . Правительство Республики Науру . 2 марта 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
- ^ Сесил против директора государственного обвинения (Науру); Кепае против директора государственного обвинения (Науру); Иеремия против директора государственной прокуратуры (Науру) [2017] HCA 46 (20 октября 2017 г.), Высокий суд
- ^ Закон об апелляционном суде Науру 2018 г. (PDF) .
- ^ Лигайула, Пита. «Апелляционный суд Науру рассмотрел свое первое дело за несколько лет | PINA» . Проверено 14 октября 2022 г.
- ^ «Проект консолидации законодательства» , Парламент Науру
- ^ Детамайго против Демора , Верховный суд Науру, 1969 г.
- ^ В отношении Конституции, Иеремия против Совета местного самоуправления Науру , Верховный суд Науру, 1971 г.
- ^ По вопросу Конституции и по вопросу роспуска парламента восемнадцатого созыва , Верховный суд Науру, 2010 г.
- ^ В прямом эфире, Северный Уэльс (12 февраля 2009 г.). «Умер бывший судья, писатель и телеведущий Северного Уэльса» . Северный Уэльс в прямом эфире .
- ^ Справочник Дебретта по Австралии и Новой Зеландии . Пэрство Дебретта. 1984. ISBN 9780949137005 .
- ^ «Фрэнсис Лентон Дейли» . Библиотека Верховного суда Квинсленда .
- ^ «Уведомление о смерти Барри Коннелла - Мельбурн, Виктория | The Age» . Возраст .
- ^ «Науру оплакивает кончину главного судьи правительства Республики Науру» . naurugov.nr .
- ^ «Бывший CJ возглавляет судебную систему Науру» . Фиджи Таймс .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Избранная прецедентная практика Верховного суда , Институт правовой информации тихоокеанских островов