Суд записи

Суд письменного производства — это суд первой или апелляционной инстанции , в котором протокол судебного заседания фиксируется и сохраняется для возможности апелляции . ^[1]^[2]^[3] Секретарь суда или судебный секретарь записывает протокол устного заседания. ^[4] Эти письменные записи (и все другие доказательства) сохраняются, по крайней мере, достаточно долго, чтобы все апелляции были исчерпаны, или в течение некоторого дальнейшего периода времени, предусмотренного законом (например, в некоторых штатах США законы о смертной казни предусматривают, что все доказательства должны быть сохраняются в течение длительного периода времени).

Большинство судов письменного производства имеют правила процедуры (см. правила доказывания , правила гражданского процесса и правила уголовного судопроизводства ), и поэтому они требуют, чтобы большинство сторон были представлены адвокатом (в частности, адвокатами, имеющими лицензию на ведение юридической практики в конкретном суде). ). ^[5]

Напротив, в судах без протокола устные заседания не протоколируются, и судья принимает свое решение на основе записей и памяти. В большинстве разбирательств, проводимых без протокола, стороны могут выступать лично, без адвокатов. Например, большинство судов мелких тяжб , дорожных судов , судов под председательством мировых судей , многие административные трибуналы , которые принимают первоначальные правительственные административные решения, такие как определения государственных пособий и т.п., не являются судами письменного производства.

Индия

Конституция Индии , статья 129. ^[6] гласит, что Верховный суд Индии является судом письменного производства, наделенным полномочиями наказывать за неуважение к самому себе. Аналогично, статья 215. ^[7] объявляет все Высокие суды Индии Судом письменного производства.

Великобритания

В Англии и Уэльсе

Суды письменного производства в английском законодательстве имеют довольно расплывчатое определение . Они были определены ^{[ кем? ]} как:

Суды, которые обязаны вести протоколы судебных заседаний в соответствии с Правилами уголовного судопроизводства 2015 г. ^{[ нужна ссылка ]}
Суды, создающие прецедент ^[8]
Суды, наделенные неотъемлемыми (т.е. прямо не предусмотренными в законе) полномочиями предъявлять обвинения в неуважении к суду ^[9]

Таким образом, к судам письменного производства можно отнести:

Суд записи	По какому определению
Верховный суд	1, 2, 3
Апелляционный суд Англии и Уэльса	1, 2, 3
Высокий суд	2, 3
Верхний трибунал	2
Апелляционный трибунал по трудовым спорам	2
Королевский суд	1, 3
Мировые суды (только в уголовном судопроизводстве)	1

Согласно альтернативному определению, суды или трибуналы могут быть определены законом как «суды письменного производства» независимо от любого из трех вышеуказанных критериев, например, окружной суд в соответствии с разделом 1A Закона об окружных судах 1984 года. ^[10] или Трибунал первого уровня в соответствии с разделом 3 Закона о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года. ^[11]

Если использовать более широкое определение, то большинство судов Великобритании ведут протоколы судебных заседаний. Сюда входят окружной суд и большинство независимых трибуналов, например Трибунал по следственным полномочиям .

В Шотландии

Суды письменного производства не определены в законодательстве Шотландии. ^[12]

Тем не менее, как Высокий суд юстиции , так и Сессионный суд ведут запись всех судебных разбирательств и поэтому могут обычно называться судами письменного производства.

Соединенные Штаты

«Записано» и «не записано» — это две полярные крайности спектра, и между ними существует переходная зона. Многие разбирательства носят промежуточный характер, обладая некоторыми «зарегистрированными» характеристиками, но не обладая другими. Например, в некоторых агентствах правительства США устные аргументы во внутриведомственных апелляциях расшифровываются репортером по выбору агентства, но, поскольку запись не требуется по закону, другие гарантии 5 USC §§ 554, 556 и 557 не применяются. Например, в разбирательствах в органах исполнительной власти федерального правительства США полностью формальные протокольные разбирательства регулируются положениями «официального вынесения решения» или «занесения в протокол» §§ 554, 556 и 557, а неофициальные разбирательства или Производство «не для протокола» регулируется § 555.

Однако полномочия, которыми располагает трибунал, предусматривают наличие у трибунала полных «зарегистрированных» характеристик. Например, во многих штатах законы предусматривают, что право налагать штраф или заключать в тюрьму принадлежит только судам письменного производства. Точно так же, чтобы суд наказал за неуважение, должна быть запись о том, что именно было сказано кем, и поэтому право наказывать за неуважение требует, чтобы трибунал имел по крайней мере судебного репортера, ведущего все разбирательства. Обоснование заключается в том, что уголовные наказания или наказания за неуважение к суду не могут быть наложены, если нет права на апелляцию, а апелляция имеет смысл только в том случае, если суд первой инстанции ведет протокол своего разбирательства.

В некоторых классах дел после вынесения решения нижестоящего или нижестоящего суда, не являющегося протокольным, сторона может подать апелляцию первого уровня в трибунал, который составляет протокол. Например, многие правительственные административные органы делегируют принятие первоначальных решений одному человеку, который действует неформально, обычно с такой должностью, как «клерк» или «эксперт», например эксперт по заявлениям на социальное обеспечение или патентный эксперт. Затем агентство проводит внутриведомственное рассмотрение первого уровня перед апелляционной комиссией, которая проводит разбирательство на более формальной основе, чем разбирательство перед офицером, проводящим первоначальные слушания. В большинстве случаев апелляция первого уровня представляет собой « судебное разбирательство заново » (или «слушание заново» ). Внутриведомственная апелляция может быть зарегистрирована или нет, или что-то среднее, в зависимости от агентства. Это не апелляция как таковая, а новое разбирательство, которое полностью заменяет результат предыдущего решения агентства. Часто апелляционный трибунал не разрешает представление новых доказательств или может иметь весьма ограничительные правила доказывания. ^[13] Когда решение первого уровня выносится органом исполнительной власти и после того, как все внутриведомственные процедуры исчерпаны, часто можно обратиться в суд с просьбой о судебном пересмотре решения органа. ^[14]

Основная функция протокола – служить основой для апелляционного рассмотрения разбирательств на уровне ведомства или суда. Протокол суда первой инстанции включает доказательства, представленные сторонами, и некоторую форму записи самого судебного разбирательства, которая включает копии всех документов, поданных сторонами, и стенограмму любого судебного разбирательства , а также может включать аудио- или видеозапись слушаний. , явки или аргументы ходатайств . Представленные в качестве доказательств доказательства сохраняются в протоколе судебного заседания не менее определенного периода времени после рассмотрения дела, когда доказательства могут быть возвращены сторонам или уничтожены. Если какая-либо из сторон подает апелляцию, суд низшей инстанции предоставляет копию, заверенную уникальной печатью для подтверждения официальной записи.

Ссылки

^ Юридический словарь Блэка, 7-е изд. (1999) (« суд протокола. Суд, который обязан вести протокол своих заседаний и который может штрафовать и заключать в тюрьму людей за неуважение к суду. Протоколы суда считаются точными и не могут быть подвергнуты импичменту. См. ЗАПИСЬ». В свою очередь, . 2. ( суда ), в котором судебное разбирательство записано стенографически или иным образом задокументировано <суд протокола>. См. СУД ЗАПИСЬ.»)
^ Хан против Келли, 34 Cal. 39 (Калифорния 1868 г.) («Суд протокола — это то место, где акты и судебные разбирательства записываются на пергаменте для вечного мемориала и свидетельских показаний, эти свитки называются протоколами суда и имеют такой высокий и выдающийся авторитет, что их истинность не должна подвергаться сомнению. «высшие и низшие суды», как их часто называют», цитаты опущены).
^ В США некоторые правые антиналоговые веб-сайты ссылаются на устаревшее и неточное определение термина «судебный протокол». Это альтернативное определение неверно, и любая сторона, которая полагается на него в судебном процессе, может подвергнуться риску санкций.
^ Томас Флетчер , 24 F. 481 (D. Ga. 1884) («Блэкстоун говорит, что суд письменного производства - это «суд, где действия и разбирательства регистрируются ... для вечного мемориала и свидетельских показаний»);
^ Например, Правило 12(a)(1) Верховного суда Делавэра типично для большинства судов письменного производства: за исключением случаев, когда сторона выступает pro se , каждый документ должен быть подписан членом коллегии адвокатов, допущенным к тот суд.
^ https://web.archive.org/web/20240314102333/https://indiankanoon.org/doc/927019/
^ https://web.archive.org/web/20240229011204/https://indiankanoon.org/doc/207538/
^ «Английская правовая система» . ИКЛР . Проверено 31 июля 2023 г.
^ Руководитель Джейкоб Гиффорд. «Английская судебная система: полная схема» . giffordhead.co.uk . Проверено 31 июля 2023 г.
^ «Раздел 1А» . законодательство.gov.uk .
^ «Раздел 3» . законодательство.gov.uk .
^ «Меморандум лорда-председателя Сессионного суда и сенаторов Коллегии правосудия» . публикации.parliament.uk .
^ Например, в Патентном ведомстве США рассмотрение отказа эксперта Патентным судебно-апелляционным советом производится заново с учетом бремени доказывания, но в закрытом протоколе. 37 CFR § 41.37(c)(2).
^ Например, судебный пересмотр решений федеральных агентств США предусмотрен 5 USC §§ 702-706.

[1] Юридический словарь Блэка, 7-е изд. (1999) (« суд протокола. Суд, который обязан вести протокол своих заседаний и который может штрафовать и заключать в тюрьму людей за неуважение к суду. Протоколы суда считаются точными и не могут быть подвергнуты импичменту. См. ЗАПИСЬ». В свою очередь, . 2. ( суда ), в котором судебное разбирательство записано стенографически или иным образом задокументировано <суд протокола>. См. СУД ЗАПИСЬ.»)

[2] Хан против Келли, 34 Cal. 39 (Калифорния 1868 г.) («Суд протокола — это то место, где акты и судебные разбирательства записываются на пергаменте для вечного мемориала и свидетельских показаний, эти свитки называются протоколами суда и имеют такой высокий и выдающийся авторитет, что их истинность не должна подвергаться сомнению. «высшие и низшие суды», как их часто называют», цитаты опущены).

[3] В США некоторые правые антиналоговые веб-сайты ссылаются на устаревшее и неточное определение термина «судебный протокол». Это альтернативное определение неверно, и любая сторона, которая полагается на него в судебном процессе, может подвергнуться риску санкций.

[4] Томас Флетчер , 24 F. 481 (D. Ga. 1884) («Блэкстоун говорит, что суд письменного производства - это «суд, где действия и разбирательства регистрируются ... для вечного мемориала и свидетельских показаний»);

[5] Например, Правило 12(a)(1) Верховного суда Делавэра типично для большинства судов письменного производства: за исключением случаев, когда сторона выступает pro se , каждый документ должен быть подписан членом коллегии адвокатов, допущенным к тот суд.

[6] ttps://web.archive.org/web/20240314102333/https://indiankanoon.org/doc/927019/

[7] ttps://web.archive.org/web/20240229011204/https://indiankanoon.org/doc/207538/

[8] «Английская правовая система» . ИКЛР . Проверено 31 июля 2023 г.

[9] Руководитель Джейкоб Гиффорд. «Английская судебная система: полная схема» . giffordhead.co.uk . Проверено 31 июля 2023 г.

[10] «Раздел 1А» . законодательство.gov.uk .

[11] «Раздел 3» . законодательство.gov.uk .

[12] «Меморандум лорда-председателя Сессионного суда и сенаторов Коллегии правосудия» . публикации.parliament.uk .

[13] Например, в Патентном ведомстве США рассмотрение отказа эксперта Патентным судебно-апелляционным советом производится заново с учетом бремени доказывания, но в закрытом протоколе. 37 CFR § 41.37(c)(2).

[14] Например, судебный пересмотр решений федеральных агентств США предусмотрен 5 USC §§ 702-706.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]