Специальные петиции об отпуске в Индии

В Индии петиции о специальном отпуске (SLP) занимают главное место в судебной системе Индии и были предоставлены в качестве остаточного полномочия в руках Верховного суда Индии, которое должно осуществляться только в тех случаях, когда какой-либо существенный вопрос права затрагивается . или была совершена грубая несправедливость. Он предоставляет потерпевшей стороне специальное разрешение быть заслушанным в высшем суде при обжаловании любого решения или постановления любого суда/трибунала на территории Индии, за исключением военного трибунала и военного трибунала. ^{[ 1 ]}

Конституция Индии в соответствии со статьей 136 наделяет Верховный суд Индии, высший суд страны, особыми полномочиями предоставлять специальные разрешения, обжаловать любое решение, приказ или постановление по любому вопросу или делу, вынесенное или изданное любым лицом. Суд/трибунал на территории Индии. Его следует использовать в случае, если затрагивается какой-либо существенный конституционный вопрос права или была совершена грубая несправедливость.

Это дискреционные полномочия, которыми наделен Верховный суд Индии, и суд может по своему усмотрению отказать в разрешении на подачу апелляции. Потерпевшая сторона не может претендовать на специальное разрешение на подачу апелляции в соответствии со статьей 136 как на свое право, но Верховный суд Индии имеет привилегию предоставлять разрешение на подачу апелляции или нет.

Ограничения

SLP может быть обжаловано любое решение, постановление или постановление любого Высокого суда/трибунала на территории Индии; или SLP может быть подана в случае, если Высокий суд откажется выдать свидетельство о пригодности для апелляции в Верховный суд Индии.

SLP может быть обжаловано любое решение Высокого суда в течение 90 дней с даты вынесения решения; ^{[ 2 ]} или SLP может быть подано в течение 60 дней против постановления Высокого суда об отказе в выдаче свидетельства о годности для апелляции в Верховный суд. ^{[ 2 ]}

Любая потерпевшая сторона может подать жалобу SLP на судебное решение или постановление об отказе в выдаче сертификата.

В этом ходатайстве необходимо изложить все факты, необходимые для того, чтобы суд мог определить, следует ли предоставить SLP или нет. Оно должно быть официально подписано адвокатом. Петиция также должна содержать заявление о том, что заявитель не подавал никаких других петиций в Высокий суд. К нему должна быть приложена заверенная копия обжалуемого решения и письменные показания истца, подтверждающие его, а также все документы, которые составляли часть заявления в суде низшей инстанции.

Объем полномочий, предоставленных Верховному суду Индии в соответствии со статьей 136.

Конституция Индии наделяет Верховный суд Индии «дискреционными полномочиями». Верховный суд Индии может по своему усмотрению предоставить специальное разрешение на подачу апелляции на любое решение, постановление или приказ по любому вопросу или делу, вынесенное или принятое любым судом/трибуналом на территории Индии. Верховный суд Индии может также отказать в разрешении на подачу апелляции по своему усмотрению.

Потерпевшая сторона в результате решения или постановления высокого суда не может претендовать на специальное разрешение на подачу апелляции в качестве права, но это привилегия, которой наделен Верховный суд Индии, и это разрешение на подачу апелляции может быть предоставлено только им.

Потерпевшая сторона может обратиться в Верховный суд в соответствии со статьей 136, если существует какой-либо конституционный или юридический вопрос, который может быть разъяснен Верховным судом Индии. Это может быть рассмотрено как гражданская или уголовная апелляция, в зависимости от обстоятельств.

Решения различных судов Индии по SLP

Существует катена судебных решений, в которых упоминаются полномочия Верховного суда по статье 136, возможность удовлетворения ходатайств о предоставлении специального отпуска. Ниже приведены некоторые известные судебные решения, в которых упоминается SLP.

Притам Сингх против государства [AIR 1950 SC 169] ^{[ 3 ]}
Кунхайаммед против штата Керала (2000) 245 ITR 360 (SC) ^{[ 4 ]}
пгт. Тедж Кумари против. ЦИТ (2001) 247 ИТР 210 ^{[ 5 ]}
Н. Суриякала против. А. Мохан Досс и другие (2007) 9 SCC 196 ^{[ 6 ]}
Тирупати Баладжи Девелоперс Пвт. ООО Вс. Штат Бихар AIR 2004 SC 2351, ^{[ 7 ]}
Джамшед Хормусджи Вадиа Vs. Попечительский совет порта Мумбаи AIR 2004 SC 1815
Mathai @ Joby v. George ( (2010) 4SCC 358)
Columbia Sportswear Company против Управления подоходного налога (решение Верховного суда Индии по делу SLP № 31543 от 2011 г.)
Джейкоб Мэтью против штата Пенджаб (2005) 6 SCC 1
ВИШАЛ АШОК ТОРАТ Vs. РАДЖЕШ ШРИРАМБАПУ СУДЬБА (2018)

Ссылки

^ «Петиции о специальном отпуске в судебной системе Индии» (PDF) . Lawsenate.com . Проверено 4 марта 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Глава XVI Регламента Верховного суда 1966 г. https://righttoinformation.wiki/_media/rules/supreme_court_rules_1966.pdf
^ «Притам Сингх против государства 5 мая 1950 года» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.
^ «Прямой налог – Анимальные решения» . SITCInfo.com . Проверено 4 марта 2014 г.
^ «Прямой налог – Анимальные решения» . SITCInfo.com . Проверено 4 марта 2014 г.
^ «Н. Суриякала против А. Мохандосса и Орса, 12 февраля 2007 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.
^ «Tirupati Balaji Developers Pvt. ... против штата Бихар и Орс. 21 апреля 2004 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.

[1] «Петиции о специальном отпуске в судебной системе Индии» (PDF) . Lawsenate.com . Проверено 4 марта 2014 г.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б Глава XVI Регламента Верховного суда 1966 г. https://righttoinformation.wiki/_media/rules/supreme_court_rules_1966.pdf

[3] «Притам Сингх против государства 5 мая 1950 года» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.

[4] «Прямой налог – Анимальные решения» . SITCInfo.com . Проверено 4 марта 2014 г.

[5] «Прямой налог – Анимальные решения» . SITCInfo.com . Проверено 4 марта 2014 г.

[6] «Н. Суриякала против А. Мохандосса и Орса, 12 февраля 2007 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.

[7] «Tirupati Balaji Developers Pvt. ... против штата Бихар и Орс. 21 апреля 2004 г.» . Indiankanoon.org . Проверено 4 марта 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]