Доктрина неотъемлемости

В патентном праве США доктрина неотъемлемости гласит, что при определенных обстоятельствах на предшествующий уровень техники можно полагаться не только в отношении того, чему он прямо учит, но также в отношении того, что ему присуще, т. е. того, что обязательно вытекает из явного учения. Чтобы патентная заявка была действительной, ее предмет должен быть новым и неочевидным . Заявление считается ожидаемым (т.е. не будет признано недействительным, поскольку его предмет не является новым), если одна ссылка на известный уровень техники , прямо или по своей сути, раскрывает все особенности заявленного изобретения. Концепция неотъемлемости основана на идее о том, что заявка не должна проходить проверку на ожидание только потому, что ее особенность не раскрыта или не распознана в ссылках на предшествующий уровень техники. Таким образом, источник предшествующего уровня техники все же может предвидеть, присущ ли этому источнику предшествующего уровня техники явно отсутствующий элемент формулы изобретения.

С процедурной точки зрения, чтобы полагаться на доктрину неотъемлемости, необходимо предоставить фактическое и/или техническое обоснование, подтверждающее определение того, что предположительно присущая характеристика обязательно будет присутствовать, если следовать учениям предшествующего уровня техники, даже если присущая особенность будет не были признаны.

Тот факт, что определенный результат или характеристика может возникнуть или присутствовать в предшествующем уровне техники, сам по себе не достаточен для установления неотъемлемости этого результата или характеристики. Чтобы установить неотъемлемость, доказательства должны ясно дать понять, что недостающее вещество обязательно присутствует в ссылке на известный уровень техники. Неотъемлемость не может быть установлена ​​с помощью вероятностей или возможностей.

Как только Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) устанавливает, что продукт, упомянутый в предшествующем уровне техники, по существу идентичен, бремя доказательства неочевидного различия переходит на заявителя.

Доктрина неотъемлемости обычно применяется, когда изобретатель пытается получить патент на продукт , который был непреднамеренно изобретен ранее («случайное ожидание»).

Верховный суд США постановил в деле Тилман против Проктора , что, если первый случайный производитель не знал о продукте и не пытался его производить, первое производство не лишало патента на последующее «изобретение» продукта. 102 США 707 (1880 г.).

Использование доктрины неотъемлемости при определении очевидности более сложно, потому что «[т] то, что может быть присуще, не обязательно известно, а то, что неизвестно, не может быть очевидным».

Заявитель на патент может использовать доктрину неотъемлемости, чтобы ответить на отказ из-за отсутствия адекватного письменного описания , доказав, что патентная заявка по своей сути включает раскрытие, которое предположительно отсутствует.

Ссылки

• Мерджес/Менелл/Лемли, Интеллектуальная собственность в эпоху технологий , Aspen Publishers, 2006 г.
• Николас против Медичи, Федеральный суд рассматривал ожидание и основание для ожидания, связанное с неотъемлемостью патентов.