Изобретатель (патент)

В патентном праве изобретателем законодательстве является лицо или лица в США , которые вносят вклад в утверждение патентоспособного патентном изобретения . Однако в некоторых системах патентного права, например в Европейской патентной конвенции (ЕПК) и ее прецедентном праве , не содержится четкого и точного определения того, кто именно является изобретателем. Определение может незначительно отличаться в разных европейских странах. изобретательство обычно не считается критерием патентоспособности Согласно европейскому патентному законодательству, .

Согласно старому прецедентному праву США, изобретателем является тот, кто обладает «интеллектуальным доминированием». ^[1] над изобретательским процессом, а не просто тот, кто помогает его воплощению в жизнь . В современном патентном праве США изобретатель определяется как человек, «заявивший претензию». Изобретателями не являются лица, которые лишь создали прототипы или предложили усовершенствования, не заявленные в патенте.

По мере того как патентная заявка проходит экспертизу в ВПТЗ США , исходная заявка обычно разделяется на две или более отдельных патентных заявок , у которых могут быть разные изобретатели из-за разных утверждений в заявках и, следовательно, разных людей, которые придумали претензии. Поэтому важно при подаче самого первого заявления по каждому иску записать, кто его задумал.

«Совместные изобретатели» или «соизобретатели» существуют, когда патентоспособное изобретение является результатом изобретательской работы более чем одного изобретателя. Совместные изобретатели могут существовать даже в том случае, если один изобретатель выполнил большую часть работы.

изобретательство

Европейская патентная конвенция

В соответствии с Европейской патентной конвенцией (EPC) идентификация изобретателя данного изобретения теоретически очень важна, поскольку «право на европейский патент (...) принадлежит изобретателю или его правопреемнику», ^[2] по принципу «первым поступил» . ^[3] Однако на практике Европейское патентное ведомство (ЕПВ) никогда не проверяет, действительно ли предполагаемый изобретатель является истинным изобретателем. Действительно, «[для целей разбирательства в [ЕПВ] заявитель считается имеющим право на реализацию права на европейский патент». ^[4]

Судебные иски, касающиеся права на выдачу европейского патента, должны подаваться в национальный суд, обладающий соответствующей юрисдикцией. Юрисдикция определяется в соответствии с «Протоколом о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента» или, короче, «Протоколом о признании». ^[5] После вынесения национальным судом окончательного решения о том, что заявитель не имеет права на выдачу европейского патента, процедура, предусмотренная статьей 61 ЕПК применяется .

В отличие от патентного законодательства США, заявитель на европейский патент не обязательно должен быть изобретателем. Право на европейский патент может быть передано на законных основаниях до подачи заявки, например, по договору, по наследству или в силу «прав работника», как это определено применимым национальным законодательством. ^[2] Однако изобретатель имеет право быть упомянутым в качестве такового в ЕПВ. ^[6] ЕПВ не проверяет правильность указания изобретателя. ^[7] Изобретатель может отказаться от своего права быть упомянутым в качестве такового в заявке на европейский патент и описании европейского патента. ^[8]

Авторство изобретения традиционно не классифицируется как критерий патентоспособности в соответствии с европейским патентным законодательством, в отличие от патентного законодательства США. Однако изобретательство может иметь отношение к патентоспособности в Европе, хотя и в ограниченной степени. Если раскрытие сделано в течение 6 месяцев до даты подачи заявки на европейский патент, раскрытие не принимается во внимание, если оно произошло в результате или вследствие очевидного злоупотребления по отношению к заявителю или его законному предшественнику. ^[9] Таким образом, личность изобретателя (которым часто является заявитель или его законный предшественник) может иметь жизненно важное значение.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах до принятия Закона Лихи-Смита об изобретениях в Америке (AIA) изобретатель или соавторы должны были быть указаны в качестве заявителей. Однако в рамках AIA это уже не единственный вариант. ^[10] Требование о выдаче патента на имя изобретателей вытекает из положения об интеллектуальной собственности Конституции США , статья I, раздел 8, пункт 8 ):

Конгресс имеет власть. . .Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченный срок авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия. (выделено мной)

Это положение традиционно интерпретировалось как то, что исключительное право на изобретение изначально принадлежит индивидуальному изобретателю (изобретателям). Работодатель изобретателя (или кто-либо другой) может владеть изобретением только на основании явного письменного контракта или лицензии . Такой контракт может быть подписан до того, как изобретение будет сделано (см. « Нанято изобретать »). Прецедентное право по изобретательству в настоящее время контролируется в США тремя судебными прецедентами:

Чоу против Чикагского университета (2001 г.), Стэнфордский университет против Roche Molecular Systems, Inc. (2011 г.) и Фалана против Кентского государственного университета. (2012)

Статус изобретателя резко меняет способность сторон извлекать выгоду из изобретения. ^[11]

Изобретатель – это лицо, которое задумало (а не только способствовало внедрению в практику) хотя бы одну заявку на патент. Суды объясняют, что «пороговый вопрос» об изобретательстве заключается в том, «кто придумал изобретение». Суды признают, что изобретение редко является единичным занятием. Следовательно, концепция и «интеллектуальное господство» над изобретением важны, а «сведение к практике само по себе не имеет значения. Чтобы стать изобретателем, нужно внести свой вклад в концепцию». Например, в 1991 году потребительская группа Public Citizen подала в суд на владельцев патента на использование антиретровирусного соединения AZT против ВИЧ-СПИДа, Burroughs-Wellcome. ^[12] Истцы утверждали, что несколько человек из Национальных институтов здравоохранения (NIH), внесших вклад в разработку патентоспособного объекта, не были названы «изобретателями». ^[13] Вызывает споры тот факт, что суды в конечном итоге постановили, что первоначальный патент действителен, и не было допущено никакой ошибки в исключении исследователей НИЗ, чья работа лишь «подтвердила» изобретение. ^[14]

В общем, концепция — это « полное выполнение умственной части изобретательского акта» и «формирование в сознании изобретателя определенной и устойчивой идеи о законченном и действенном изобретении, которое впоследствии будет применяться на практике». .» (выделено нами). ^[15] Идея обычно не является «определенной и постоянной» или «завершенной», если изменения происходят в результате экспериментов. В этом случае соизобретателями являются другие личности, способствующие формированию «определенной и постоянной» идеи.

Имена изобретателей очень важны для действительности патента. Неспособность назвать или неправильно идентифицировать изобретателей с ввести в заблуждение намерением может привести к тому, что патент будет признан недействительным или лишенным исковой силы из-за несправедливого поведения . ^[16] Обычно суды предполагают, что названные изобретатели являются изобретателями , если нет разногласий.

Изобретатель не может отказаться от упоминания в качестве такового в патенте США, даже если заявка на патент была передана до публикации. Уступка прав на патент не меняет того, кому фактически выдан патент. Фактически, правопреемник может иметь справедливую долю в патенте только до тех пор, пока он не будет выдан, а затем законный интерес перейдет автоматически. Если изобретатель мертв, невменяем или иным образом недееспособен по закону, отказывается выполнить заявку или его невозможно найти, заявку может подать кто-то другой, кроме изобретателя. ^[17]

Изобретатель, пропущенный в списке изобретателей, может подать иск о включении его/ее имени в список изобретателей. Такие случаи возникают очень часто ^{[ нужна ссылка ]} в университетах: см., например, дело Чоу против Чикагского университета и Олусегун Фалана против Кентского государственного университета и Александра Дж. Сида .

В 2019-2020 годах ВПТЗ США задалось вопросом, может ли машина искусственного интеллекта быть изобретателем. ^[18] В недавней патентной заявке USPTO отклонило машины искусственного интеллекта как изобретателей, но также запросило комментарии у общественности. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности выступила против изменения закона до тех пор, пока тема не будет лучше изучена, но другие предложили временные меры по сбору соответствующей информации, пока Конгресс не займется этим вопросом. ^[19]^[20]

Вознаграждение изобретателей

Существует много способов, которыми изобретатель может получить компенсацию за патент. Изобретатель может вывести запатентованный продукт на рынок под защитой монополии, созданной патентом. Изобретатель может лицензировать патент другой организации за авансовый платеж, текущий гонорар или другое вознаграждение. Изобретатель также может продать патент напрямую. Генри Вудворд , например, продал свой оригинальный американский патент на лампочку Томасу Эдисону, который затем превратил ее в коммерчески успешный продукт.

Изобретатели, являющиеся сотрудниками компании, обычно продают или передают свои патентные права компании, в которой они работают. Размер компенсации будет варьироваться от юрисдикции к юрисдикции и может зависеть от любых предыдущих трудовых договоров . в соответствии с японским патентным законодательством Например, работник имеет право на «разумное вознаграждение» за изобретение. В 2006 году Hitachi обязали выплатить сотруднику 1,6 миллиона долларов США за изобретение, сделанное сотрудником и имевшее коммерческую ценность. ^[21] Однако в Соединенных Штатах сотруднику, возможно, придется передать права на изобретение без какой-либо специальной компенсации. В Германии действует закон об изобретениях сотрудников, предусматривающий строгие правила передачи прав на изобретение работодателю. Он также предписывает обязательное вознаграждение сотрудников за сделанные ими изобретения. От этого права на компенсацию нельзя отказаться заранее, т.е. до того, как работодатель будет проинформирован об изобретении. ^[22]

См. также

Проектор (патент)

Ссылки

^ Морс против. Портер , 155 USPQ 280, 283 (Bd. Pat. Inter. 1965)
^ Jump up to: ^а ^б Статья 60(1) EPC
^ Статья 60 (2) EPC
^ Статья 60 (3) EPC
^ Веб-сайт ЕПВ, Протокол о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента (Протокол о признании) от 5 октября 1973 г. Архивировано 9 мая 2008 г. на Wayback Machine.
^ Статья 62 EPC
^ Правило 19 (2) EPC (ранее Правило 17 (2) EPC 1973 г. )
^ Правило 20 (1) EPC (ранее Правило 18 (1) EPC 1973 г. )
^ Статья 55 (1) (а) EPC
^ Ресурсы, МПЭП. «МПЭП» . uspto.gov .
^ Этикон против Хирургической корпорации США , 135 F.3d 1456, 45 USPQ2d 1545 ( Федеральный суд , 1998 г.)
^ «Архивы | The Philadelphia Inquirer» . inquirer.com .
^ «История AZT: партнерство и конфликт», Марк Ярчоан, страницы 15–20 (рукопись без даты), по состоянию на 9 октября 2012 г. (PDF) .
^ Риордан, Тереза (28 ноября 1994 г.). «Патенты; постановление суда расширяет монополию компании Burroughs-Wellcome на препарат от СПИДа АЗТ» . The New York Times – через NYTimes.com.
^ Таунсенд против Смита , 36 F.2d 292, 295, 4 USPQ 269, 271 (CCPA 1930)
^ «Почему составление списка всех изобретателей имеет решающее значение для защиты изобретения», Dallas Business Journal, 5 марта 2019 г.
^ Ресурсы, МПЭП. «МПЭП» . uspto.gov .
^ https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/16524350_22apr2020.pdf . ^{[ пустой URL PDF ]}
^ https://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/documents/aiplacomments_uspto_rfc_patentingai2019nov08.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}
^ «Рекомендуемое предварительное руководство по решению проблем, связанных с изобретательством в области искусственного интеллекта» . патентное пространство . 26 мая 2020 г.
^ Мортон, Джереми, «Компенсация работникам в Европе», Бюллетень страхования интеллектуальной собственности, август 2007 г.
^ Раздел. 22 Закона о служащих изобретениях

Внешние ссылки

MPEP 2100 – изобретательство

[1] Морс против. Портер , 155 USPQ 280, 283 (Bd. Pat. Inter. 1965)

[EPC-60-1-2] Jump up to: ^а ^б Статья 60(1) EPC

[3] Статья 60 (2) EPC

[4] Статья 60 (3) EPC

[5] Веб-сайт ЕПВ, Протокол о юрисдикции и признании решений в отношении права на выдачу европейского патента (Протокол о признании) от 5 октября 1973 г. Архивировано 9 мая 2008 г. на Wayback Machine.

[6] Статья 62 EPC

[7] Правило 19 (2) EPC (ранее Правило 17 (2) EPC 1973 г. )

[8] Правило 20 (1) EPC (ранее Правило 18 (1) EPC 1973 г. )

[9] Статья 55 (1) (а) EPC

[MPEP605-10] Ресурсы, МПЭП. «МПЭП» . uspto.gov .

[11] Этикон против Хирургической корпорации США , 135 F.3d 1456, 45 USPQ2d 1545 ( Федеральный суд , 1998 г.)

[12] «Архивы | The Philadelphia Inquirer» . inquirer.com .

[13] «История AZT: партнерство и конфликт», Марк Ярчоан, страницы 15–20 (рукопись без даты), по состоянию на 9 октября 2012 г. (PDF) .

[14] Риордан, Тереза (28 ноября 1994 г.). «Патенты; постановление суда расширяет монополию компании Burroughs-Wellcome на препарат от СПИДа АЗТ» . The New York Times – через NYTimes.com.

[15] Таунсенд против Смита , 36 F.2d 292, 295, 4 USPQ 269, 271 (CCPA 1930)

[16] «Почему составление списка всех изобретателей имеет решающее значение для защиты изобретения», Dallas Business Journal, 5 марта 2019 г.

[17] Ресурсы, МПЭП. «МПЭП» . uspto.gov .

[18] ttps://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/16524350_22apr2020.pdf . ^{[ пустой URL PDF ]}

[19] ttps://www.aipla.org/docs/default-source/advocacy/documents/aiplacomments_uspto_rfc_patentingai2019nov08.pdf ^{[ пустой URL PDF ]}

[20] «Рекомендуемое предварительное руководство по решению проблем, связанных с изобретательством в области искусственного интеллекта» . патентное пространство . 26 мая 2020 г.

[21] Мортон, Джереми, «Компенсация работникам в Европе», Бюллетень страхования интеллектуальной собственности, август 2007 г.

[22] Раздел. 22 Закона о служащих изобретениях

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]