Патентное право Китая
 |
|---|
 Китайский портал |
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( август 2023 г. ) |
Патентное право в современном материковом Китае началось с обнародования Патентного закона Китайской Народной Республики . [1] в 1984 году. [2] : 19 Этот закон был создан по образцу патентных систем других стран гражданского права , особенно Германии и Японии. [3]
Фон
[ редактировать ]Ранние правила КНР предусматривали патентные права изобретателей, но они были довольно быстро отменены, поскольку патентные права несовместимы с социализмом. [2] : 183 Затем Китай последовал модели сертификатов инвестора Советского Союза — почетных званий, которые предоставлялись инвесторам без вознаграждения. [2] : 183
Незадолго до Культурной революции Китай полностью отменил свои патентные правила. [2] : 17–18
В 1985 году Китай присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности , а в 1994 году – к Договору о патентной кооперации . [4] Когда Китай вступил во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году, он стал участником соглашения ТРИПС .
Для соблюдения своих международных обязательств, а также для содействия своему развитию в инновационную страну, [5] С тех пор Китай трижды вносил поправки в свой патентный закон: сначала в 1992 году, затем еще раз в 2000 году и последний раз в 2009 году.
Фармацевтические препараты и химические вещества не подлежали патентованию в соответствии с Законом о патентах 1984 года, но стали патентоспособными после внесения в закон поправок в 1992 году. [2] : 20 Двусторонний меморандум о взаимопонимании с Соединенными Штатами сделал эту поправку во внутреннее законодательство необходимой. [2] : 20 Китай принял это требование, потому что в конечном итоге это было бы необходимо для повторного вступления Китая в Генеральное соглашение по тарифам и торговле . [2] : 21
Поправки 2000 года к Патентному закону были разработаны для обеспечения соблюдения Китаем своих обязательств по Соглашению ТРИПС. [2] : 20
Виды патентной защиты
[ редактировать ]Патенты в Китае выдаются Национальным управлением интеллектуальной собственности Китая (CNIPA). [6] который был переименован на английском языке 28 августа 2018 г. из Государственного ведомства интеллектуальной собственности (SIPO). Существует три типа патентов: патенты на изобретения, патенты на полезные модели и патенты на промышленные образцы. [7] Патенты на изобретения проходят экспертизу по существу, а патенты на полезные модели — только формальной экспертизы. [7] Патентная экспертиза проводится Государственным ведомством интеллектуальной собственности (SIPO), в котором в 2019 году работало более 14 000 патентных экспертов , а средний срок рассмотрения патента составляет 16,5 месяцев. [8] что составляет ок. 65% среднего времени ожидания в USPTO . В 2012 году срок действия патентов на изобретения, полезные модели и патенты на промышленные образцы составлял 20, 10 и 10 лет соответственно. Поддержание выданных патентов в Китае требует уплаты ежегодных пошлин.
Защита патентов
[ редактировать ]Как и другие формы интеллектуальной собственности в Китае, патенты могут быть защищены административными органами или посредством гражданских или уголовных судебных процессов. [ нужна ссылка ]
Административная защита патента
[ редактировать ]Правовая основа для административной защиты патентов находится в Патентном законе, Положениях о правоприменении Патентного закона и Положениях SIPO по административным патентным делам. [ нужна ссылка ]
Административные органы могут рассматривать два типа незаконных патентных действий: обычные жалобы о нарушении прав , касающихся изготовления/импорта, использования и продажи/предложения для продажи запатентованных изделий; и подделка патентов (которая включает в себя несколько действий, аналогичных ложной маркировке). Административное правоприменение традиционно является наиболее часто используемым вариантом владельцами патентов и осуществляется провинциальными или городскими ведомствами интеллектуальной собственности (ранее и до сих пор в просторечии называемыми патентными бюро). [ нужна ссылка ]
Приняв жалобу, которая требует наличия некоторых доказательств нарушения прав prima facie, местное бюро может провести обыск в помещениях нарушителей и конфисковать материалы и инструменты, нарушающие авторские права. Часто Бюро пытается выступить посредником в урегулировании спора между сторонами. Однако он также имеет право принимать собственные решения. Санкции могут включать уничтожение продуктов/инструментов и приказ о прекращении нарушений, но Бюро не могут присуждать владельцам патентов компенсацию за ущерб. Однако в случае подделки патентов Бюро может наложить штраф на нарушителя. Административные решения могут быть обжалованы в Народном суде. [ нужна ссылка ]
Гражданские дела
[ редактировать ]Юрисдикция судов в отношении патентных разбирательств разъясняется в ряде положений Верховного народного суда по вопросам применения законодательства при разрешении дел о патентных спорах. Дела обычно возбуждаются в Народном суде промежуточной инстанции, хотя серьезные дела могут рассматриваться в Высшем народном суде и даже в исключительных случаях в Верховном народном суде. [ нужна ссылка ]
Допускается определенная степень выбора площадки, поскольку споры могут рассматриваться либо по месту жительства ответчика, либо по месту совершения нарушения (например, продажи товаров, нарушающих авторские права). [ нужна ссылка ]
Возможны временные судебные запреты (включая эквивалент приказа Антона Пиллера ), но если судебное решение будет предоставлено, истец обязан возбудить судебное разбирательство в течение 15 дней после этого. [ нужна ссылка ]
При обнаружении нарушения суд имеет широкий спектр доступных средств правовой защиты, включая окончательные судебные запреты, уничтожение контрафактных товаров/инструментов и компенсацию ущерба (если истец не может доказать свои убытки, максимальные предусмотренные законом убытки составляют 500 000 юаней за одно нарушение). ). [ нужна ссылка ]
Уголовное производство
[ редактировать ]Уголовный кодекс Китая позволяет бюро общественной безопасности при Народной прокуратуре принимать меры в случае серьезных нарушений. Частное обвинение возможно при ограниченных обстоятельствах. [ нужна ссылка ]
Интерпретация патента
[ редактировать ]Патенты толкуются как буквально, так и в соответствии с доктриной эквивалентов . В Китае эквивалентом является элемент статьи, «несущественно отличающийся от» [9] целое число формулы изобретения : техническая особенность, которая может быть легко понята адресатом патента и которая выполняет по существу ту же функцию, что и целое число формулы изобретения, по существу тем же способом, достигая по существу того же результата. Применяется правило «всех элементов», то есть для того, чтобы статья считалась нарушающей, она должна содержать характеристики, идентичные или эквивалентные всем элементам патентной заявки.
Срок действия патента
[ редактировать ]Любое лицо может оспорить действительность патента. Существует процедура возражения после выдачи патента , доступная через SIPO, и действия также могут быть инициированы в Совете по патентной экспертизе (PRB). Апелляции могут быть поданы в Пекинский суд по интеллектуальным правам . До 2014 года апелляции были поданы в Народный суд промежуточной инстанции Пекина . [ нужна ссылка ]
Судопроизводство по патентным спорам разделено на две части , а это означает, что вопросы нарушения прав рассматриваются отдельно (и в отдельной инстанции) от вопросов недействительности. [10] : 140 Обычно производство по делу о нарушении авторских прав приостанавливается (по заявлению ответчика) до завершения слушания по делу о недействительности. [ нужна ссылка ]
Новинка
[ редактировать ]Благодаря Третьей поправке к Закону о патентах Китай теперь применяет стандарт абсолютной новизны . То есть изобретение не является новым (и, следовательно, непатентованным), если оно было опубликовано или публично раскрыто где-либо в мире до даты приоритета .
Изобретательность
[ редактировать ]Чтобы считаться изобретательским , изобретение должно иметь, в глазах условного адресата , заметные существенные особенности, которые отмечают заметный прогресс в уровне техники , или, альтернативно, адресат не может получить от существующей технологии все необходимые технические характеристики. особенности изобретения.
Руководства SIPO по проведению экспертиз, которым часто следуют суды, рекомендуют подход «проблема-решение» к оценке очевидности: [ нужна ссылка ]
1. Определить ближайший уровень техники;2. Определить техническую проблему, которую необходимо решить; [ нужна ссылка ] 3. Определить различия между уровнем техники и изобретением; [ нужна ссылка ] 4. Будут ли эти различия очевидны для опытного адресата, пытающегося решить техническую проблему?
Условным адресатом является обычный технический специалист в области изобретения.
Промышленная применимость и исключенные вопросы
[ редактировать ]Изобретение обладает промышленной применимостью, если оно может быть создано или использовано таким образом, чтобы обеспечить эффективные результаты. Исключенные объекты соответствуют ТРИПС, то есть научные открытия, методы умственной деятельности, методы диагностики и лечения болезней, сорта животных и растений, а также список других нежелательных изобретений.
Программное обеспечение явно включено как метод умственной деятельности. Однако руководящие принципы экспертизы SIPO соответствуют практике ЕПВ и допускают изобретения в области программного обеспечения, которые дают технический эффект, а не являются просто программным обеспечением как таковым.
В апреле 2017 года SIPO пересмотрело свои руководящие принципы патентной экспертизы, чтобы также разрешить патентование бизнес-методов при условии, что заявленный метод имеет технические характеристики. [11]
Другие ключевые положения
[ редактировать ]В случае совместных патентообладателей правило по умолчанию в Китае заключается в том, что каждый патентообладатель может предоставить неисключительную лицензию без согласия других совместных патентообладателей. [10] : 140 Однако совместные патентообладатели могут избежать применения этого правила по умолчанию по соглашению. [10] : 140
По сравнению с Соединенными Штатами, в Китае больше непатентуемых объектов. [10] : 140
Патентные субсидии и качество патентов
[ редактировать ]С 1980-х годов центральное правительство КНР приняло несколько программ, направленных на стимулирование «местных инноваций» в нескольких странах.технологические области, включая биотехнологии, космос, информационные технологии, новые материалы и т. д. В рамках этих усилий город Шанхай ввел в 1999 году программу патентных субсидий для местного бизнеса. К 2003 году подобные программы были приняты почти во всех провинциях КНР.Такие программы быстро привели к тому, что КНР стала крупнейшим в мире подателем патентных заявок с точки зрения количества поданных семейств патентов и выданных патентов: в 2020 году на долю Китая пришлось 46% всех патентных заявок в мире. [12]
Ожидается, что политика субсидирования патентного делопроизводства в КНР завершится в 2025 году. [13]
См. также
[ редактировать ]Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кларк, Дуглас, Патентные споры в Китае, Oxford University Press, 2015 г. (2-е издание) ISBN 978-0-19-872444-5 .
- Ганеа и Паттлох, Хит (ред.), Закон об интеллектуальной собственности в Китае, Гаага, Нидерланды: Kluwer Law International, 2005. ISBN 90-411-2340-7 .
- Роуз, Административная защита патентов в Китае [14]
- Ордиш и Адкок, Интеллектуальная собственность Китая – проблемы и решения, Сингапур: John Wiley & Sons, 2008. ISBN 978-0-470-82275-3 .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Патентный закон Китайской Народной Республики» . mg.mofcom.gov.cn . Архивировано из оригинала 22 октября 2021 г. Проверено 19 ноября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Ченг, Вентин (2023). Китай в глобальном управлении интеллектуальной собственностью: последствия для глобальной распределительной справедливости . Серия социально-правовых исследований Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-3-031-24369-1 .
- ^ Патентные субсидии и подача патентных заявок в Китае. 2012. Калифорнийский университет, Беркли, Mimeo. З. Лей, З. Сан, Б. Райт. https://funginstitute.berkeley.edu/wpcontent/uploads/2013/12/patent_subsidy_Zhen.pdf
- ^ «Уведомление РСТ № 81» . www.wipo.int . 01.10.1993. Архивировано из оригинала 16 января 2013 г. Проверено 1 февраля 2012 г.
- ^ «Семинар ЕС-Китай по пересмотру китайского патентного закона» . www.ipr2.org . 24 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Проверено 3 февраля 2012 г.
- ^ «ЕПВ – Китай: SIPO переименовано в CNIPA» . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 г. Проверено 30 октября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Часто задаваемые вопросы – Китай» . Европейское патентное ведомство. Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Проверено 15 марта 2015 г.
- ^ «Развитие патентной экспертизы и защиты в КНР создает более привлекательную среду для патентообладателей и заявителей» . 8 марта 2023 г.
- ^ Интерпретации SPC, [2009] Фа Ши № 21.
- ^ Перейти обратно: а б с д Льюис, Джоанна И. (2023). Сотрудничество ради климата: опыт международного партнерства в секторе чистой энергетики Китая . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-54482-5 .
- ^ «Тоби Мак, «Обновление SIPO», журнал CIPA, июль/август 2017 г.» . 5 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2017 г. Проверено 1 августа 2017 г.
- ^ «Китай ставит новые цели по дорогостоящим патентам в амбициозном пятилетнем плане» . 30 августа 2022 г.
- ^ «Китай прекратит патентные субсидии к 2025 году» .
- ^ «Роуз – Административная защита патентов в Китае» . Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Проверено 03 декабря 2021 г.
Патентное право в Азии |
|---|
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
