Европейское патентное право

Европейское патентное право охватывает ряд законодательных актов , включая национальные патентные законы , Страсбургскую конвенцию 1963 года, Европейскую патентную конвенцию 1973 года, а также ряд директив и постановлений Европейского Союза . Для некоторых государств Восточной Европы действует Евразийская патентная конвенция .

Патенты, действующие в большинстве европейских государств, могут быть получены либо на национальном уровне, через национальные патентные ведомства, либо через централизованную процедуру патентной подачи в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ). ЕПВ является общественной международной организацией, учрежденной Европейской патентной конвенцией (ЕПК). ЕПВ не является ни Европейским Союзом , ни учреждением Совета Европы . ^[1] Патент, выданный ЕПВ, не приводит к созданию единого европейского патента, который может быть исполнен в одном суде , а скорее к набору по существу независимых национальных европейских патентов, которые могут быть исполнены в национальных судах в соответствии с различными национальными законами и процедурами. ^[2] Аналогичным образом, евразийские патенты выдаются Евразийским патентным ведомством и после выдачи становятся независимыми национальными евразийскими патентами, подлежащими исполнению в национальных судах.

Европейское патентное право также формируется международными соглашениями, такими как Соглашение Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), Договор о патентном праве (PLT) и Лондонское соглашение .

Виды патентной защиты в Европе

Членство в региональной патентной конвенции в Европе
Стороны Европейской патентной конвенции

Государства продления действия Европейской патентной конвенции

Стороны Евразийской патентной конвенции

Другие европейские государства

Характерной чертой европейского патентного права в его нынешнем виде является то, что доступны европейские патенты, выданные Европейским патентным ведомством (ЕПВ), а также патенты, выданные национальными патентными ведомствами. ^[3] и, возможно, - если это разрешено национальным законодательством и, если это так, в той степени, в которой это разрешено национальным законодательством ^[4]– сосуществовать в пределах данной юрисдикции. Полезные модели , называемые « Gebrauchsmuster » в Германии и Австрии , доступны в некоторых странах.

Заявки на патент можно подать в соответствующее национальное патентное ведомство или в ЕПВ. Альтернативно, международная заявка может быть подана в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT), а затем национализирована в желаемых странах или в ЕПВ. Однако Бельгия, Кипр, Франция, Греция, Ирландия, Италия, Латвия, Мальта, Монако, Нидерланды и Словения «закрыли свой национальный маршрут», что означает, что больше невозможно национализировать международную заявку напрямую в этих странах и обеспечить охрану. можно получить только через ЕПВ. ^[5]^[6]

Европейские патенты

Европейский патент является результатом единой процедуры выдачи патента в ЕПВ в соответствии с процедурами, установленными Европейской патентной конвенцией (EPC). До выдачи заявка на европейский патент является унитарным юридическим лицом. Однако после выдачи «европейский патент» по сути перестает носить унитарный характер.

Некоторые из 39 договаривающихся государств EPC требуют, чтобы патентообладатель подал полный перевод выданного европейского патента в национальное патентное ведомство государства, если текст выданного европейского патента не находится на одном из их официальных языков. Если перевод не подан, считается, что европейский патент с самого начала не имеет силы в этом государстве. ^[7] Лондонское соглашение , вступившее в силу 1 мая 2008 года, значительно сокращает количество необходимых переводов в государствах, которые являются его участниками.

централизованная ограниченная по времени процедура возражения , а также централизованные процедуры ограничения и отзыва Однако доступны в ЕПВ. Процедура возражения позволяет любому лицу, за исключением владельца патента, возражать против выданного европейского патента, пытаясь добиться от ЕПВ отзыва или изменения патента. Процедура возражения может быть начата только в течение девяти месяцев с момента выдачи европейского патента. ^[8] Процедуры ограничения и отзыва позволяют патентообладателю централизованно запрашивать ограничение или отзыв своего собственного европейского патента.

После завершения фазы единой европейской экспертизы и возражения почти весь «унитарный» характер европейского патента растворяется, и остается совокупность по существу независимых национальных патентов, причем право собственности, действительность и нарушение прав каждого из них определяются независимо в соответствии с соответствующим национальным законодательством. . Статья 64(1) ЕПК предусматривает, что в каждой стране-члене национальная часть европейского патента имеет тот же эффект, что и национальный патент с идентичными формулами изобретения. Европейская патентная конвенция прямо принимает национальное законодательство для всех существенных признаков национальной части европейского патента, за следующими исключениями:

стандарты отзыва - национальное законодательство явно имеет преимущественную силу, а основания для отзыва национальной части ограничены пятью основаниями, указанными в статье 138(1) EPC (предмет, обеспечивающий раскрытие, и претензии, выходящие за рамки содержания поданной заявки, охрана был продлен или неправомерный владелец) - хотя каждое государство может свободно интерпретировать пять оснований ст. 138 согласно собственному национальному законодательству
нарушение прав прямым продуктом запатентованного процесса ^[9]
Срок действия патента: 20 лет с даты подачи заявки. ^[10]

Все другие существенные признаки каждой национальной части патента EP, например, какие действия представляют собой нарушение ( косвенное и разделенное нарушение , нарушение эквивалентов , экстерриториальное нарушение, нарушение за пределами срока действия патента с экономическим эффектом в течение срока действия патента, нарушение претензий на продукцию по процессам изготовления или использования, экспорта, сборки частей в единое целое, нарушающее авторские права, и т. д.), влияние истории судебного преследования на интерпретацию претензий, какие средства правовой защиты доступны для нарушения прав или недобросовестного применения мер (судебный запрет, возмещение ущерба, гонорары адвокатов, другие гражданско-правовые санкции за умышленное нарушение и т. д.), справедливая защита , сосуществование национальной части EP и национального патента на идентичный объект, право собственности и уступки прав, продление срока действия патента для одобрения регулирующих органов и т. д. прямо оговариваются национальному законодательству. ^[11]

Евразийские патенты

Евразийские патенты выдаются в соответствии с Евразийской патентной конвенцией по системе, аналогичной Европейской патентной конвенции: после единой процедуры выдачи патент становится национальным патентом в каждом из 8 государств-членов.

Унитарные патенты

Страны могут создать единую защиту в отношении патентов, что означает, что эффект (включая отзыв) одинаков во всех соответствующих странах. Такая единая охрана была введена (как для «национальных», так и для европейских патентов) Швейцарией и Лихтенштейном в 1980 году на основании Договора между Швейцарской Конфедерацией и Княжеством Лихтенштейн о патентной охране 1978 года. ^[12]

Национальные патенты

Национальные патенты доступны во всех европейских странах, кроме Святого Престола. В некоторых европейских странах национальные патенты проходят экспертизу по существу, в то время как в других странах такая экспертиза не предусмотрена, поэтому патенты выдаются при соблюдении формальных требований, а новизна и изобретательский уровень не оцениваются. Дешевле и тактически выгоднее подать заявку на несколько национальных патентов, чем на европейский патент в Европейском патентном ведомстве. ^[13]

В Соединенном Королевстве , например, Закон о патентах 1977 года и Закон о патентах 2004 года устанавливают законы, касающиеся патентов, включая подачу заявок, экспертизу, выдачу, нарушение , отзыв и уступку. Законодательство Великобритании во многом похоже на Европейскую патентную конвенцию (ЕПК) (хотя ЕПК регулирует очень мало видов деятельности после выдачи патента). Патентное законодательство Великобритании также применяется на острове Мэн, тогда как на некоторых зависимых территориях и владениях короны могут быть зарегистрированы европейские патенты. В Европе это относится к Гибралтару (в течение 5 лет после выдачи патента), Гернси (в любой момент в течение срока действия патента) и Джерси (в течение 3 лет после выдачи патента). ^[14]

Национальные патенты могут быть единственными доступными патентами в европейских государствах, которые не являются сторонами ни Европейской патентной конвенции, ни Евразийской патентной конвенции. Так обстоит дело с Андоррой и Украиной (которые подписали, но не ратифицировали Евразийскую патентную конвенцию). Молдова (бывшая участница Евразийской патентной конвенции), Черногория и Босния и Герцеговина являются государствами продления действия Европейской патентной конвенции, а это означает, что выданные европейские патенты считаются вступившими в силу также в этих государствах, если продление правильно запрошено; и при условии соблюдения определенных требований к переводу и публикации.

Полезные модели

В Европе полезные модели доступны в Австрии ( «Gebrauchsmuster »), Франции (« certificat d’utilité »), Германии ( « Gebrauchsmuster » ), Италии (« modello di utilità »), Финляндии (« hyödyllisyysmalli »), Дании (« brugsmodel»). "), России (" Полезная модель ") и Испании. ^[15] (однако этот список не является исчерпывающим ). Срок действия полезной модели обычно короче срока действия патента и предъявляет менее строгие требования к патентоспособности.

Различия и сходства между национальными законами

Материальное патентное право было в определенной степени гармонизировано между национальными законами Европы, в частности, после подписания Страсбургской конвенции 1963 года и Европейской патентной конвенции (EPC) 1973 года, а также после вступления в силу Соглашения ТРИПС. Однако на практике толкование общих основных положений привело к разным толкованиям в разных европейских странах.

Что касается процессуального права, и особенно процедур рассмотрения нарушений и действительности патентов в национальных судах, между национальными законами существуют значительные различия. Например, в то время как в Германии действительность и нарушение патентов рассматриваются разными судами в разных процедурах (в рамках так называемой «бифуркационной системы»), в Соединенном Королевстве один и тот же суд отвечает за рассмотрение действий по действительности и нарушению прав. По словам судьи Китчина , британского судьи,

«...желательно рассматривать вопросы нарушения прав и действительности вместе, где это вообще возможно. Если они рассматриваются отдельно, патентообладателю слишком легко приводить доводы в пользу узкого толкования своей претензии при ее защите и расширительного толкования в случае ее защиты. заявляя о нарушении». ^[16]

Другими словами, немецкая система бифуркаций часто считается благоприятной для патентообладателя. ^[17] В этом отношении лорд-судья Джейкоб сослался на сравнение, как сообщается, проведенное профессором Марио Францози между патентообладателем и ангорской кошкой :

«Когда действительность оспаривается, патентообладатель говорит, что его патент очень мал: кот с приглаженной шерстью, приятный и сонный. глаза горят». ^[18]

Однако немецкая патентная система «особенно привлекательна для большого числа пользователей», в частности потому, что она считается относительно быстрой и доступной. Раздвоенный характер германской системы «рассматривается как недостаток в одних отношениях, так и как преимущество в других». ^[19]

Унитарные патенты в Европейском Союзе

Создание патентной системы Европейского сообщества, которая приведет к созданию единого унитарного патента в Европейском Союзе (или его предшественнике, Европейском Сообществе), обсуждается с 1970-х годов. В 2012 году между всеми государствами-членами Европейского Союза, за исключением Италии и Испании, было достигнуто соглашение о европейском патенте с унитарным действием , более известном как унитарный патент , предложенном новом типе патента, который будет действителен в участвующих государствах-членах Европейского Союза . ^{[примечания 1]} Единый эффект может быть зарегистрирован для европейского патента после его выдачи, заменяя подтверждение действия европейского патента в отдельных соответствующих странах. Единый эффект означает единую пошлину за продление, одного (группу) владельцев, один объект собственности и единую охрану, что означает, что процедуры отзыва, а также процедуры нарушения прав должны решаться для единого патента в целом. а не для каждой страны в отдельности. Однако лицензирование останется возможным для отдельных стран.

Соглашение по двум правилам ЕС ^[20]^[21] которые делают возможным единый патент, были достигнуты на заседании Европейского совета 28–29 июня 2012 г. и в Европейском парламенте 11 декабря 2012 г. ^[22] Положения, а именно Единая патентная инструкция и Положение о переводе, применяются с 1 июня 2023 г., даты вступления в силу соответствующего Соглашения о Едином патентном суде .

Другие юридические соглашения были предложены за пределами правовой базы Европейского Союза для снижения затрат на перевод (европейских патентов в случае их выдачи) и судебных разбирательств , а именно Лондонское соглашение (которое вступило в силу в 2008 году) и Европейское соглашение о патентных спорах (EPLA) ( который так и не вступил в силу).

Статистика

На основе данных из Германии, Франции, Нидерландов и Великобритании Центр европейских экономических исследований (ZEW) обнаружил, что немецкие суды рассматривают наибольшее количество дел, связанных с патентными спорами. ^[23]

См. также

Примечания

^ Все государства-члены ЕС, за исключением Италии и Испании, которые воздержались из-за исключительного использования английского, французского и немецкого языков, а также Хорватии, которая впоследствии присоединилась к ЕС, присоединились к единому патентному регулированию. Государства будут участвовать в едином патенте только в том случае, если они ратифицируют Соглашение UPC .

Ссылки

^ «Государства-члены Европейской патентной организации» . www.epo.org . Европейское патентное ведомство . Проверено 15 ноября 2022 г.
^ (на французском языке) «Позиция Генерального прокурора, представленная 2 июля 2010 г.» , Заключение 1/09, Суд Европейского Союза, 2 июля 2010 г., пункт 4.
^ Инго Бекедорф (8–9 ноября 2012 г.). Апелляционные коллегии ЕПВ и ключевые решения: Будущее коллегий в свете возможного введения единого патента и Единого патентного суда (Часть 3 из 3) . Мюнхен, Германия: Европейское патентное ведомство. С 0:20 до 2:55 минут . Проверено 16 ноября 2013 г.
^ Статья 139 (3) EPC
^ «Веб-сайт Европейского патентного ведомства, Присоединение Мальты к PCT (MT) , Информация Европейского патентного ведомства, 2 января 2007 г.
^ Латвия: Закрытие национального маршрута через PCT , Информационный бюллетень PCT за апрель 2007 г.
^ Статья 65 (3) EPC
^ Статья 99 EPC
^ Статья 64 (2) EPC
^ Статья 63 (1) EPC
^ Статья 2 EPC - Ст. EPC. 2(2) «Европейский патент в каждом Договаривающемся государстве, которому он выдан, имеет силу и подчиняется тем же условиям, что и национальный патент, выданный этим государством, если настоящей Конвенцией не предусмотрено иное.»; Статья 63(2) EPC (продление срока действия патента, определяемое национальным законодательством); Статья 64(1) и (3) EPC (патент EP предоставляет «те же права», что и национальный патент, и нарушение определяется национальным законодательством; Статья 66 EPC (подача заявки EP имеет тот же эффект, что и национальная подача); Статья 74 EPC (право собственности определяется в соответствии с национальное законодательство)
^ «Договор между Швейцарской Конфедерацией и Княжеством Лихтенштейн о патентной охране (Патентный договор) от 22 декабря 1978 г.]» (PDF) . ОЖ ЭПО . 1980. с. 407. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2014 года . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ Боссунг, Отто. «Возвращение европейского патентного права в Европейский Союз» . ИИК . 27 (3/1996). Архивировано из оригинала 4 марта 2012 года . Проверено 30 июня 2012 г. Получить национальную патентную охрану на нескольких избранных частичных рынках в Европе может быть дешевле, и это может даже предложить ряд тактических преимуществ держателю патента (отсрочка экспертизы, вариативность патентных требований для регистрационных патентов или неоспоримость посредством возражения). ).
^ «Регистрация европейских патентов (Великобритания) в владениях короны, заморских территориях Великобритании и странах Содружества» (PDF) . Официальный журнал ЕПВ (A97): 1–2. 2018 . Проверено 3 августа 2021 г.
^ «Полезные модели» . Национальный совет по патентам и регистрации Финляндии. 24 мая 2012 г. Проверено 30 июня 2012 г.
^ Г-н Джастис Китчин , Европейский центральный банк против Document Security Systems Inc. [2007] EWHC 600 (Пэт) (26 марта 2007 г.), 88.
^ «Как разработать выигрышную стратегию» . worldipreview.com . 1 августа 2012 года . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ Лорд-судья Джейкоб , Европейский центральный банк против Document Security Systems Incorporated [2008] EWCA Civ 192 (19 марта 2008 г.), 5.
^ Хархофф, Д. (2009). «Экономический анализ затрат и выгод единой и интегрированной европейской системы патентных споров. Итоговый отчет Европейской комиссии» (PDF) . ec.europa.eu . п. 13 . Проверено 19 апреля 2014 г.
^ Регламент ЕС 1257/2012 и 1260/2012.
^ «Предложение о постановлении Совета: реализация расширенного сотрудничества в области создания единой патентной охраны в отношении применимых механизмов перевода» (PDF) . Европейская комиссия . 13 апреля 2011 года . Проверено 29 июня 2012 г.
^ «Парламент утверждает единые патентные правила ЕС» . Европейский парламент . 11 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 года . Проверено 11 декабря 2012 г.
^ Катрин Кремерс; Макс Эрнике; Фабиан Гесслер; Дитмар Хархофф; Кристиан Хелмерс; Люк МакДона; Паула Шлисслер и Николас ван Зеебрук (сентябрь 2013 г.). «Патентные споры в Европе, дискуссионный документ № 13-072» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (ZEW) . Проверено 2 октября 2013 г.

Дальнейшее чтение

Патентные споры в Европе , дискуссионный документ № 13-072 Центра европейских экономических исследований (ZEW)
Бруно ван Поттельсберге , Утерянное имущество: Европейская патентная система и почему она не работает , Серия чертежей Брейгеля, Том IX, 29 июня 2009 г., ISBN 978-90-78910-12-1

[20] Все государства-члены ЕС, за исключением Италии и Испании, которые воздержались из-за исключительного использования английского, французского и немецкого языков, а также Хорватии, которая впоследствии присоединилась к ЕС, присоединились к единому патентному регулированию. Государства будут участвовать в едином патенте только в том случае, если они ратифицируют Соглашение UPC .

[1] «Государства-члены Европейской патентной организации» . www.epo.org . Европейское патентное ведомство . Проверено 15 ноября 2022 г.

[2] (на французском языке) «Позиция Генерального прокурора, представленная 2 июля 2010 г.» , Заключение 1/09, Суд Европейского Союза, 2 июля 2010 г., пункт 4.

[3] Инго Бекедорф (8–9 ноября 2012 г.). Апелляционные коллегии ЕПВ и ключевые решения: Будущее коллегий в свете возможного введения единого патента и Единого патентного суда (Часть 3 из 3) . Мюнхен, Германия: Европейское патентное ведомство. С 0:20 до 2:55 минут . Проверено 16 ноября 2013 г.

[4] Статья 139 (3) EPC

[5] «Веб-сайт Европейского патентного ведомства, Присоединение Мальты к PCT (MT) , Информация Европейского патентного ведомства, 2 января 2007 г.

[6] Латвия: Закрытие национального маршрута через PCT , Информационный бюллетень PCT за апрель 2007 г.

[7] Статья 65 (3) EPC

[8] Статья 99 EPC

[9] Статья 64 (2) EPC

[10] Статья 63 (1) EPC

[11] Статья 2 EPC - Ст. EPC. 2(2) «Европейский патент в каждом Договаривающемся государстве, которому он выдан, имеет силу и подчиняется тем же условиям, что и национальный патент, выданный этим государством, если настоящей Конвенцией не предусмотрено иное.»; Статья 63(2) EPC (продление срока действия патента, определяемое национальным законодательством); Статья 64(1) и (3) EPC (патент EP предоставляет «те же права», что и национальный патент, и нарушение определяется национальным законодательством; Статья 66 EPC (подача заявки EP имеет тот же эффект, что и национальная подача); Статья 74 EPC (право собственности определяется в соответствии с национальное законодательство)

[12] «Договор между Швейцарской Конфедерацией и Княжеством Лихтенштейн о патентной охране (Патентный договор) от 22 декабря 1978 г.]» (PDF) . ОЖ ЭПО . 1980. с. 407. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2014 года . Проверено 19 апреля 2014 г.

[13] Боссунг, Отто. «Возвращение европейского патентного права в Европейский Союз» . ИИК . 27 (3/1996). Архивировано из оригинала 4 марта 2012 года . Проверено 30 июня 2012 г. Получить национальную патентную охрану на нескольких избранных частичных рынках в Европе может быть дешевле, и это может даже предложить ряд тактических преимуществ держателю патента (отсрочка экспертизы, вариативность патентных требований для регистрационных патентов или неоспоримость посредством возражения). ).

[14] «Регистрация европейских патентов (Великобритания) в владениях короны, заморских территориях Великобритании и странах Содружества» (PDF) . Официальный журнал ЕПВ (A97): 1–2. 2018 . Проверено 3 августа 2021 г.

[15] «Полезные модели» . Национальный совет по патентам и регистрации Финляндии. 24 мая 2012 г. Проверено 30 июня 2012 г.

[16] Г-н Джастис Китчин , Европейский центральный банк против Document Security Systems Inc. [2007] EWHC 600 (Пэт) (26 марта 2007 г.), 88.

[17] «Как разработать выигрышную стратегию» . worldipreview.com . 1 августа 2012 года . Проверено 19 апреля 2014 г.

[18] Лорд-судья Джейкоб , Европейский центральный банк против Document Security Systems Incorporated [2008] EWCA Civ 192 (19 марта 2008 г.), 5.

[19] Хархофф, Д. (2009). «Экономический анализ затрат и выгод единой и интегрированной европейской системы патентных споров. Итоговый отчет Европейской комиссии» (PDF) . ec.europa.eu . п. 13 . Проверено 19 апреля 2014 г.

[21] Регламент ЕС 1257/2012 и 1260/2012.

[22] «Предложение о постановлении Совета: реализация расширенного сотрудничества в области создания единой патентной охраны в отношении применимых механизмов перевода» (PDF) . Европейская комиссия . 13 апреля 2011 года . Проверено 29 июня 2012 г.

[EUPARL-23] «Парламент утверждает единые патентные правила ЕС» . Европейский парламент . 11 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 года . Проверено 11 декабря 2012 г.

[24] Катрин Кремерс; Макс Эрнике; Фабиан Гесслер; Дитмар Хархофф; Кристиан Хелмерс; Люк МакДона; Паула Шлисслер и Николас ван Зеебрук (сентябрь 2013 г.). «Патентные споры в Европе, дискуссионный документ № 13-072» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (ZEW) . Проверено 2 октября 2013 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[примечания 1]

[20]

[21]

[22]

[23]