Процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве
В европейском патентном праве процедуры ограничения и отзыва в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) осуществляются после выдачи ex parte . [ 1 ] административный [ 2 ] любой европейский патент процедуры, позволяющие централизованно получать [ 3 ] ограничено изменением формулы изобретения или аннулировано соответственно. [ 4 ] Эти две процедуры были включены в недавно пересмотренный текст Европейской патентной конвенции (ЕПК), т.е. так называемую ЕПК 2000 , которая вступила в силу 13 декабря 2007 г.
Новые статьи 105a, 105b и 105c EPC (EPC 2000) образуют правовую основу процедур ограничения и отзыва. Эти процедуры применяются с 13 декабря 2007 г. ко всем европейским патентам, как уже выданным, так и выданным после этой даты. [ 5 ]
Обоснование
[ редактировать ]До решения Расширенной апелляционной комиссии ЕПВ от 1994 г., а именно G 9/93 (отменяющего более раннее решение той же инстанции 1985 г., а именно G 1/84 ), владелец европейского патента мог возражать против собственный патент с целью централизованного его ограничения. Однако Решение G 9/93 лишило патентообладателей этой возможности. [ 6 ] Это означает, что после G 9/93 единственная возможность для владельца европейского патента добровольно ограничить объем, предоставляемый его патентом (например, для усиления патента с учетом некоторых недавно обнаруженных документов предшествующего уровня техники и/или в до предполагаемого судебного разбирательства) должен был запросить такое ограничение на национальном уровне, т.е. в национальных патентных ведомствах или компетентных судах Договаривающихся государств, если это разрешено. [ 7 ] EPC 1973 года не предусматривал процедуры ограничения. [ 6 ] и a fortiori отсутствует положение о централизованном ограничении европейского патента в ЕПВ по истечении девятимесячного периода для подачи возражения (девять месяцев с даты выдачи европейского патента).
В ходе подготовительной работы было изложено обоснование процедуры ограничения:
- «Процедура ограничения позволит патентообладателям сузить охрану, предоставляемую патентом после выдачи, с помощью простой, быстрой и недорогой административной процедуры. Например, может возникнуть необходимость ограничить выданный патент, если из-за известного уровня техники, который был не известно в ходе экспертизы или предшествующие национальные права не принимаются во внимание в ходе этой процедуры, объем предоставляемой охраны слишком велик. Используя процедуру ограничения, владельцы патентов могут сами уменьшить объем заявленной охраны в обязательном порядке. , и, таким образом, вообще Ограничение после выдачи патента также отвечает общественным интересам, поскольку оно ограничивает защиту, заявленную патентообладателем, и оказывает влияние на широкую общественность. Это создает юридическую определенность и облегчает доступ конкурентов к свободно доступному уровню техники. " [ 8 ]
Запрос
[ редактировать ]Запрос на ограничение или аннулирование может быть подан только владельцем(ами) патента. [ 1 ] [ 9 ] Запрос можно подать в любое время [ 1 ] на протяжении всего срока действия европейского патента. [ 10 ] [ 11 ] Согласно Руководству, запрос можно подать даже после истечения срока действия патента. [ 12 ]
Однако запрос не может быть подан, пока разбирательство по возражению . продолжается [ 13 ] Приоритет, т.е. приоритет, всегда отдается рассмотрению возражений. [ 1 ] Это предотвращает возникновение ограничений в случае, когда уже подано возражение. [ 14 ] Если на момент подачи просьбы об ограничении или отзыве продолжается разбирательство по возражению, то просьба «считается, что она не была подана». [ 15 ] (см. раздел «Особые случаи» ниже — для случая, «вероятно, нечастого на практике», [ 14 ] если возражение подано «после действительной подачи запроса об ограничении или отзыве» [ 14 ] ).
Запрос должен быть подан в ЕПВ. [ 9 ] Данная процедура требует уплаты пошлины. [ 16 ] Пошлина уплачивается в день подачи заявления. [ 17 ]
Приемлемость
[ редактировать ]Кроме того, запрос должен быть подан в письменной форме. [ 18 ] и должен содержать: [ 16 ] [ 19 ]
- "сведения о владельце европейского патента, подающем запрос (заявителе)"; [ 20 ]
- «указание Договаривающихся государств [ЕПК], для которых заявитель является владельцем патента»; [ 20 ]
- «номер патента, ограничение или аннулирование которого запрашивается»; [ 21 ]
- «список Договаривающихся государств, в которых патент вступил в силу»; [ 21 ]
- «при необходимости, имена и адреса владельцев патента для тех Договаривающихся государств, в которых заявитель не является владельцем патента, и доказательства того, что запрашивающий имеет право действовать от их имени в разбирательстве»; [ 22 ]
- «если запрашивается ограничение патента, полная версия измененной формулы изобретения и, в зависимости от обстоятельств, измененного описания и чертежей»; [ 23 ] и
- если запрашивающий назначил представителя , его имя и адрес своего предприятия. [ 24 ]
Если эти требования не выполняются, заявителю предлагается исправить недостатки, а если этого не сделать, отдел экспертизы «отклоняет запрос как неприемлемый». [ 25 ]
Подробности разбирательства и последствия
[ редактировать ]Предметом процедуры ограничения или аннулирования является европейский патент в том виде, в каком он был выдан или изменен в рамках процедуры возражения или ограничения в ЕПВ. [ 16 ] [ 26 ] Таким образом, европейский патент может подлежать нескольким последовательным процедурам ограничения. [ 27 ]
Ответственность за процедуры ограничения или отзыва, т.е. принятие решений по запросам на ограничение или отзыв, лежит на Отделе экспертизы. [ 28 ] Процесс рассмотрения допустимого заявления об отзыве отличается от процесса рассмотрения допустимого заявления об исковой давности. [ 29 ]
Как только запрос на отзыв признается приемлемым, патент аннулируется Отделом экспертизы. [ 30 ]
Напротив, чтобы принять решение о допустимости просьбы об ограничении, Отдел экспертизы устанавливает, действительно ли запрошенное изменение формулы изобретения ограничивает патент или «предназначено ли оно для защиты чего-то другого». [ 31 ] Он также устанавливает, соответствуют ли измененные формулы изобретения требованиям статьи 84 ЕПК (ясность, краткость и обоснованность формулы изобретения) и статьи 123(2) и (3) ЕПК ( поправки не могут добавлять предмет, выходящий за рамки содержания формулы изобретения). заявка в том виде, в каком она была подана , и объем охраны не может быть расширен после выдачи). [ 31 ] [ 32 ] При рассмотрении заявления об ограничении «ЕПВ не проверяет,
- цель ограничения (например, установление границ в отношении конкретного уровня техники ) достигнута, или
- предмет ограниченного патента все еще патентоспособен ..." [ 33 ] (этот второй пункт призван гарантировать быстрое решение [ 1 ] ).
Тот факт, что патентоспособность ограниченного патента не проверяется ЕПВ, основан на том факте, что первоначально выданный патент был действителен на момент выдачи. Однако могут возникнуть проблемы из-за отсутствия какой-либо проверки патентоспособности в редких случаях, когда ограничение ставит под угрозу право приоритета. [ 34 ]
После утверждения измененной формулы изобретения Отделом экспертизы должна быть уплачена пошлина, а измененная формула должна быть переведена на два официальных языка ЕПВ, кроме языка разбирательства, в течение трех месяцев. [ 35 ] Кроме того, может потребоваться подача полных переводов ограниченного патента на официальный язык некоторых стран в странах, его предписывающих. [ 36 ]
Запрос на ограничение или отмену имеет силу с самого начала . [ 1 ] [ 37 ] Это означает, что ограничение или аннулирование вступает в силу с даты подачи заявки на патент, которая привела к выдаче патента, а не с даты принятия решения об ограничении или аннулировании.
Решения следственных органов по делам об ограничении и отмене могут быть обжалованы . [ 38 ]
Особые случаи
[ редактировать ]Если производство по возражению инициируется после действительной подачи просьбы об ограничении или отзыве, применяется следующее:
- «если будет запрошен отзыв, такое разбирательство должно быть продолжено, и патент может быть отозван»; [ 14 ]
- «Если испрашивается ограничение срока действия патента, производство по исковой давности прекращается». [ 14 ] [ 39 ] Плата за ограничение в этом случае возмещается. [ 39 ]
Запрашивающая сторона может попросить ограничить претензии в отношении одного или нескольких, но не всех Договаривающихся государств. В таком случае ограничение приведет к тому, что претензии в разных Договаривающихся государствах будут разными. Однако это может быть сделано только в некоторых особых случаях, один из которых – во избежание конфликта с национальными приоритетными правами (национальное приоритетное право – это национальный патент, поданный до даты подачи – или даты приоритета – европейского патента, на который распространяется действие процедуры ограничения, но опубликованы после даты подачи или даты приоритета европейского патента). [ 40 ]
Связь с национальным разбирательством
[ редактировать ]«Европейская процедура ограничения... не имеет приоритета над национальным производством (в частности, производством по аннулированию). При возникновении параллельных дел национальное производство может быть приостановлено или продолжено в соответствии с национальным законодательством или практикой. Если национальное производство приводит к ограничению уже заключены, ограничение может быть распространено на другие договаривающиеся государства через европейскую ограничительную процедуру (при условии соблюдения требований ЕПК). [Кроме того,] ограничение европейского патента в разбирательствах в ЕПВ не исключает дальнейшего ограничения. национальные разбирательства». [ 41 ]
Статистика
[ редактировать ]Один из первых запросов на ограничение был подан компанией Hewlett Packard по факсу 13 декабря 2007 г. (около 07:30 UTC или 8:30 утра по центральноевропейскому времени ) с целью ограничения европейского патента. ЕР 1333070 . [ 42 ] [ 43 ] Первая публикация описания европейского патента B3 после процедуры ограничения состоялась 23 июля 2008 г. (как EP 0591199 B3). [ постоянная мертвая ссылка ] ). [ 44 ] В первый год после вступления в силу EPC 2000 было подано 83 запроса на ограничение. Из них 72 были поданы после девятимесячного периода подачи возражения и 11 - в течение девятимесячного периода подачи возражения. [ 45 ]
Согласно блогу Tufty the Cat , по состоянию на 2011 год «среднее время, прошедшее между запросом на ограничение и датой, когда запрос разрешен, [составляло] 202 дня со стандартным отклонением 151 день». [ 46 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 116, пункт 1.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, CA/PL 29/99 от 8 ноября 1999 г., Пересмотр EPC: процедура ограничения , в Travaux préparatoires 1997-2000, Документы Комитета по патентному праву, пункт I.4.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, CA/PL PV 13, Протокол 13-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 апреля 2000 г.), пункт 137: « В качестве центральной процедуры ограничение [действительно] действует во всех договаривающихся государствах». . »
- ^ Статья 105a-c EPC 2000.
- ^ OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 118, пункт 14.
- ^ Перейти обратно: а б CA/PL 29/99, пункт I.1.
- ^ CA/PL 29/99, пункт II.7: « В случае неудачи процедуры возражения в ЕПВ ... владельцы патентов должны полагаться на национальные процедуры ограничения или, если они не существуют, на частичную сдачу или соглашения о неисполнении. Часто единственным оставшимся вариантом является «самоограничение» в рамках национальной процедуры отзыва. Это не только требует много времени и средств с административной точки зрения, но также означает, что европейские патенты, выданные в соответствии с единой процедурой, могут быть действительны в разных версиях в разных договаривающихся государствах. , что значительно усложняет их правоприменение, с одной стороны, и мониторинг защитных прав, с другой » .
- ^ CA/PL 29/99, пункт II.5.
- ^ Перейти обратно: а б Статья 105a(1) EPC
- ↑ Веб-сайт ЕПВ, CA/PL PV 14, Протокол 14-го заседания Комитета по патентному праву (Мюнхен, 3–6 июля 2000 г.), пункт 167: « Намеренно нет ограничения по времени для процедуры ограничения. должно быть применимо в любое время в течение всего срока действия патента, чтобы обеспечить равные условия для всех заинтересованных сторон » .
- ^ Веб-сайт ЕПВ, Часто задаваемые вопросы о пересмотренной Европейской патентной конвенции (EPC 2000). Архивировано 17 мая 2008 г. в Wayback Machine , пункт 10. Проверено 31 октября 2007 г.
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 1 : «Введение»: «(...) запрос может быть подан в любое время после выдачи патента, после процедуры возражения или даже после истечения срока действия патента».
- ^ Статья 105a (2) EPC
- ^ Перейти обратно: а б с д и OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 116, пункт 3.
- ^ Правило 93 (1) EPC
- ^ Перейти обратно: а б с OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 116, пункт 2.
- ^ Рекомендации по проведению экспертизы в ЕПВ , раздел a - x , 5.2.6 : «Сборы за ограничение/аннулирование, возражение, апелляцию, ходатайство о пересмотре».
- ^ Правило 92 (1) EPC
- ^ Правило 92 (2) EPC
- ^ Перейти обратно: а б Правило 92(2)(a) EPC
- ^ Перейти обратно: а б Правило 92(2)(b) EPC
- ^ Правило 92 (2) (c) EPC
- ^ Правило 92 (2) (d) EPC
- ^ Правило 92 (2) (d) EPC и Правило 41 (2) (d) EPC.
- ^ Статья 105b EPC и Правило 94 EPC .
- ^ Правило 90 EPC ; Руководство по проведению экспертизы в ЕПВ , раздел d - x , 4.2 : «Основа для проведения экспертизы».
- ^ Поскольку в соответствии с Правилом 90 EPC предметом процедуры ограничения или отзыва может быть европейский патент с поправками, внесенными в рамках процедуры ограничения. См. также Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 4.2 : «Основание для экспертизы» и Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 11 : «Множественные запросы».
- ^ Правило 91 EPC
- ^ Для рассмотрения запроса на отзыв см. Правило 95(1) EPC 2000, для рассмотрения запроса на ограничение см. Правило 95(2), (3) и (4) EPC .
- ^ Правило 95 (1) EPC
- ^ Перейти обратно: а б OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 118, пункт 5.
- ^ Правило 95 (2) EPC
- ^ OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 118, пункт 6.
- ^ Андреа Веронезе и Питер Уочорн, Процессуальное право в соответствии с EPC-2000 , 3-е издание, май 2013 г., Kastner AG, Глава XVIII.1.2.1. « Рассмотрение вопросов по существу ». Архивировано 15 июля 2011 года в Wayback Machine , стр. 411.
- ^ Правило 95 (3) EPC 2000.
- ^ Статья 65(1) EPC (см. также Лондонское соглашение ) и OJ 2007, Special edition 4/2007, стр. 118, пункт 12.
- ^ Статья 68 EPC ; OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 118, пункт 10; и Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x , 3 : «Решение по запросу об отзыве».
- ^ OJ 2007, Special edition 4/2007, стр. 118, пункт 6, а также статьи 106 (1) и 21 EPC.
- ^ Перейти обратно: а б Правило 93(2) EPC
- ^ Руководство по экспертизе ЕПВ , раздел d - x , 10.1 : «Ограничение приводит к тому, что претензии становятся разными в разных Договаривающихся государствах». Это следует из Правила 138 EPC .
- ^ OJ 2007, Специальное издание 4/2007, стр. 116, пункт 4.
- ^ (на французском языке) Лоран Тейседре, Первые процедуры ограничения , Блог Европейского патентного права, 7 марта 2008 г. Консультация состоялась 7 марта 2008 г.
- ^ Публичный файл эполина , европейский патент EP1333070.
- ↑ Веб-сайт ЕПВ, EPC 2000 — первый опубликованный документ B3. Архивировано 30 августа 2008 г. в Wayback Machine , обновления, 23 июля 2008 г. Проверено 24 июля 2008 г.
- ^ Веб-сайт ЕПВ, Год спустя: как заявители отреагировали на пересмотренный EPC. Архивировано 9 февраля 2009 г. в Wayback Machine , Новости, 6 февраля 2009 г. Проверено 8 февраля 2009 г.
- ↑ Мысли о процедуре ограничения EP , Кот Тафти, 2 апреля 2011 г. Консультация состоялась 13 мая 2011 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Европейское патентное ведомство, Официальный журнал (OJ) 2007 г., специальный выпуск 4/2007 г. – Пересмотр Европейской патентной конвенции (EPC 2000). Обзорная презентация EPC 1973/2000 – Часть I: Статьи (PDF, 1,72 МБ)
- Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел d - x : «Процедура ограничения и отзыва»