Представительство в Европейском патентном ведомстве

Европейская патентная конвенция (ЕПК), многосторонний договор , устанавливающий правовую систему, в соответствии с которой выдаются европейские патенты, содержит положения относительно того, должно ли физическое или юридическое лицо (т. е. сторона разбирательства) быть представлено в разбирательствах в Европейской патентной конвенции. Патентное ведомство (ЕПВ).

Общее правило и исключения

Не существует общего обязательства для стороны быть представленной профессиональным представителем для участия в разбирательстве в ЕПВ. Однако лицо, не имеющее ни места жительства, ни места деятельности на территории одного из Договаривающихся государств ЕПК («неевропейская сторона») «должно быть представлено профессиональным представителем и действовать через него во всех разбирательствах», за исключением для подачи заявки на европейский патент. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Разбирательства включают процедуры выдачи патента (в качестве заявителя ), процедуры возражения (в качестве патентообладателя, оппонента или представителя в соответствии со статьей 105 EPC ), процедуры ограничения и аннулирования (в качестве патентообладателя) и апелляционные процедуры (в качестве апеллянта или ответчика). ^{[ 3 ]}

Представительство лиц, которые должны быть представлены, и лиц, интересы которых не требуется, но которые хотят быть представлены, должно осуществляться профессиональным представителем или, если сторона является «европейской стороной», представительство может осуществляться уполномоченным сотрудником. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]} или практикующим юристом . ^{[ 5 ]} Практикующий юрист, представляющий сторону в ЕПВ, должен иметь квалификацию в Договаривающемся государстве ЕПК, иметь свое коммерческое предприятие в этом государстве и иметь право в этом государстве действовать в качестве профессионального представителя по патентным вопросам. ^{[ 5 ]} Как уполномоченные сотрудники, так и практикующие юристы «должны предоставить подписанное разрешение или ссылку на уже имеющееся общее разрешение». ^{[ 6 ]} При соблюдении этих правил сторона имеет право быть представленной так, как она пожелает. ^{[ 7 ]}

Профессиональные представители

Профессиональные представители носят титул европейского патентного поверенного . Чтобы стать европейским патентным поверенным, необходимо: ^{[ 8 ]}

быть гражданином одного из Договаривающихся государств ЕПК (Президент ЕПВ может предоставить исключения «в особых обстоятельствах» ^{[ 9 ]}); и
иметь место ведения бизнеса в одном из Договаривающихся государств EPC; и
сдали Европейский квалификационный экзамен (EQE); или

Будучи ранее квалифицированным или опытным патентным поверенным, на момент вступления в силу EPC в своем штате они получили освобождение от прохождения EQE (известное как «дедушка-оговорка»). ^{[ 10 ]}). В декабре 1998 года соотношение регистраций в соответствии с дедушкиным положением и регистраций, прошедших EQE, составляло два к одному. ^{[ 11 ]} 29 ноября 2000 г. этот пункт был исключен из EPC. ^{[ 12 ]}

Чтобы сдать EQE, кандидаты должны, в частности, продемонстрировать, что «они обладают научной или технической квалификацией университетского уровня». ^{[ 13 ]} Эквивалентный уровень научных или технических знаний, полученный в результате не менее чем десятилетнего опыта, также считается достаточным. ^{[ 14 ]}

Предварительное обследование

Начиная с 2012 года, после 2 лет соответствующего опыта работы, кандидаты могут сдать предварительный экзамен, который представляет собой 4-часовой экзамен с несколькими вариантами ответов, который проводится один раз в год. На предварительном экзамене оценивается способность кандидатов отвечать на юридические вопросы и вопросы, касающиеся составления исков (IPREE, Правило 10). Чтобы получить разрешение на сдачу основного экзамена (EQE) через год (IPREE, Правило 6), необходимо набрать проходной балл в 70 баллов из 100.

Европейский квалификационный экзамен

Главный европейский квалификационный экзамен (EQE) представляет собой многодневный экзамен, состоящий из четырех экзаменов, по каждому из которых приходится как минимум один экзамен. В связи с введением предварительного экзамена в 2012 году, начиная с 2013 года, три задания основного экзамена стали короче, чем их предыдущие форматы, поэтому EQE теперь состоит из следующих документов:

Статья А (4 часа ^{[ 15 ]}) заключается в составлении формулы изобретения и введении (область изобретения, уровень техники, решаемая проблема и ее решение) заявки на европейский патент на основании фиктивного письма клиента с описанием изобретения и связанного с ним уровня техники . ^{[ 16 ]}
Доклад Б (3,5 часа) ^{[ 15 ]}) заключается в подготовке ответа на официальное сообщение отдела экспертизы, в котором высказываются возражения по существу против заявки на патент, такие как возражения по новизне и изобретательскому уровню . Ответ готовится на основании вымышленных указаний клиента. подход «проблема-решение» . Обычно следует использовать ^{[ 17 ]}
Доклад C (5,5 часов) ^{[ 15 ]}) заключается в составлении возражения на европейский патент. В основе этого упражнения лежит фиктивное письмо клиента, европейский патент, на который будет подано возражение, несколько документов и форма возражения ЕПВ. Для статьи C также обычно используется подход «проблема-решение» для оценки изобретательского уровня. ^{[ 18 ]}
Доклад D (5,5 часов) ^{[ 15 ]}) состоит из серии юридических вопросов по EPC и Договору о патентной кооперации (PCT); и юридическое дело, обычно требующее анализа правового положения клиента и предложения действий, которые необходимо предпринять, чтобы справиться с ситуацией. ^{[ 19 ]}

Европейский квалификационный экзамен проводится один раз в год, обычно в конце февраля или начале марта. ^{[ 20 ]} одновременно в разных городах Европы. ^{[ 21 ]} Например, в 2013 году он прошел в Берлине , Берне , Бристоле , Хельсинки , Мадриде , Мюнхене , Париже , Риме , Стокгольме , Тааструпе и Гааге . ^{[ 21 ]} Словари и справочные материалы можно использовать на экзамене «при условии, что они находятся в бумажном виде». ^{[ 21 ]} Однако использование электронных устройств не допускается. ^{[ 21 ]}

Оценка документа C EQE 2007, включая отсутствие присуждения баллов, если кандидатам не удалось выбрать «правильный» стартовый документ. ^{[ примечания 1 ]} (для оценки изобретательского уровня некоторых заявок) и общее добавление 10 баллов к оценке всех работ подверглись резкой критике. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

В 2021 году EQE впервые прошла онлайн. Предложение изменить формат экзаменов EQE на модульную систему, проводимую онлайн, при этом некоторые экзамены доступны более одного раза в год, обсуждалось на конференции Европейского патентного института 21 июня 2021 года. ^{[ 25 ]}

Статистика

По состоянию на ноябрь 2010 г. в списке профессиональных представителей было чуть более 10 000 человек, «чуть менее 1500» «практикующих юристов, имеющих право представлять интересы в ЕПВ» и «около 300 фирм патентного права, зарегистрированных как „ ассоциации представителей «по смыслу Правила 152(11) EPC ». ^{[ 26 ]} По состоянию на январь 2013 года насчитывалось ровно 10 427 профессиональных представителей. ^{[ 27 ]}

Ассоциация представителей

Согласно Правилу 152(11) EPC , может быть создана ассоциация профессиональных представителей для коллективного представления стороны или сторон в ЕПВ. В таком случае считается, что полномочия ассоциации представителей распространяются на любого представителя, который осуществляет деятельность в рамках ассоциации. ^{[ 28 ]} Юридический отдел ЕПВ отвечает за регистрацию ассоциаций. ^{[ 29 ]} Регистрация бесплатна. ^{[ 29 ]}

Изменение представительства

«Процедура, которой необходимо следовать [в отношении изменения представительства], регулируется Правилом 152 EPC в сочетании с Решением президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. о подаче разрешений». ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} «Правило 152(1) устанавливает, что Президент определяет случаи, в которых должно быть подано разрешение», ^{[ 30 ]} тогда как «Правило 152(2) устанавливает, что если представитель не может подать такое разрешение, ЕПВ должно предложить ему сделать это в течение периода, который должен быть указан». ^{[ 30 ]} «Решение Президента... гласит, что в случаях смены представительства и если ЕПВ не было уведомлено о прекращении полномочий предыдущего представителя, «новый представитель должен подать вместе с уведомлением о своем назначении , индивидуальное разрешение (оригинал и одна копия) или ссылка на уже существующее общее разрешение. Если он этого не сделает, ему будет предложено сделать это в течение срока, установленного Европейским патентным ведомством». ^{[ 30 ]} Юридическим последствием непредставления разрешения по требованию является то, что процессуальные действия, предпринятые новым представителем, считаются не предпринятыми. ^{[ 32 ]} Разрешения, как и приоритетные документы , не могут быть действительным образом поданы по факсу. ^{[ 33 ]} Необходимо предоставить оригинальную версию разрешения. ^{[ 31 ]}

См. также

G 4/95 , решение Расширенной апелляционной комиссии ЕПВ, которое рассматривает заявления сопровождающих лиц в дополнение к заявлениям, поданным профессиональным представителем, назначенным стороной.
Центр международных исследований интеллектуальной собственности (CEIPI)
Регистрационный экзамен USPTO

Примечания

^ При оценке изобретательского уровня заявки (определение изобретения в патенте или заявке на патент) практика ЕПВ заключается в использовании так называемого « подхода решения проблемы », который включает в себя этап выбора одной части предшествующих уровень техники как наиболее близкий уровень техники, т.е. отправная точка для оценки изобретательского уровня.

Ссылки

^ Статья 133 (2) EPC
^ Jump up to: ^а ^б Г 4/95 , пункт 5
^ Статья 133 (1) EPC
^ Статья 133 (3) EPC
^ Jump up to: ^а ^б Статья 134(8) EPC .
^ Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр. 128: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. о подаче разрешений, статьи 2 и 3.
^ См., например, Решение T 1687/08 Технического апелляционного совета 3.5.02 от 9 ноября 2011 г. , Причины решения 2.3, предпоследнее предложение.
^ Статья 134 (2) EPC
^ Статья 134 (7) EPC.
^ Статья 163 EPC
^ Д. Виссер, Аннотированная Европейская патентная конвенция 2000 г., 15-е издание, (Вельдховен, Нидерланды, 2007 г.), стр. 321.
^ Переходные положения EPC
^ «Положение о европейском квалификационном экзамене для профессиональных представителей» . Дополнительная публикация официального журнала 2, 2014 г. ЭПО. 19 февраля 2014 года . Проверено 26 декабря 2015 г. (Статья 11(1)(a) REE)
^ Статья 11(1)(a) REE и правило 14 IPREE.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мерсер, Крис (22 февраля 2017 г.). «Положение о Европейском квалификационном экзамене для профессиональных представителей – Решение Наблюдательного совета от 17 ноября 2016 года» . Дополнительная публикация 2 – OJ EPO 2017 . ЭПО . Проверено 3 марта 2017 г.
^ Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 13.
^ Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 13-14.
^ Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 14.
^ Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 15.
^ Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 10.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), с. 11.
^ С. Робертс, Комментарии к документу C Европейского квалификационного экзамена 2007 г. , epi Information 4/2007, стр. 153-155.
↑ Решения D 6/07 , D 12/07 , D 17/07 , D 43/07 Дисциплинарной апелляционной коллегии от 28 августа 2008 г.
^ (на французском языке) Лоран Тейседре, Обозначение C 2007: решение по первой апелляции , Блог Европейского патентного права, 17 сентября 2008 г. Консультация состоялась 17 сентября 2008 г.
^ «Курс: Документ для обсуждения e:EQE» .
^ К. Финнила, Т. Джонсон, «Интервью с Хансом-Кристианом Хауггом, директором юридического отдела ЕПВ, Мюнхен, 22 ноября 2010 г.» , epi Information 1/2011
^ «Список профессиональных представителей по состоянию на 19.01.2013 г. по месту их деятельности или работы в Договаривающихся государствах» . Эпиинформация (1/2013). Карл Хейманс Верлаг: 16 . Проверено 8 ноября 2013 г.
^ Правило 152 (11) EPC
^ Jump up to: ^а ^б Уведомление Европейского патентного ведомства от 28 августа 2013 г. по вопросам представительства в ЕПВ , Официальный журнал ЕПВ 11/2013, стр. 535
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Решение Коллегии Т 0267/08 от 29 ноября 2010 г. Причины принятия решения 2.2.
^ Jump up to: ^а ^б Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр. 128: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. о подаче разрешений.
^ Правило 152 (6) EPC ; см. также решение Совета T 0267/08 от 29 ноября 2010 г. , Причины решения 8.
^ Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр.7: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. относительно подачи патентных заявок и других документов по факсу, статья 3; и Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - viii , 2.5 : «Подача последующих документов».

Внешние ссылки

База данных профессиональных представителей на веб-сайте Европейского патентного ведомства (ЕПВ).
Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - viii , 1 : «Представительство»
Служба юридических исследований апелляционных советов Европейского патентного ведомства, Прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iii . v : «Представление»
Ресурсы, связанные с Европейским квалификационным экзаменом (EQE):

[22] При оценке изобретательского уровня заявки (определение изобретения в патенте или заявке на патент) практика ЕПВ заключается в использовании так называемого « подхода решения проблемы », который включает в себя этап выбора одной части предшествующих уровень техники как наиболее близкий уровень техники, т.е. отправная точка для оценки изобретательского уровня.

[1] Статья 133 (2) EPC

[G4/95-pt.5-2] Jump up to: ^а ^б Г 4/95 , пункт 5

[3] Статья 133 (1) EPC

[4] Статья 133 (3) EPC

[134(8)-5] Jump up to: ^а ^б Статья 134(8) EPC .

[6] Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр. 128: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. о подаче разрешений, статьи 2 и 3.

[7] См., например, Решение T 1687/08 Технического апелляционного совета 3.5.02 от 9 ноября 2011 г. , Причины решения 2.3, предпоследнее предложение.

[8] Статья 134 (2) EPC

[134(7)-9] Статья 134 (7) EPC.

[10] Статья 163 EPC

[11] Д. Виссер, Аннотированная Европейская патентная конвенция 2000 г., 15-е издание, (Вельдховен, Нидерланды, 2007 г.), стр. 321.

[12] Переходные положения EPC

[13] «Положение о европейском квалификационном экзамене для профессиональных представителей» . Дополнительная публикация официального журнала 2, 2014 г. ЭПО. 19 февраля 2014 года . Проверено 26 декабря 2015 г. (Статья 11(1)(a) REE)

[14] Статья 11(1)(a) REE и правило 14 IPREE.

[Decision-17.11.2016-15] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мерсер, Крис (22 февраля 2017 г.). «Положение о Европейском квалификационном экзамене для профессиональных представителей – Решение Наблюдательного совета от 17 ноября 2016 года» . Дополнительная публикация 2 – OJ EPO 2017 . ЭПО . Проверено 3 марта 2017 г.

[guide-p13-16] Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 13.

[guide-p13-14-17] Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 13-14.

[guide-p14-18] Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 14.

[guide-p15-19] Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 15.

[20] Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), стр. 10.

[guide-p11-21] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Европейский квалификационный экзамен, Руководство по подготовке, 3-е издание (сентябрь 2013 г.), с. 11.

[23] С. Робертс, Комментарии к документу C Европейского квалификационного экзамена 2007 г. , epi Information 4/2007, стр. 153-155.

[24] Решения D 6/07 , D 12/07 , D 17/07 , D 43/07 Дисциплинарной апелляционной коллегии от 28 августа 2008 г.

[25] (на французском языке) Лоран Тейседре, Обозначение C 2007: решение по первой апелляции , Блог Европейского патентного права, 17 сентября 2008 г. Консультация состоялась 17 сентября 2008 г.

[26] «Курс: Документ для обсуждения e:EQE» .

[27] К. Финнила, Т. Джонсон, «Интервью с Хансом-Кристианом Хауггом, директором юридического отдела ЕПВ, Мюнхен, 22 ноября 2010 г.» , epi Information 1/2011

[28] «Список профессиональных представителей по состоянию на 19.01.2013 г. по месту их деятельности или работы в Договаривающихся государствах» . Эпиинформация (1/2013). Карл Хейманс Верлаг: 16 . Проверено 8 ноября 2013 г.

[29] Правило 152 (11) EPC

[notice_28_August_2013-30] Jump up to: ^а ^б Уведомление Европейского патентного ведомства от 28 августа 2013 г. по вопросам представительства в ЕПВ , Официальный журнал ЕПВ 11/2013, стр. 535

[T_0267/08-31] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Решение Коллегии Т 0267/08 от 29 ноября 2010 г. Причины принятия решения 2.2.

[decision-L.1-32] Jump up to: ^а ^б Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр. 128: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. о подаче разрешений.

[33] Правило 152 (6) EPC ; см. также решение Совета T 0267/08 от 29 ноября 2010 г. , Причины решения 8.

[34] Специальное издание № 3, OJ EPO 2007 , стр.7: Решение президента Европейского патентного ведомства от 12 июля 2007 г. относительно подачи патентных заявок и других документов по факсу, статья 3; и Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - viii , 2.5 : «Подача последующих документов».

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ примечания 1 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

v т и Европейская патентная организация
Основополагающие тексты	Европейская патентная конвенция (EPC) Пересмотренная версия (EPC 2000)
Органы	Европейское патентное ведомство (ЕПВ) Административный совет
Процедура	Процедура предоставления гранта Оппозиция Ограничение и отзыв Обращаться Ходатайство о пересмотре Правоприменение
Прецедентное право	Книга прецедентного права Решения и мнения Расширенного апелляционного совета Решения Апелляционных советов, относящиеся к статье 52(2) и (3) EPC Успешные ходатайства о пересмотре в соответствии со статьей 112a EPC
Связанные темы	Дивизионные приложения Эполина Эспенесет Европейский патентный бюллетень Европейский патентный институт (epi) Европейский патентный реестр Европейский круглый стол по патентной практике (EUROTAB) Сборы Рекомендации Симпозиум судей Лондонское соглашение Наблюдения третьих лиц Официальный журнал Запрет реформ к худшему Представительство Восстановление в полном объеме Постоянный консультативный комитет (SACEPO) Патенты на программное обеспечение Единый патентный суд (ЕПЦ) Единый патент (ЕС) Единый патент (Швейцария и Лихтенштейн)
EPC-контракт государства	Албания Австрия Бельгия Болгария Хорватия Кипр Чешская Республика Дания Эстония Финляндия Франция Германия Греция Венгрия Исландия Ирландия Италия Латвия Лихтенштейн Литва Люксембург Мальта Монако Черногория Нидерланды Северная Македония Норвегия Польша Португалия Румыния Сан-Марино Сербия Словакия Словения Испания Швеция Швейцария Турция Великобритания
Удлинитель (Е) и проверки (V) состояния	Босния и Герцеговина (E) Cambodia (V) Georgia (V) Moldova (V) Марокко (В) Tunisia (V)