✖


Jump to content

Процедура выдачи в Европейском патентном ведомстве

Add links
График заявок на европейские патенты, поданных и выданных в период с 1998 по 2007 год. Среднее время от подачи заявки до выдачи в 2007 году составило 43,7 месяца (3,6 года).

Процедура выдачи патента в Европейском патентном ведомстве (ЕПВ) является административной процедурой ex parte , которая включает в себя подачу заявки на европейский патент , [ 1 ] рассмотрение формальностей, [ 2 ] составление отчета о поиске , [ 3 ] публикация заявки, [ 4 ] его экспертиза по существу, [ 5 ] и выдача патента , [ 6 ] или отказ в удовлетворении заявления, [ 7 ] в соответствии с правовыми положениями Европейской патентной конвенции (EPC). Процедура выдачи патента осуществляется ЕПВ под контролем Административного совета Европейской патентной организации . [ 8 ] Патенты, выданные в соответствии с ЕПК, называются европейскими патентами . [ 9 ]

Другими словами, процедура выдачи Европейского патента в ЕПВ – это процедура, ведущая к выдаче европейского патента. [ 6 ] или к отказу в выдаче европейского патента. [ 7 ] Процедура начинается с подачи заявления [ 1 ] и заканчивается выдачей европейского патента [ 6 ] или отказ в рассмотрении заявки на патент [ 7 ] ЕПВ, или отзыв заявки заявителем, или ее предполагаемый отзыв. [ примечания 1 ] Рассмотрение заявок на европейские патенты до выдачи обычно занимает несколько лет. [ 10 ]

Основные процессуальные действия

[ редактировать ]

Подача

[ редактировать ]
Штаб-квартира ЕПВ в Мюнхене

Европейские патентные заявки могут быть поданы в ЕПВ в Мюнхене , Германия , в Гааге , Нидерланды , в [ 11 ] в Берлине , Германия, [ 12 ] или «если это разрешено законодательством Договаривающегося государства, в центральном ведомстве промышленной собственности или другом компетентном органе этого государства». [ 13 ] Последнее положение важно в некоторых странах. Например, в Соединенном Королевстве раньше требовалось получить разрешение на все изобретения, но теперь резиденту Великобритании запрещено подавать зарубежную патентную заявку на изобретения в определенных чувствительных технических областях без получения разрешения через Интеллектуальную службу Соединенного Королевства. Управление по недвижимости в первую очередь. [ 14 ] Европейские патентные заявки не могут быть действительным образом поданы в ЕПВ в Вене , Австрия . [ 15 ]

В течение одного месяца после подачи заявки уплачиваются пошлина за подачу заявления и пошлина за поиск. [ 16 ] Также могут взиматься дополнительные сборы в зависимости от размера заявки и количества претензий . А именно, если заявка содержит более 35 страниц, взимается дополнительная плата (16 евро по состоянию на август 2021 года) за 36-ю и каждую последующую страницу. [ 17 ] Кроме того, если на момент подачи заявка содержит более пятнадцати претензий, взимается плата за претензию. [ 18 ] По состоянию на август 2021 года взимается плата за претензию в размере 245 евро за 16-ю и каждую последующую претензию до лимита в 50, а также плата за претензию в размере 610 евро за 51-ю и каждую последующую претензию. [ 19 ]

Европейские патентные заявки могут быть поданы на любом языке в соответствии со статьей 5 Договора о патентном праве (PLT). [ 20 ] Однако если заявка подана на языке, отличном от одного из трех официальных языков, а именно английского, французского и немецкого, перевод должен быть подан на один из официальных языков в течение двух месяцев с даты подачи. [ 21 ] Официальный язык подачи заявки (или перевода) становится «языком разбирательства» и используется ЕПВ для связи. [ 22 ]

Проверка формальностей

[ редактировать ]

Рассмотрение того, соответствуют ли требования о соответствии даты подачи [ 23 ] и другие формальные требования выполняются ЕПВ в соответствии со статьей 90 ЕПК . Если дата подачи не может быть указана, заявка не рассматривается как заявка на европейский патент. [ 24 ] Если заявке на европейский патент установлена ​​дата подачи, но имеются иные формальные недостатки, заявителю предоставляется возможность исправить эти недостатки. [ 25 ] Если недостатки не устранены, заявка на европейский патент отклоняется, если не применяются иные юридические последствия. [ 26 ]

В исключительных случаях устное разбирательство может проводиться в приемной секции, [ 27 ] предоставить возможность заявителю быть выслушанным по вопросу, касающемуся формальных требований.

Публикация и временные права

[ редактировать ]

Заявка на европейский патент публикуется как можно скорее «по истечении восемнадцатимесячного периода с даты подачи или, если был испрошен приоритет, с даты приоритета» или «по просьбе заявителя, до истечение этого срока». [ 28 ] Хотя можно запросить досрочную публикацию заявки на европейский патент, в ЕПК нет положений, которые допускали бы отсрочку публикации. [ 29 ] Действительно, существует наиважнейший общественный интерес в своевременной публикации заявления. [ 29 ]

С момента публикации заявка на европейский патент может предоставить заявителю некоторые временные права в договаривающихся государствах, указанных в заявке. [ 30 ] Эти права включают, по крайней мере, право заявителя «требовать разумной в данных обстоятельствах компенсации от любого лица, которое использовало изобретение в этом государстве в обстоятельствах, когда это лицо будет нести ответственность в соответствии с национальным законодательством за нарушение национального патента». [ 31 ] Однако в отношении некоторых договаривающихся государств для вступления предварительных прав в силу требуется перевод формулы изобретения. [ 32 ]

[ редактировать ]

Подразделения поиска ЕПВ составляют отчеты о поиске, называемые «европейскими отчетами о поиске», на основании заявок, «с должным учетом описания и любых рисунков». [ 33 ] Отчет о европейском поиске, установленный для заявки на патент, передается заявителю вместе с копиями любых цитируемых документов. [ 34 ]

«Поиск является важным элементом процедуры выдачи гранта, предназначенным для выявления предшествующего уровня техники, соответствующего заявке. Цель состоит в том, чтобы на основе документов, упомянутых в отчете о поиске, определить, является ли и в какой степени изобретение патентоспособно (...). Знание уровня техники является основой для рассмотрения заявки экспертными подразделениями. Это также важно для заявителей, поскольку дает им основу для принятия решения о продолжении рассмотрения их заявок и их рассмотрении. Наконец, это также важно для общественности и особенно для конкурентов, позволяя им получить представление о масштабах любой защиты, которая может быть предоставлена». [ 35 ]

В исключительных случаях выдается заявление о том, что отчет о поиске не может быть выполнен, например, потому, что проведение значимого поиска не считается возможным Отделом поиска. [ 36 ]

До начала обыска связь между поисковым отделом и заявителем не предусматривалась до 1 апреля 2010 г. Однако в соответствии с новыми Правилами 62a и 63 EPC, [ 37 ] если имеется более одной независимой претензии в каждой категории претензий (и если положения Правила 43(2) EPC считаются несоблюденными) или если отдел поиска считает, что невозможно провести содержательный поиск по предмету По заявленному вопросу возможна связь между поисковым подразделением и заявителем. [ 38 ] Однако согласно Правилу 137(1) EPC никакие изменения в заявку не могут быть внесены до проведения поиска, «если не предусмотрено иное». [ 39 ]

Наряду с отчетом о поиске составляется и заключение о поиске. [ 40 ] Заключение о поиске и отчет о поиске вместе образуют так называемый расширенный европейский отчет о поиске. [ 41 ] До 1 апреля 2010 г. ответ на заключение об обыске был необязательным. [ 42 ] Однако в настоящее время [ 37 ] согласно новому Правилу 70a EPC, ответ на заключение о поиске является обязательным, [ 43 ] в течение шести месяцев «после даты, когда Европейский патентный бюллетень упоминает публикацию отчета о европейском поиске» (что также является сроком для запроса экспертизы). [ 44 ] В случае отсутствия ответа на поисковое заключение заявка считается отозванной. [ 45 ] Таким образом, заключение о поиске представляет собой обычное служебное действие с установленным периодом времени для ответа.

Обозначение государств и запрос на экспертизу

[ редактировать ]

Все Договаривающиеся государства-участники ЕПК на момент подачи заявки на европейский патент считаются указанными в заявлении о выдаче европейского патента, т.е. при подаче заявки. [ 46 ] Фиксированная пошлина за указание должна быть уплачена в течение шести месяцев с даты, когда Европейский патентный бюллетень упоминает публикацию европейского отчета о поиске. [ 47 ]

В соответствии со статьей 94(1) EPC и правилом 70(1) EPC запрос на экспертизу также должен быть подан в течение шести месяцев с даты, когда в Европейском патентном бюллетене упоминается публикация европейского отчета о поиске. В это же время необходимо оплатить экзаменационный сбор. [ 48 ] Заявление о проведении экспертизы не может быть отозвано (хотя заявка может быть отозвана в любое время). [ 49 ] В случае отсутствия запроса на проведение экспертизы заявка считается отозванной. [ 50 ]

Экспертиза по существу

[ редактировать ]
Законодательные требования, применимые к европейским патентным заявкам и патентам
Примечание. Приведенный выше список юридических требований не является исчерпывающим.

Экспертиза заявок на европейские патенты по существу включает в себя экспертизу патентоспособности заявленного изобретения , [ 51 ] т.е. не исключено ли изобретение как непатентованный объект согласно политике, [ 52 ] является ли изобретение новым , [ 53 ] имеет изобретательский уровень , [ 54 ] и допускает промышленное применение . [ 55 ] Кроме того, изобретение должно быть достаточно раскрыто в заявке, [ 56 ] и претензии должны быть ясными и краткими . [ 57 ]

Если заявка не готова к выдаче, сообщения в соответствии со статьей 94(3) EPC направляются Отделом экспертизы и доводятся до сведения заявителя или назначенного представителя. [ 58 ] В таких сообщениях Отдел экспертизы предлагает заявителю ответить в течение определенного периода времени. [ 59 ] путем исправления «отмеченных недостатков и [изменения] описания, формулы изобретения и чертежей», где это необходимо. [ 60 ] Если внесены изменения, они не должны расширять содержание поданной заявки или, другими словами, не должно быть какого-либо дополнительного объекта . [ 61 ] В этом контексте заявитель самостоятельно управляет своей заявкой, поскольку решение о внесении или невнесении изменений, а также о том, как вносить поправки, принимается только заявителем (хотя отдел экспертизы может оказывать давление с целью внесения поправок). [ 62 ]

В ходе экспертизы устное разбирательство может проводиться по собственному распоряжению ЕПВ или по просьбе заявителя. [ 63 ] [ примечания 2 ] Они проводятся в самом экзаменационном отделе, [ 65 ] в Мюнхене или Гааге, [ 66 ] и не являются публичными, [ 67 ] в отличие от устных разбирательств по возражениям , которые являются публичными, если не применяются особые обстоятельства. [ 68 ] Право на устное разбирательство представляет собой особую и кодифицированную часть процессуального права быть заслушанным. [ 69 ] Решение обычно выносится по итогам устного разбирательства.

Решение отдела экспертизы об отказе в подаче заявки на европейский патент, как и любое другое окончательное решение подразделения первой инстанции, может быть обжаловано . [ 70 ]

Сообщение в соответствии с Правилом 71(3) EPC и выдача или отказ

[ редактировать ]

Если отдел экспертизы придет к выводу, что заявка на европейский патент удовлетворяет всем требованиям EPC, и европейский патент может быть выдан, [ 71 ] он направляет сообщение в соответствии с Правилом 71(3) EPC . [ 72 ] Направляя такое сообщение, отдел экспертизы информирует заявителя о намерении выдать патент на основании рассмотренной заявки. [ 73 ] Затем формулы должны быть переведены на два других официальных языка ЕПВ, а также уплачены пошлины за выдачу патента и публикацию. [ 73 ] Если заявитель уплатит пошлину за выдачу и публикацию и подаст перевод формулы изобретения в установленный срок, считается, что он утвердил текст, предназначенный для выдачи. [ 73 ] В противном случае заявка на европейский патент считается отозванной. [ 73 ] Срок уплаты пошлин за выдачу и публикацию, а также подачи перевода формулы изобретения составляет четыре месяца. [ 73 ] Этот срок не подлежит продлению. [ 72 ] [ 74 ]

Решение Отдела экспертизы о выдаче европейского патента вступает в силу с даты публикации упоминания о выдаче в Европейском патентном бюллетене . [ 75 ] В этом случае Отдел экспертизы обязан принять окончательное решение по заявлению, которое может быть отменено только после приемлемой и допустимой апелляции. [ 76 ] Решением о выдаче завершается процедура экспертизы. Затем европейский патент публикуется на языке разбирательства (т. е. языке, который использовался в ходе разбирательства) вместе с переводом формулы изобретения на два других официальных языка ЕПВ. [ 77 ] Текст опубликованного патента всегда можно привести в соответствие с текстом, утвержденным заявителем, если при подготовке публикации произошла ошибка. [ 78 ] [ 79 ]

Напротив, если отдел экспертизы считает, что заявка не соответствует положениям EPC, заявка отклоняется. [ 7 ] Как упоминалось выше, как и любое другое решение первой инстанции о прекращении разбирательства, [ примечания 3 ] Решение об отказе в рассмотрении заявления может быть обжаловано. [ 70 ] Если на решение об отказе подана апелляция и отдел экспертизы считает апелляцию приемлемой и обоснованной, отдел экспертизы должен исправить свое решение. Это называется «промежуточным пересмотром». [ 80 ] В противном случае апелляция передается в Апелляционный совет «без промедления и без комментариев по существу». [ 80 ]

После гранта

[ редактировать ]
Основные статьи: Процедура возражения в Европейском патентном ведомстве , Защита европейских патентов , Лондонское соглашение (2000 г.) и Европейский патент с единым действием.

После выдачи европейский патент фактически возникает как группа национальных патентов в каждом из указанных Договаривающихся государств, и европейский патент подлежит исполнению в каждой стране. [ 81 ] Европейский патент может быть оспорен централизованно в ЕПВ до истечения девятимесячного периода после публикации выдачи. [ 82 ] По истечении девятимесячного периода возражения третьи лица, желающие оспорить действительность европейского патента, должны возбудить процедуру отзыва в каждой стране, в которой они желают признать европейский патент недействительным. Подача иска об отзыве патента в Единый патентный суд (ЕПЦ) также возможна, если европейский патент не был отклонен .

После выдачи европейского патента или, точнее, в течение трех месяцев с даты выдачи, европейский патент также должен быть переведен на официальный язык каждой страны, в которой патентообладатель желает получить патентную охрану – если только перевод не требуется по заявлению Лондонское соглашение . Если перевод европейского патента не предоставлен в национальное патентное ведомство в установленный срок, патент считается недействительным с самого начала в соответствующей стране. [ 83 ]

Владелец патента также может подать в ЕПВ заявку о едином действии для получения европейского патента с единым действием в странах, участвующих в Соглашении о едином патентном суде (UPCA). Запрос на единое действие «должен быть подан в течение одного месяца с даты публикации упоминания о выдаче в Европейском патентном бюллетене». [ 84 ]

Дополнительные соображения и особые случаи

[ редактировать ]

Плата за продление

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Плата за обслуживание (патент) § Европейское патентное ведомство.

Пошлины за продление уплачиваются Европейскому патентному ведомству в отношении находящихся на рассмотрении заявок на европейские патенты в течение третьего года с даты подачи. [ 85 ] Эти пошлины уплачиваются до года, в котором они подлежат уплате (так что пошлина за продление за третий год наступает через два года с даты подачи заявки) и наступает в последний день месяца, в котором отмечается годовщина даты. подачи. [ 86 ]

Наблюдения третьих лиц

[ редактировать ]
Основная статья: Замечания третьих сторон в соответствии с Европейской патентной конвенцией

После публикации заявки на европейский патент любой желающий может подать замечания относительно патентоспособности изобретения, которое является предметом заявки или, после выдачи, предметом патента. [ 87 ] Это форма участия общественности в экспертизе патентных заявок . Однако лицо, представившее замечания в ходе следственного производства, не становится участником процесса. [ 87 ] Это, в частности, означает, что такое лицо не имеет права присутствовать на устных слушаниях в отделе экспертиз, которые не являются публичными. [ 67 ] Это контрастирует с подачей возражения после выдачи патента, когда оппонент становится стороной разбирательства, тем самым приобретая, в частности, право быть заслушанным до принятия какого-либо решения. Замечания третьих лиц, которые должны быть поданы в письменной форме, [ 88 ] можно подать по почте или через Интернет. [ 89 ]

Дивизионные приложения

[ редактировать ]
Основная статья: Выделенные заявки в соответствии с Европейской патентной конвенцией

Выделенная заявка на европейскую патентную заявку может быть подана до тех пор, пока последняя находится на рассмотрении. [ 90 ] Европейские выделенные заявки должны быть поданы непосредственно или по почте в одно из ведомств ЕПВ, т.е. в Европейское патентное ведомство в Мюнхене, Гааге или Берлине. [ 91 ] Его также можно подать с помощью так называемой epoline онлайн-программы . Подача европейской выделенной заявки в национальный орган не имеет юридической силы. [ 92 ]

Приостановление производства в случае возбуждения дела о выплате прав

[ редактировать ]

Производство по выдаче патента может быть приостановлено, если национальное разбирательство было возбуждено в национальном суде или органе власти третьей стороной, требующей вынесения решения, признающего ее право на выдачу европейского патента вместо зарегистрированного заявителя. Однако производство по гранту не приостанавливается до публикации заявки. [ 93 ] Если вынесено окончательное решение, признающее право третьей стороны на выдачу европейского патента, третья сторона может

«(a) рассматривать заявку на европейский патент как свою собственную заявку вместо заявителя;
(b) подать новую заявку на европейский патент в отношении того же изобретения; или
(c) требовать отклонения заявки на европейский патент». [ 94 ]

Согласно правилу 14(3) EPC , Европейское патентное ведомство может возобновить процедуру выдачи патента в любое время. [ 95 ] «независимо от стадии, достигнутой в национальном разбирательстве», принимая во внимание все действительные интересы. [ 96 ]

Прерывание разбирательства

[ редактировать ]

Производство также может быть прервано в соответствии с Правилом 142 EPC в случае, если «заявитель (или владелец) европейского патента (...) временно не может участвовать в разбирательстве в Европейском патентном ведомстве», [ 97 ] например, в случае «смерти или недееспособности заявителя или владельца европейского патента» или, если «заявитель или владелец патента в результате какого-либо действия, предпринятого против его собственности, [является] по юридическим причинам лишен возможности продолжать разбирательство». [ 98 ] Приостановление объявляется ex officio ЕПВ , имеет обратную силу (даже если ЕПВ объявляет о приостановлении через несколько лет после возникновения утраты прав) и позволяет пострадавшей стороне позднее исправить ситуацию, когда разбирательство возобновится, «любое утрата прав, произошедшая в этот период». [ 97 ]

Заявки Евро-PCT

[ редактировать ]

Процедура выдачи патента в ЕПВ также может быть инициирована путем подачи международной заявки (PCT) с последующим переходом на так называемую национальную фазу EP (также называемую «европейской фазой»). [ 99 ] Международную заявку, перешедшую на национальную фазу EP, часто называют «заявкой Евро-PCT». [ 99 ] Для перехода на фазу EP необходимо подать перевод международной заявки на один из официальных языков ЕПВ (английский, французский или немецкий), если международная заявка еще не была составлена ​​на одном из этих языков. [ 99 ]

ЕПВ проводит для каждой заявки Euro-PCT дополнительный европейский поиск, если только ЕПВ не подготовило отчет о международном поиске (или отчет о дополнительном международном поиске ). [ 100 ] Если проводится дополнительный европейский поиск, заявитель должен ответить на заключение о поиске, содержащееся в отчете о дополнительном европейском поиске. [ 100 ] Если дополнительный европейский поиск не проводится, заявитель должен ответить на письменное сообщение, прилагаемое к отчету о международном поиске, или, если международная предварительная экспертиза проводилась , на отчет международной предварительной экспертизы (Глава II). [ 100 ]

программа ПАСЕ

[ редактировать ]

Программа ускоренного рассмотрения заявок на европейские патенты, или программа PACE, «позволяет заявителям, которые хотят, чтобы их заявки были обработаны быстро, получить отчет о европейском поиске плюс заключение в соответствии с правилом 62(1) EPC , первый отчет об экспертизе и любое сообщение в соответствии с правилом 71( 3) EPC в сжатые сроки». [ 101 ] С 1 января 2016 г. необходимо подать письменный онлайн-запрос («запрос PACE»), используя «специальную форму запроса (форма EPO 1005)», чтобы запросить ускорение в рамках программы PACE. [ 101 ] Запросы ПАСЕ исключены из общественного контроля. [ 101 ] Сообщалось, что по состоянию на 2009 год ускоренная обработка в рамках PACE запрашивалась только в 6,3% файлов. [ 102 ] Запрос заявителя о том, когда следует ожидать следующего сообщения, не рассматривается как просьба об ускорении судебного преследования. [ 103 ]

ЛУЧШАЯ программа

[ редактировать ]

В рамках так называемой программы «Объединение экспертизы и поиска» или программы BEST (также называемой «системой BEST») процедура экспертизы ЕПВ была реорганизована в 1990 году, при этом основным экспертом Отдела экспертизы стал эксперт, проводивший выйти из поиска. [ 104 ]

Отзыв заявки

[ редактировать ]

Отзыв заявления является самым серьезным процессуальным действием, которое можно предпринять, поскольку заявление становится мертвым без возможности его возобновления. [ 105 ] Заявка на европейский патент может быть отозвана заявителем в любое время, за исключением случаев, когда третье лицо инициировало разбирательство о праве на выдачу европейского патента. [ 106 ] Одной из причин отзыва заявки может быть стремление избежать ее публикации, если, например, было решено сохранить изобретение в секрете вместо подачи заявки на патент. [ 107 ] Во избежание публикации отзыв должен произойти до «прекращения технической подготовки к публикации». [ 108 ] Другой причиной отзыва заявки может быть желание вернуть деньги за поиск и/или экспертизу. [ 109 ] если было принято решение не рассматривать заявку дальше. Согласно рекомендациям ЕПВ, [ 110 ]

«Заявка может быть отозвана посредством подписанного заявления, которое должно быть безоговорочным и недвусмысленным (...). Заявитель связан действующим заявлением об отзыве (...), но может сделать это при условии, что содержание заявления не разглашается общественности».

Апелляционные советы рассматривали большое количество решений по вопросу о том, может ли отзыв заявки на европейский патент быть отозван, поскольку он был сделан ошибочно. [ 111 ] [ 112 ] В частности, советы постановили, что «отзыв заявки на европейский патент может быть отозван только до тех пор, пока общественность не будет официально проинформирована об отзыве». [ 113 ] Другими словами, в интересах правовой определенности, как правило, слишком поздно требовать отзыва уведомления об отзыве после того, как отзыв был зарегистрирован и доведен до сведения общественности в Европейском патентном бюллетене, поскольку в этом случае отзыв отзыва будет отрицательно повлиять на общественные интересы или интересы третьих лиц. [ 112 ]

Обязанности в ЕПВ

[ редактировать ]

Экзаменационный отдел обычно состоит из трех экзаменаторов с технической квалификацией: основного экзаменатора, [ примечания 4 ] который составляет протокол обыска и ведет большую часть переписки (письменной или по телефону) с заявителем; Председатель, который осуществляет общий контроль над рассмотрением заявления и председательствует на всех проводимых устных слушаниях; и второй экзаменатор, который отвечает за ведение протокола любых устных слушаний. Все три члена имеют право голоса по любым вопросам, которые необходимо решить, включая основное решение о том, разрешить или отклонить заявку на патент. Если отдел экспертизы пополняется членом, имеющим юридическую квалификацию, так что отдел состоит из четырех членов, то председатель имеет решающий голос. [ 114 ]

Статистика

[ редактировать ]

ЕПВ получило свою первую заявку в 1978 г. Миллионная заявка была опубликована 17 мая 2000 г. [ 115 ] и двухмиллионный 10 декабря 2008 года. [ 116 ] В конечном итоге было удовлетворено более 70% патентных заявок, поданных в 1991 году. [ 117 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Например, заявка может быть признана отозванной в соответствии со статьей 94(4) EPC , если заявитель не ответит в установленный срок на сообщение отдела экспертизы.
  2. ^ Обычно заявитель имеет в деле постоянную (предупредительную) просьбу о проведении устного разбирательства, «чтобы избежать неприятного сюрприза в форме [письменного решения] об отказе в удовлетворении заявки», не имея возможности представить какие-либо аргументы устно перед всем экзаменационным отделом, обычно состоящим из трех человек. [ 64 ]
  3. ^ Решение первой инстанции о выдаче патента можно даже обжаловать, если выданный текст не является текстом, одобренным владельцем. В таком случае «это решение отрицательно влияет на собственника [по смыслу статьи 107 EPC ] и он имеет право подать апелляцию (G 1/10, пункт 12 причин)». [ 78 ]
  4. ^ Первичного эксперта (термин используется 21 раз в Рекомендациях ЕПВ, издание от марта 2021 г.) иногда называют «первым экспертом».

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Статья 75 ЕПК
  2. ^ Статья 90 EPC
  3. ^ Статья 92 EPC
  4. ^ Статья 93 EPC
  5. ^ Статья 94 EPC
  6. ^ Перейти обратно: а б с Статья 97(1) EPC
  7. ^ Перейти обратно: а б с д Статья 97(2) EPC
  8. ^ Статья 4 (3) EPC
  9. ^ Статья 2 (1) EPC
  10. ^ Ричард Хаусон, Баллы и призы, или Как правильно разыграть свои карты в Европейском патентном ведомстве , Журнал права и практики интеллектуальной собственности , 2007 2 (3): 170-173; дои : 10.1093/jiplp/jpl237
  11. ^ Статья 75 (1) (а) EPC
  12. ^ Решение президента Европейского патентного ведомства от 10 мая 1989 г. о создании ведомства подачи заявок в берлинском отделении Европейского патентного ведомства , OJ 1989, 218.
  13. ^ Статья 75 (1) (b) EPC
  14. ^ Закон Соединенного Королевства о патентах 1977 г., разделы 22-23: Безопасность и безопасность .
  15. ↑ Уведомление Европейского патентного ведомства от 4 марта 1992 г. относительно Венского субведомства , OJ 1992, 183, Важное уведомление.
  16. ^ Статья 78 (2) EPC
  17. ^ Статья 2.1a Правил, касающихся сборов .
  18. ^ Правило 45 (1) EPC (ранее Правило 31 (1) EPC 1973 г. )
  19. ^ Статья 2.15 Правил, касающихся сборов .
  20. ^ Статья 14 (2) EPC ; Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - vii , 1.1 : «Допустимые языки при подаче; Общие положения»: «Европейские патентные заявки могут быть поданы на любом языке»; Специальное издание № 4 OJ EPO 2007 , с. 14: «Пересмотренная статья 14(2) EPC предусматривает, что заявка должна быть подана на одном из официальных языков ЕПВ или переведена на один из этих языков (если заявка была подана на другом языке). Слова «любой» «Другой язык» подразумевает, что заявка может быть подана на любом языке в соответствии со статьей 5 PLT, которая гласит, что для получения даты подачи должно быть принято описание изобретения на языке по выбору заявителя».
  21. ^ Статья 14 (1) EPC ; Статья 14(2) EPC ; Правило 6(1) EPC ; Руководство по проведению экспертизы в ЕПВ , разделы a - vii , 1.1 : «Однако, если подача подана на языке, отличном от официального языка ЕПВ (английском, французском или немецком), перевод на один из официальных языков должен быть подан в течение через два месяца с даты подачи заявки (Правило 6(1)»).
  22. ^ Статья 14 (3) EPC ; Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - vii , 2 : «Язык разбирательства»: «Официальный язык ЕПВ (английский, французский или немецкий), на который подается заявка или на который она впоследствии переводится, составляет «язык судебного разбирательства».
    Язык разбирательства — единственный язык, используемый департаментами ЕПВ в письменном разбирательстве по этой заявке (G 4/08)».
  23. ^ См. статью 80 EPC и правило 40 EPC .
  24. ^ Статья 90 (2) EPC
  25. ^ Статья 90 (3) и (4) EPC.
  26. ^ Статья 90 (5) EPC
  27. ^ Решение T 689/05 от 7 сентября 2010 г. , пункт 5.17, в частности, со ссылкой на статью 116(1),(2) EPC 1973 и Правило 71(1) EPC 1973 .
  28. ^ Статья 93 (1) EPC
  29. ^ Перейти обратно: а б См., например, Решение J 2/08 (27 мая 2009 г.) Апелляционной юридической комиссии ЕПВ , причины 60 и 61.
  30. ^ Статья 67 EPC
  31. ^ Статья 67 (2) EPC
  32. ^ Статья 67 (3) EPC
  33. ^ Статья 92 (1) EPC
  34. ^ Статья 92 (2) EPC
  35. ^ Апелляционный совет ЕПВ, Решение Технического апелляционного совета 3.5.01 от 20 октября 2006 г. T 1242/04 – 3.5.01 , Причины 8.2, OJ EPO 7/2007, стр. 421
  36. ^ Рекомендации по экспертизе ЕПВ , раздел b - viii , 3 : «Значимый поиск невозможен»
  37. ^ Перейти обратно: а б Решение Административного совета от 25 марта 2009 г. о внесении изменений в Исполнительную инструкцию к Европейской патентной конвенции (CA/D 3/09) , статья 2(1).
  38. ^ Решение Админа. Совет, CA/D 3/09, статьи 1.1 и 1.2.
  39. ^ Правило 137 (1) EPC
  40. ^ Правило 62 (1) EPC
  41. ^ Правило 62 EPC , см. заголовок.
  42. ^ Веб-сайт ЕПВ, Уведомление Европейского патентного ведомства от 15 октября 2009 г. о внесении поправок в Регламент по применению Европейской патентной конвенции (EPC). Архивировано 19 октября 2009 г. на Wayback Machine , 15 октября 2009 г., пункт 5.1.1.
  43. ^ Решение Админа. Совет, CA/D 3/09, статьи 1.5.
  44. ^ Решение Админа. Совет, CA/D 3/09, статьи 1.5. и Правило 70(1) EPC .
  45. ^ Новое правило 70a(3) EPC.
  46. ^ Статья 79 (1) EPC
  47. ^ Статья 79 (2) EPC и правило 39 (1) EPC.
  48. ^ Статья 94 (1) EPC
  49. ^ Правило 70 (1) (второе предложение) EPC
  50. ^ Статья 94 (2) EPC
  51. ^ Статья 52 (1) EPC
  52. ^ Статья 52 (2) и (3) EPC и статья 53 EPC.
  53. ^ Статья 54 EPC
  54. ^ Статья 56 EPC
  55. ^ Статья 57 EPC
  56. ^ Статья 83 EPC
  57. ^ Статья 84 EPC
  58. ^ Правило 130 (1) EPC (ранее Правило 81 (1) EPC 1973 г. )
  59. ^ Статья 94 (3) EPC (ранее Статья 96 (2) EPC 1973 г. )
  60. ^ Правило 71 (1) EPC (ранее Правило 51 (2) EPC 1973 г. )
  61. ^ Статья 123 (2) EPC
  62. ^ Решение Апелляционной комиссии ЕПВ T 1099/06 , Причины 6.
  63. ^ Статья 116 (1) EPC
  64. ^ Пирс, Дэвид (19 ноября 2015 г.). «Поучительная сказка» . Кот Тафти . Проверено 1 декабря 2015 г.
  65. ^ Статья 18(2) (третье предложение) EPC
  66. ↑ Решение Т 1012/03 от 1 декабря 2006 г., ключевое слово 2.
  67. ^ Перейти обратно: а б Статья 116(3) EPC
  68. ^ Статья 116 (4) EPC
  69. ^ « Право на устное разбирательство в соответствии со статьей 116 EPC является конкретной и кодифицированной частью процессуального права быть заслушанным в соответствии со статьей 113(1) EPC. » в Решении T 1012/03 от 1 декабря 2006 г., Причины 25.
  70. ^ Перейти обратно: а б Статья 106 ЕПК
  71. ^ «Решение Т 1849/12 от 3 декабря 2012 г.» (на немецком языке). Причины 3.1 . Проверено 31 июля 2015 г. ; Рэндл, Оливер (18 марта 2013 г.). «Т 1849/12 — плохие новости для ранних пташек» . К. Закон Проверено 31 июля 2015 г. (...) ЕПК предусматривает обязательную экспертизу всех требований ЕПК перед выдачей патента. Только в том случае, если ED считает, что все требования, подлежащие проверке, выполнены, он может организовать грант.
  72. ^ Перейти обратно: а б Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел c - v , 1.1 , «Текст на утверждение».
  73. ^ Перейти обратно: а б с д и Правило 71(3) EPC , ранее Правило 51(4) EPC 1973 .
  74. ^ Специальное издание № 5 OJ EPO , стр. 122.
  75. ^ Статья 97 (3) EPC
  76. ^ Решение T 493/08 Технического апелляционного совета 3.4.02 от 29 сентября 2009 г. , Причины 6.2.1, третий абзац.
  77. ^ Статья 14 (6) EPC
  78. ^ Перейти обратно: а б Петруччи, Луиджи (июнь 2016 г.). «Исправление текста опубликованного патента» (PDF) . Информация Эпи (2/2016). Институт профессиональных представителей в Европейском патентном ведомстве: 43–44. ISSN   1434-8853 .
  79. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел h - vi , 4 : «Ошибки в публикации»
  80. ^ Перейти обратно: а б Статья 109 ЕПК
  81. ^ «Любое нарушение европейского патента регулируется национальным законодательством». Статья 64(3) EPC
  82. ^ Статья 99 (1) EPC
  83. ^ Статья 65 EPC
  84. ^ «Подача заявки на единый патент | Epo.org» . www.epo.org . Проверено 4 февраля 2024 г.
  85. ^ Статья 86 (1) EPC
  86. ^ Правило 51 EPC (ранее Правило 37 EPC 1973 г. ).
  87. ^ Перейти обратно: а б Статья 115 ЕПК
  88. ^ Правило 114 EPC
  89. ^ Решение президента Европейского патентного ведомства от 10 мая 2011 г. относительно подачи возражений третьих лиц в соответствии со статьей 115 EPC посредством онлайн-формы , Официальный журнал ЕПВ 7/2011, стр. 418; Уведомление Европейского патентного ведомства от 10 мая 2011 г. о подаче возражений третьей стороны в соответствии со статьей 115 EPC посредством онлайн-формы , EPO OJ 7/2011, стр. 420.
  90. ^ Правило 36(1) EPC , ранее Правило 25(1) EPC 1973 .
  91. ^ Правило 36 (2) EPC
  92. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , разделы a - iv , 1.3.1 «Где и как подать выделенную заявку?»
  93. ^ Правило 14 (1) EPC
  94. ^ Статья 61 (1) EPC
  95. ^ Правило 14 (3) EPC
  96. ^ J15/13 , пункты 2.1, 2.5.
  97. ^ Перейти обратно: а б Малдер, К.; Ван Кан, Дж. (2020). «Поправка к Правилу EPC о приостановлении разбирательства положила конец зомби-заявкам» . Эпиинформация (3) . Проверено 7 августа 2020 г.
  98. ^ Правило 142 (1) EPC
  99. ^ Перейти обратно: а б с «Руководство для заявителя PCT – Национальная фаза – Национальное отделение – EP» (PDF) . Wipo.int . ВОИС . Проверено 8 января 2022 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б с «Руководство для заявителя PCT – Национальная фаза – Национальное отделение – EP» (PDF) . Wipo.int . ВОИС. Раздел EP.16a . Проверено 8 января 2022 г.
  101. ^ Перейти обратно: а б с «Уведомление Европейского патентного ведомства от 30 ноября 2015 г. о программе ускоренного рассмотрения заявок на европейские патенты («ПАСЕ»)» . Официальный журнал ЕПВ, ноябрь 2015 г. (A93) . Европейское патентное ведомство. 30 ноября 2015 года . Проверено 30 декабря 2015 г.
  102. ^ Университетский колледж Лондона, Лекция, Лондон, 8 ноября 2010 г., « Как Европа может быть ключевым игроком на глобальном уровне в патентной сфере и какую роль должно играть ЕПВ?» , Бенуа Баттистелли, президент Европейского патентного ведомства, стр. 3 Консультация состоялась 12 ноября 2010 г.
  103. ^ Справочник по процедурам качества в Европейском патентном ведомстве , Европейское патентное ведомство, февраль 2012 г., стр. 25.
  104. ^ Решение J 3/09 Апелляционной юридической коллегии от 28 мая 2010 г. , пункт 5.8.
  105. ^ Решение J 4/03 от 9 сентября 2004 г. , Причины 12.
  106. ^ Правило 15 EPC , Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел a - iv , 2.3 «Ограничение возможности отзыва заявки на европейский патент», и Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - viii , 8.1 «Отзыв заявки или обозначение"
  107. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - viii , 8.1 «Отзыв заявки или обозначения»
  108. ^ Правило 67 (2) EPC
  109. ^ Статья 9(1) и 11 Пошлины, а также Руководство по проведению экспертизы в ЕПВ , разделы a – vi , 2.5 «Возврат пошлины за экспертизу».
  110. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел a - vi , 1.2 «Нет публикации; предотвращение публикации», см. также Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e - viii , 8.3 «Заявление об отзыве»
  111. ^ Решение J 10/08 Апелляционной юридической комиссии 3.1.01 от 16 ноября 2009 г. , Причины решения, пункт 4.
  112. ^ Перейти обратно: а б Служба юридических исследований для апелляционных советов Европейского патентного ведомства, Прецедентное право апелляционных советов ЕПВ (9-е издание, июль 2019 г.), iv . б.3.8.1 , «Отзыв заявки на патент» – «Общие вопросы»
  113. ^ Решение J 10/08, Причины 5. См. также, например, решение J 18/10 , Причины 2, 5-й абзац; и решение J 3/22 , причины 2.1 и 2.13.
  114. ^ Статья 18 EPC
  115. ^ 1000000 ЕР  
  116. ^ Веб-сайт ЕПВ, заявка на европейский патент № EP 2 000 000. Архивировано 17 декабря 2008 г. в Wayback Machine , News, 10 декабря 2008 г. Проверено 11 декабря 2008 г.
  117. ^ ван де Куилен, Аальт (2013). «Успешные европейские оппозиции: анализ для специалистов по патентной информации». Мировая патентная информация . 35 (2). Эльзевир: 126–129. дои : 10.1016/j.wpi.2012.12.002 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grant_procedure_before_the_European_Patent_Office&oldid=1203258165"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 90104e50f7d62eade0682140a0718670__1707044520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/90/70/90104e50f7d62eade0682140a0718670.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Grant procedure before the European Patent Office - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)