Офисное действие
| Патентное право |
|---|
| Обзоры |
| Процедурные концепции |
| Требования патентоспособности и связанные с ними концепции |
| Другие юридические требования |
| По региону/стране |
| По конкретной тематике |
| См. также |
В Соединенных Штатах иск Ведомства представляет собой документ, написанный экспертом в рамках процедуры экспертизы патента или товарного знака и отправленный заявителю по почте. [1] для патента или товарного знака . Это выражение используется во многих юрисдикциях.
Формально букву «О» следует писать с заглавной буквы, поскольку она относится к Ведомству США по патентам и товарным знакам . [2]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Закон о товарных знаках
[ редактировать ]В соответствии с законодательством США о товарных знаках иск Ведомства подается экспертом Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO). [3] отклонение заявки на регистрацию товарного знака. Действие Office обычно включает в себя один или оба элемента. Первый возможный элемент — это категория «неформальности», такие как неадекватная выборка для демонстрации использования знака, предоставление недостаточной информации о характере организации, претендующей на знак (например, неназвание партнеров в партнерство), либо предоставление недостаточной информации для того, чтобы эксперт мог определить, что именно представляют собой товары и услуги, предоставляемые заявителем.
Вторым возможным элементом иска Ведомства является фактическое основание для отклонения самого знака. Наиболее частыми основаниями являются вероятность путаницы с существующим зарегистрированным знаком, а также родовой или описательный характер знака, для которого испрашивается регистрация. В редких случаях знак будет отклонен как «аморальный или скандальный», обычно если он содержит термины сексуального характера или вульгарность, например, отказ от логотипа с испражняющейся собакой в деле Greyhound Corp. v. Both Worlds, Inc. , 6 USPQ2d. 1635.
После принятия решения Ведомством у заявителя есть три месяца для ответа эксперту с возможностью продления на такой же период. [ нужна ссылка ] Если решение Управления было принято в отношении «неофициальных обстоятельств», ответом может быть просто исправление этих вопросов путем предоставления дополнительной информации. Если иск основан на дефекте самого знака, таком как вероятность путаницы, родовой характер или описательность, заявителю, возможно, придется представить доказательства и юридические аргументы, чтобы преодолеть это отклонение. Если эксперта не убедят представленные доказательства, ведомство вынесет окончательное решение. Это решение может быть обжаловано в Совете по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам . Последнее действие Ведомства также известно как отказ в подаче заявки .
Патентное право
[ редактировать ]В патентном законодательстве США иск Ведомства представляет собой документ, написанный патентным экспертом в ответ на патентную заявку после ее рассмотрения экспертом. [4] [5] В иске Ведомства ссылаются на известный уровень техники заявителя и приводятся причины, по которым эксперт удовлетворил или одобрил утверждения и/или отклонил их.
Действие Ведомства может быть «окончательным» или «неокончательным». В случае неокончательного действия ведомства заявитель имеет право ответить и потребовать повторного рассмотрения или дальнейшего рассмотрения с внесением поправки или без нее. При окончательном действии ведомства у заявителя есть два варианта ответа. В первом варианте заявитель может обжаловать отказ в удовлетворении исков в Совете по патентным апелляциям и вмешательствам . В противном случае заявитель может подать поправку, соответствующую требованиям, изложенным в иске Ведомства. Ответ на окончательный отказ должен включать отмену или апелляцию по каждому отклоненному требованию. Если какая-либо претензия будет разрешена, ответ на окончательный отказ должен соответствовать любым требованиям или возражениям по форме. Ответы на окончательные действия ведомства должны соответствовать 37 CFR 1.113–1.114. [6] [7] [8]
После принятия решения ведомством заявителю может потребоваться до шести месяцев, чтобы ответить эксперту. Обратите внимание, что обычно применяется сокращенный установленный законом период от одного до трех месяцев (оправданный желанием ВПТЗ США ускорить рассмотрение заявок), а ответы, отправленные позже сокращенного периода, требуют подачи петиции и уплаты пошлины за петицию, которая варьируется в зависимости от количество запрошенных дополнительных месяцев. Каждый дополнительный месяц требует все более высокой платы. Например, когда экзаменатор отправляет требование об ограничении, применяется сокращенный законом срок на один месяц, а если заявитель отправляет ответ на 31-й или 32-й день (в зависимости от месяца, а также в субботу/воскресенье/праздничные дни; обратите внимание, что в феврале предоставляется 30 дней), к ответу должны прилагаться ходатайство о продлении на один месяц и соответствующая плата. Большинство других действий Управления сократили установленные законом сроки на два или три месяца. Однако обратите внимание, что заявитель не может ходатайствовать о продлении срока сверх шестимесячного лимита.
FAOM используемая ВПТЗ США для обозначения первое « действие по существу — это аббревиатура , » .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Изменения в практике подачи заявок на продолжение экспертизы, заявок на патенты, содержащих патентно нечеткие претензии, и экспертизы претензий в патентных заявках», 72 Federal Register 46716 (21 августа 2007 г.)
- ^ «Краткое техническое письмо: действия Office» (PDF) . lauchmangroup.com/ . Лаухман Групп 2002 . Проверено 2 декабря 2016 г.
- ^ Товарные знаки – как реагировать .
- ^ Патентное дело (BitLaw) .
- ^ Комитет интеллектуальной собственности-ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ: Краткое описание патентного процесса .
- ^ MPEP, раздел 706.07 .
- ^ 37 CFR 1.113 .
- ^ 37 CFR 1.114 .