Отчет о поиске
В патентном праве отчет о поиске представляет собой отчет, составленный патентным ведомством , в котором упоминаются документы, которые могут быть приняты во внимание при принятии решения о том, является ли изобретение, к которому патентная заявка, относится патентоспособным . [ 1 ] Документы, упомянутые в отчете о поиске, обычно являются частью известного уровня техники .
Патентное право
[ редактировать ]Категории документов
[ редактировать ]Письма часто включаются в отчеты о поиске патентных заявок, чтобы указать на релевантность документов, выявленных экспертом . Например, Европейское патентное ведомство (ЕПВ) использует следующие буквы в отчетах о поиске или в Европейском патентном реестре : [ 2 ] [ 3 ]
| Категория | Значение (в отчетах о поиске, созданных для заявки на европейский патент, или в Европейском патентном реестре) |
|---|---|
| А | Технологический фон. [ 2 ] Используется для документа, представляющего « уровня техники, не [считающееся] наносящим ущерб новизне или изобретательскому уровню заявленного состояние изобретения». [ 4 ] |
| Д | Документ, указанный в заявлении, [ 2 ] [ 5 ] т.е. цитируется самим заявителем. |
| И | Потенциально противоречивые патентные документы, т.е. документ, «имеющий дату подачи или приоритета более раннюю, чем дата подачи искомой заявки… но опубликованный позже этой даты и содержание которого представляет собой известный уровень техники, имеющий отношение к новизне». [ 6 ] См. также статью 54(3) EPC и статью 56 EPC . |
| я | Эта категория используется не в отчетах о поиске, а в Европейском патентном реестре для одного документа «X», «особенно актуального с точки зрения изобретательского уровня». См. категорию X. [ 2 ] |
| л | Документы, цитируемые по другим причинам (отличным от других кодов). [ 7 ] Например, если эксперт «считает, что публикация, хотя и недатированная, имеет большое отношение к изобретению и, следовательно, может считаться представляющей интерес для заявителя или третьих лиц, он может выбрать цитирование публикации в отчете о поиске как Документ «L». Отчет о поиске и письменное мнение должны объяснить, почему этот документ был процитирован». [ 8 ] |
| ТО | Неписьменное раскрытие информации. [ 9 ] |
| П | Промежуточные документы, то есть «[документы], опубликованные в даты, попадающие между датой подачи рассматриваемой заявки и датой испрашиваемого приоритета , или датой самого раннего приоритета, если их несколько. [ 10 ] Такой документ может иметь значение, если заявленный приоритет недействителен. |
| Т | Документы, относящиеся к теории или принципам, лежащим в основе изобретения. [ 11 ] |
| Х | Максимально возможный уровень релевантности. [ 2 ] В отчетах о поиске «Категория «X» применяется, когда документ таков, что, если рассматривать его отдельно, заявленное изобретение не может считаться новым или не может считаться имеющим изобретательский уровень». [ 12 ] «В сентябре 2011 года ЕПВ начало проводить внутреннюю дифференциацию между двумя типами цитирования «X». Эта дифференциация [не] видна в отчетах о поиске, но ее можно найти в Европейском патентном реестре...» [ 2 ] «Для цитат из отчетов о поиске, опубликованных после 28 сентября 2011 г.:
|
| И | Документ особенно актуален, если он объединен с другим документом «Y». [ 2 ] |
Возможны комбинации различных категорий. [ 3 ] Например, документ, классифицированный как «D, A», т.е. в категориях «D» и «A», будет документом, цитируемым в заявке и рассматриваемым как представляющий технологическую основу изобретения.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ См., например, Правило 61 (1) EPC.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Отчеты о поиске: когда документ X не является документом X? , Новости патентной информации, выпуск 4/2011, декабрь 2011 г., стр. 4.
- ^ Jump up to: а б Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2 : «Категории документов (X, Y, P, A, D и т.д.)»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.2 : «Документы, определяющие уровень техники и не наносящие ущерба новизне или изобретательскому уровню»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.7 : «Документы, цитируемые в заявке»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.6 : «Потенциально противоречивые патентные документы»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.8 : «Документы, цитируемые по другим причинам»
- ^ Рекомендации по экспертизе ЕПВ , раздел g - iv , 7.5.4 : «Раскрытие информации, не имеющей даты или недостоверной даты»
- ^ Рекомендации по экспертизе ЕПВ , раздел b - x , 9.2.3 : «Документы, относящиеся к неписьменному раскрытию информации»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.4 : «Промежуточные документы»
- ^ Руководство по экспертизе ЕПВ , раздел b - x , 9.2.5 : «Документы, относящиеся к теории или принципам, лежащим в основе изобретения»
- ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x , 9.2.1 : «Особо важные документы»
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел b - x : «Отчет о поиске»
- Информационный бюллетень о патентах: отчет о поиске в Ведомстве интеллектуальной собственности Великобритании (UKIPO)
- 1844.01 Подготовка отчета о международном поиске (форма PCT/ISA/210) R-6 – 1800 Договор о патентной кооперации в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO) (с примером отчета о международном поиске)
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |