Nestlé Products Company SA против США. Кэдбери Великобритания Лимитед

Nestlé Products Company SA против США. Кэдбери Великобритания Лимитед ^{[ 1 ]} — это о законе о товарных знаках решение по делу вынесенное Высоким судом , канцелярии Соединенного Королевства . Суд постановил, что определенный оттенок фиолетового цвета ( Pantone 2685C) может быть зарегистрирован в качестве товарного знака для следующих товаров: молочный шоколад в форме плиток и таблеток; молочный шоколад для еды; пить шоколад; препараты для приготовления питьевого шоколада.

Однако в октябре 2014 года решение было отменено апелляционным судом. ^{[ 2 ]}

Фон

Cadbury цвета подала заявку на регистрацию товарного знака фиолетового (Pantone 2685C) на основании представленных доказательств различительной способности, полученной в результате использования этого знака; заявка была принята и опубликована 30 мая 2008 года. «Нестле» выступила против заявки, утверждая, что знак невозможно представить графически и как таковой не подлежит регистрации в качестве товарного знака. В «Нестле» также заявили, что описание товаров было слишком широким.

Решение

Суд заявил, что разделы 1(1)(a) и 3(1) Закона о товарных знаках 1994 г. ^{[ 3 ]} были предназначены для реализации статей 2 и 3 Директивы по товарным знакам . ^{[ 4 ]} что также соответствует ст. 4 и 7 Регламента Сообщества по товарным знакам. ^{[ 5 ]} Таким образом, Суд опирался на ряд решений Суда Европейского Союза (CJEU).

Судья в конечном итоге пришел к выводу в пользу Кэдбери:

Поскольку отдельные цвета сами по себе, согласно европейскому праву, могут быть знаками в рамках ст. 2... затем, если немного перефразировать слова, которые Кэдбери использовала в описании знака, по моему мнению, фиолетовый цвет (Pantone 2685C) применяется ко всей видимой поверхности или является преобладающим цветом, применяемым ко всей видимой поверхности. , упаковки шоколада, может быть знаком в рамках ст. 2. [...]
Поскольку судя по имеющимся доказательствам, фиолетовый цвет сам по себе ассоциируется у общественности с шоколадом Cadbury, компания Cadbury имеет право на зарегистрированную торговую марку этого цвета на соответствующих товарах, и именно на этот знак они подали заявку.

Ссылки

^ Nestlé Products Company SA против США. Cadbury UK Ltd [2012] EWHC 2637 (Ch) (1 октября 2012 г.).
^ «Попытка Cadbury зарегистрировать торговую марку Dairy Milk Purple заблокирована» . TheGuardian.com . 4 октября 2013 г.
^ Закон о товарных знаках 1994 г. c. 26, §§ 1(1)(a), 3(1) (англ.).
^ Директива 2008/95/ЕС.
^ Постановление Совета (ЕС) № 207/2009.

Дальнейшее чтение

Libertel Groep BV против Benelus-Merkenbureau, дело C-101/01 [1]
Зикманн против. Дело Немецкого ведомства по патентам и товарным знакам C-273/00 «Заключение суда»
Корпус Heidelberger Bauchemie C-49/02 [2]
Руководство Европейского суда по регистрации цветных товарных знаков [3]
Дело Дайсона против Регистратора товарных знаков C-321/03 [4]
Qualitex Co. против Jacobson Products Co., Inc. , 514 US 159 (1995)

[1] Nestlé Products Company SA против США. Cadbury UK Ltd [2012] EWHC 2637 (Ch) (1 октября 2012 г.).

[2] «Попытка Cadbury зарегистрировать торговую марку Dairy Milk Purple заблокирована» . TheGuardian.com . 4 октября 2013 г.

[3] Закон о товарных знаках 1994 г. c. 26, §§ 1(1)(a), 3(1) (англ.).

[4] Директива 2008/95/ЕС.

[5] Постановление Совета (ЕС) № 207/2009.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]