Единая политика разрешения споров о доменных именах

Единая политика разрешения споров в отношении доменных имен ( UDRP ) — это процесс, установленный Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN) для разрешения споров, касающихся регистрации доменных имен в Интернете . В настоящее время UDRP применяется ко всем общим доменам верхнего уровня (.com, .net, .org и т. д.), некоторым национальным доменам верхнего уровня , а также ко всем новым общим доменам верхнего уровня (.xyz, .online, .top). , и т. д.).

Историческая справка

Когда ICANN была впервые создана, одной из основных задач, поставленных перед ней, была «Дилемма товарных знаков». использование товарных знаков в качестве доменных имен без согласия владельца товарного знака. К концу 1990-х годов такое использование было признано проблематичным и могло привести к введению потребителей в заблуждение. В Соединенном Королевстве Апелляционный суд назвал такие доменные имена «инструментом мошенничества».

Одним из первых шагов было то, что государства-члены поручили Всемирной организации интеллектуальной собственности Организации Объединенных Наций (ВОИС) подготовить отчет о противоречиях между товарными знаками и доменными именами . В докладе ВОИС, опубликованном 30 апреля 1999 г., рекомендовалось установить «обязательную административную процедуру в отношении неправомерных регистраций ». что позволило бы создать «нейтральную площадку в контексте споров, которые часто носят международный характер». Эта процедура не была предназначена для рассмотрения дел с конкурирующими правами и не исключала юрисдикцию судов. Однако это будет обязательным в том смысле, что «каждая заявка на доменное имя, согласно соглашению о доменном имени, будет обязана пройти процедуру, если иск будет инициирован против нее третьей стороной. В отчете ВОИС также изложена текущая трехэтапная проверка ЕПУС.

На своих заседаниях 25 и 26 августа 1999 г. в Сантьяго, Чили, Совет директоров ICANN принял политику UDRP, на основе рекомендаций, содержащихся в отчете о процессе ВОИС по доменным именам в Интернете, а также комментарии, представленные регистраторами и другими заинтересованными сторонами.

24 октября 1999 г. Правление ICANN приняло свод правил единой политики разрешения споров о доменных именах (Правила UDRP). ) определение порядка и иных требований для каждой стадии административной процедуры разрешения спора. Процедура администрируется поставщиками услуг по разрешению споров, аккредитованными ICANN.

После принятия ICANN 1 декабря 1999 г. была запущена UDRP, и первым делом, рассмотренным ВОИС в соответствии с ней, было дело World Wrestling Federation Entertainment, Inc против Майкла Босмана , касающееся доменного имени worldwrestlingfederation.com. С тех пор ВОИС представляет используемый во всем мире «Обзор судебной практики», в котором обобщается прецедентное право по ряду общих и важных материальных и процедурных вопросов в рамках ЕПУС.

Принятие

Эта политика принята всеми регистраторами , аккредитованными ICANN . Он также был принят некоторыми менеджерами национальных доменов верхнего уровня (например, .nu, .tv, .ws).

В этом случае политика применяется в соответствии с договором между регистратором (или другим органом регистрации в случае домена верхнего уровня с кодом страны) и его клиентом (владельцем доменного имени или владельцем регистрации). Когда регистрант выбирает доменное имя, он должен «заявить и гарантировать», среди прочего, что регистрация доменного имени «не будет ущемлять или иным образом нарушать права любой третьей стороны», и соглашаться участвовать в арбитраже : аналогично процедуре, если какая-либо третья сторона предъявит такое требование.

Сама политика устанавливает условия в связи со спором между владельцем регистрации и любой стороной (кроме регистратора) по поводу регистрации и использования доменного имени Интернета, зарегистрированного владельцем регистрации.

В случае возникновения спора податель жалобы должен выбрать одного из поставщиков услуг по разрешению административных споров из числа одобренных ICANN, отправив жалобу этому поставщику. Выбранный поставщик будет администрировать разбирательство. Разбирательства в соответствии с настоящей Политикой будут проводиться в соответствии с Правилами единой политики разрешения споров о доменных именах. а также дополнительные правила выбранного поставщика услуг по разрешению административных споров.

Поставщиками UDRP являются:

• Арабский центр разрешения споров (ACDR)
• Азиатский центр разрешения споров о доменных именах (ADNDRC)
• Канадский международный центр разрешения интернет-споров (CIIDRC)
• Чешский арбитражный суд, Арбитражный центр по интернет-спорам
• Национальный арбитражный форум (НАФ)
• Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)

Процесс

Для достижения успеха истец в разбирательстве UDRP должен установить три элемента:

• Доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания , правами на которые обладает истец;
• Регистрант не имеет никаких прав или законных интересов в отношении доменного имени; и
• Доменное имя зарегистрировано и используется « недобросовестно ».

В ходе разбирательства в рамках UDRP комиссия будет учитывать несколько неисключительных факторов для оценки недобросовестности, таких как:

• Зарегистрировал ли регистрант доменное имя преимущественно с целью продажи, аренды или иной передачи регистрации доменного имени истцу, который является владельцем товарного знака или знака обслуживания;
• Зарегистрировал ли регистрант доменное имя, чтобы помешать владельцу товарного знака или знака обслуживания отразить этот знак в соответствующем доменном имени, если владелец доменного имени совершил такое поведение; и
• зарегистрировал ли регистрант доменное имя преимущественно с целью помешать бизнесу конкурента; или
• Независимо от того, использовал ли доменное имя владелец регистрации намеренно с целью получения коммерческой выгоды привлечь пользователей Интернета на веб-сайт владельца регистрации, создавая вероятность путаницы со знаком истца.

Целью UDRP является создание упрощенного процесса разрешения таких споров. Предполагалось, что этот процесс будет быстрее и дешевле, чем стандартное судебное разбирательство в национальном или иностранном суде. Кроме того, процедуры более неформальны, чем судебные разбирательства, и лица, принимающие решения, являются экспертами в таких областях, как международное право по товарным знакам, вопросы доменных имен, электронная коммерция, Интернет и разрешение споров. Он также является международным по своему охвату: он обеспечивает единый механизм разрешения споров о доменных именах независимо от того, где находится регистратор, владелец доменного имени или истец.

Стоимость подачи жалобы UDRP поставщику UDRP часто начинается от 1000 до 2000 долларов США . Расходы по делу будут зависеть от количества задействованных доменных имен и от того, будет ли дело рассматриваться одним или тремя членами комиссии. Например, дело, рассматриваемое Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству и касающееся от 6 до 10 доменных имен и решение по которому принимают 3 эксперта, будет стоить 5 000 долларов США . Эти гонорары не включают никаких выплат, которые, возможно, придется выплатить адвокату, представляющему сторону в административном разбирательстве. Размер сборов указан в дополнительных правилах Поставщиков. Чтобы помочь сторонам подать заявления, ВОИС предоставляет руководство по прецедентному праву, называемое «Обзор ВОИС»; этот ресурс обобщает почти 1000 решений UDRP, принятых сотнями экспертов.

Если сторона проиграет разбирательство в рамках UDRP, во многих юрисдикциях она все равно может подать иск против владельца регистрации доменного имени в соответствии с местным законодательством. Например, решение административной комиссии по UDRP может быть оспорено и фактически «отменено» в суде США посредством, например, Закона о защите потребителей от киберсквоттинга . Если владелец регистрации доменного имени проиграет процедуру UDRP, он может подать иск против владельца товарного знака в течение десяти рабочих дней, чтобы помешать регистратору передать доменное имя в соответствующей юрисдикции (либо по местонахождению главного офиса регистратора, либо по местонахождению регистранта). .

Примеры

Процесс UDRP использовался в ряде хорошо известных случаев.

В деле Мадонны Чикконе, п/к/а Мадонна против Дэна Паризи и «Madonna.com» (2000 г.) комиссия вынесла решение против ответчика, зарегистрировавшего домен, на основании всех трех вышеперечисленных факторов и распорядилась передать доменное имя Мадонне. . С другой стороны, в деле Гордона Самнера под псевдонимом Стинг против Майкла Урвана в том же году американский геймер Майкл Урван сохранил за собой право на доменное имя «sting.com» вопреки жалобе Стинга , поскольку комиссия установила, что « «жало» было распространенным словарным словом, оно не было зарегистрировано в качестве товарного знака, и что Урван использовал это имя добросовестно , а не требовал за него выкуп.

В деле Wal-Mart Stores, Inc. против Ричарда МакЛауда (2000 г.) В решении описывается практика киберсквоттинга . UDRP была принята для предотвращения такого поведения, когда владелец регистрации доменного имени пытается вымогать деньги у владельцев товарных знаков. В этом случае эксперт обнаружил, что доказательства показывают, что владелец регистрации не использовал доменное имя «wal-martsucks.com» для сайта критики, а вместо этого пытался получить выплату от Walmart .

Дело Oki Data Americas, Inc. против ASD, Inc. (2001 г.) является одним из наиболее цитируемых При принятии решений о « добросовестном использовании » в соответствии с UDRP возникает вопрос о том, может ли уполномоченный (и неавторизованный) агент по продаже или обслуживанию товаров, защищенных товарным знаком, использовать товарный знак в доменном имени.

Уполномоченные налоговой и таможенной службы Великобритании против дела Адиля Хасанова (2020 г.) приводит пример влияния кризиса Covid-19 на систему доменных имен и растущего числа мошеннических регистраций доменных имен.

Споры о доменных именах в рамках новых родовых доменов верхнего уровня

В 2012 году ICANN запустила процесс создания новых родовых доменов верхнего уровня (gTLD). Было подано более 1900 заявок. В рамках расширения системы доменных имен ICANN представила ряд новых механизмов защиты бренда. Мнения относительно того, будут ли эти новые процессы эффективными, расходятся. Отраслевые комментаторы прогнозируют, что UDRP будет продолжать использоваться и что произойдет «значительный рост киберсквоттинга ». Однако данные предыдущих расширений пространства имен указывают на продолжающееся доминирование .com как по размеру, так и в качестве домена первого выбора для киберсквоттинга (на основании количества споров).

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству был назначен ICANN эксклюзивным поставщиком услуг по разрешению споров в отношении возражений по юридическим правам (LRO) «до делегирования», основанных на товарных знаках, в рамках программы ICANN по новым gTLD. В отчете Центра ВОИС за 2013 г. представлены резюме и анализ процедуры возражения против юридических прав (LRO), в рамках которой владельцы товарных знаков могут возражать против заявки на новый рДВУ, которая, по их мнению, может нарушить их права.

См. также

• Киберсквоттинг
• DNS
• Домен верхнего уровня
• Тайпсквоттинг
• Обратный захват домена
• URL-адрес

Внешние ссылки

• Единая политика ICANN по разрешению споров в отношении доменных имен
• Все дела поименно на сайте ICANN
• Все дела по дате на сайте ICANN
• Дела, решенные через CIIDRC
• Интернет-библиотека по праву и судебным решениям. Анализ более 80 судебных решений и процедур ЕПРД, разрешающих споры о доменных именах.
• Решения единой политики разрешения доменных имен EUDRP
• Дела, решенные через ВОИС (с возможностью поиска)
• Дела, решенные через Национальный арбитражный форум (с возможностью поиска)
• Инструмент полнотекстового поиска решений UDRP