Натан Гонсалес

Чтобы узнать об участнике реалити-шоу, см. « Выживший: Острова Кука» .

Натан Гонсалес (1979 г.р.) — американский ученый, писатель и журналист из округа Ориндж, Калифорния .

Он является аналитиком по Ближнему Востоку в аналитическом центре Foreign Policy in Focus и основателем веб-сайта NationandState.org, «аналитического центра внешней политики с открытым исходным кодом». Он также является блоггером The Huffington Post .

Его книга «Взаимодействие с Ираном: подъем ближневосточной державы и стратегический выбор Америки » заимствована из школы реализма во внешней политике . Это предполагает, что пересмотренная доктрина Никсона должна проводиться на Ближнем Востоке. Его книга, а также некоторые записи в его блоге предполагают, что Иран и Соединенные Штаты имеют много общих интересов и что Америке следует активно проводить дипломатию с Исламской Республикой.

Ранний период жизни

Гонсалес имеет степень бакалавра политологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и степень магистра международных отношений Колумбийского университета . В 2002 году он получил премию за исследования Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Его исследование «предсказало, что вторжение США приведет к массовой межконфессиональной розни, повсеместному антиамериканизму в Ираке и усилению Ирана».

Карьера

Политическая активность

Согласно его биографии, опубликованной в The Huffington Post , Гонсалес участвовал в нескольких политических кампаниях: в качестве соучредителя и политического директора организации «Латиноамериканцы за Америку», а в 2004 году — в качестве сотрудника президентской кампании губернатора Говарда Дина в Айове и Нью-Мексико. Недавняя запись в блоге Гонсалеса, озаглавленная «По Ираку и Ирану, Обама, похоже, это понял», предполагает определенную поддержку внешней политики от Демократической партии кандидата в президенты Барака Обамы .

Ядерная программа Ирана

В ответ на оценку национальной разведки за декабрь 2007 года , в которой утверждалось, что Иран остановил свою секретную программу создания ядерного оружия в 2003 году, Гонсалес заявил следующее:

Дискуссия вокруг NIE во многом отвлекает. Мы вернулись в те времена, когда мы спрашивали: «Есть ли у Саддама ОМП или нет?» В те дни мы редко задавались вопросом, как именно это оружие массового уничтожения повлияет на нашу безопасность в практическом плане или стоит ли оно выбрасывать в окно относительный баланс сил, существовавший в [Персидском] заливе.

Что касается Ирана, нам необходимо сосредоточиться на наших общих интересах. Ни для кого не секрет, что Иран является одной из немногих стран на Ближнем Востоке, которая действительно хочет, чтобы правительство Ирака и шиитское большинство, которое оно представляет, добились успеха. Стабилизация Ирака и Афганистана не может произойти без активной помощи Ирана, поэтому мы должны сосредоточиться на том, чтобы сесть и поговорить с Ираном, чтобы наши войска могли вернуться домой и наша ситуация с безопасностью могла улучшиться. Как мы видели на примере недавних успехов в Северной Корее, дипломатия может сделать обратимой даже самую передовую программу создания ядерного оружия.

В целом Гонсалес преуменьшает риск иранского ядерного оружия. Выступая перед Советом по международным делам в Сакраменто, он сказал: «Множество антисемитских заявлений, сделанных президентом Ирана Ахмадинежадом, пугают некоторых людей до чертиков. Это понятно… Но мы должны понимать, что у Израиля есть ядерное оружие. сдерживающий фактор, а Израиль находится на священной земле мусульман... ни один фанатик не будет пытаться разрушить Иерусалим с помощью ядерного оружия. И уж точно ни один «фанатик» из Исламской Республики Иран, у которого есть особняк или роскошная квартира и который хочет выживания режима. .."

Гонсалес излагает свои доводы в пользу дипломатического взаимодействия и нормализации отношений с Ираном, используя две концепции: « траекторию независимости » иранского режима » Ирана и «культ антиамериканизма .

Траектория независимости

Гонсалес воспринимает современные народные движения Ирана, включая революцию 1978-1979 годов, как часть двуединой тенденции к независимости от иностранного вмешательства, с одной стороны, и «независимости от несправедливых правителей» - с другой. По словам Гонсалеса, это явление охватывает «примерно последние полтора столетия современной истории Ирана. Эта траектория привела Иран к насильственному освобождению от оков иностранного вмешательства и приблизила Иран к доморощенной демократии, чем любая другая страна в мире». соседний арабский мир». По словам Гонсалеса, первая часть траектории (стремление к независимости от иностранного влияния) была достигнута, но за счет второй цели – избавления Ирана от автократических правителей. Он считает, что это продолжающееся явление, которое, вероятно, приведет Иран к большей свободе, если ему не будут препятствовать внешние силы.

Культ антиамериканизма

По словам Гонсалеса, проявления антизападных настроений в Иране после 1979 года были частью «культа антиамериканизма», который аятолла Хомейни выдвинул как «идентификатор режима, используя экстремизм, чтобы отличить своих сторонников от недоброжелателей. член Коммунистической партии Китая, занимающий антиамериканскую или протеократическую линию в Иране, послужил визитной карточкой, чтобы продемонстрировать свою преданность Хомейни и революции». Далее он пишет, что культ антиамериканизма "продолжает служить признаком принадлежности к режиму, а не буквальной декларацией внешней политики режима". Гонсалес пишет, что в отличие от риторики правительства, Иран «имеет одно из самых дружественных США населения в мире; определенно самое проамериканское на мусульманском Ближнем Востоке».

Внешние ссылки

• Натан Гонсалес, официальный сайт
• Внешняя политика в центре внимания
• NationandState.org
• Хаффингтон Пост