Jump to content

Теорема Блэквелла об информативности

В математических предметах теории информации и теории принятия решений является важным результатом , теорема Блэквелла об информативности связанным с ранжированием информационных структур или экспериментов. В нем утверждается, что существует эквивалентность между тремя возможными рейтингами информационных структур: одним, основанным на ожидаемой полезности , одним, основанным на информативности , и одним, основанным на осуществимости . Этот рейтинг определяет частичный порядок информационных структур, известный как порядок Блэквелла или критерий Блэквелла . [ 1 ] [ 2 ]


Теорема устанавливает эквивалентные условия, при которых любой человек, принимающий решения, максимизирующий ожидаемую полезность, предпочитает информационную структуру. над , для любой проблемы решения. Этот результат был впервые доказан Дэвидом Блэквеллом в 1951 году и обобщен в 1953 году. [ 3 ] [ 4 ]

Параметр

[ редактировать ]

Принятие решений в условиях неопределенности

[ редактировать ]

Лицо, принимающее решения, сталкивается с набором возможных состояний мира. и набор возможных действий взять. Для каждого и , ее полезность . Она не знает состояния мира , но имеет априорную вероятность для каждого возможного состояния. Для каждого действия, которое она предпринимает, ее ожидаемая полезность равна

Учитывая такой предшествующий , она выбирает действие максимизировать ее ожидаемую полезность. Мы обозначаем такую ​​максимально достижимую полезность (ожидаемую ценность принятия оптимального действия) через

Мы ссылаемся на данные как проблема принятия решений .

Информационные структуры

[ редактировать ]

Информационную структуру (или эксперимент ) можно рассматривать как способ улучшить полезность, заданную ранее, в смысле предоставления большего количества информации лицу, принимающему решения. Формально информационная структура представляет собой кортеж , где является сигнальным пространством и это функция, которая дает условную вероятность наблюдения сигнала когда состояние мира . Информационную структуру можно также рассматривать как условия проведения эксперимента.

Наблюдая за сигналом , лицо, принимающее решения, может обновить свои представления о состоянии мира по правилу Байеса , что дает апостериорную вероятность

где . Наблюдая за сигналом и обновление ее убеждений с помощью информационной структуры , новое значение ожидаемой полезности лица, принимающего решения, от принятия оптимального действия равно

и «ожидаемое значение «для лица, принимающего решения (т. е. ожидаемая ценность принятия оптимального действия в рамках информационной структуры) определяется как

Искажение

[ редактировать ]

Если две информационные структуры и имеют одно и то же базовое сигнальное пространство, мы злоупотребляем некоторыми обозначениями и ссылаемся на и как сами информационные структуры. Мы говорим, что это искажение если существует стохастическая карта [ 1 ] (для конечных сигнальных пространств , марковская матрица ) такой, что

Интуитивно, искажение — это способ добавления «шума» к информационной структуре, в результате чего искаженная информационная структура считается менее информативной.

Технико-экономическое обоснование

[ редактировать ]

в Смешанная стратегия контексте задачи принятия решений – это функция что дает для каждого сигнала , распределение вероятностей над возможными действиями в . По информационной структуре , стратегия вызывает распределение по действиям в зависимости от состояния мира , заданный отображением

То есть, дает вероятность совершить действие учитывая, что состояние мира под информационной структурой – обратите внимание, что это не что иное, как выпуклая комбинация с гирями . Мы говорим, что — это осуществимая стратегия (или условная вероятность действий) при .

Учитывая информационную структуру , позволять

быть множеством всех условных вероятностей над действия (т.е. стратегии), которые осуществимы при .

Учитывая две информационные структуры и , мы говорим, что дает больший набор возможных стратегий, чем если

Заявление

[ редактировать ]

Теорема Блэквелла утверждает, что при любой проблеме принятия решений и две информационные структуры и , следующие эквивалентны: [ 1 ] [ 5 ]

  1. : то есть лицо, принимающее решение, достигает более высокой ожидаемой полезности при чем под .
  2. Существует стохастическая карта такой, что : то есть, это искажение .
  3. :, то есть дает больший набор возможных стратегий, чем .

Орден Блэквелла

[ редактировать ]

Определение

[ редактировать ]

Теорема Блэквелла позволяет нам построить частичный порядок над информационными структурами. Мы говорим, что более информативен в смысле Блэквелла (или просто Блэквелл более информативен ), чем если выполняется любое (а значит, и все) условие теоремы Блэквелла, и запишите .

Порядок не является полным, и большинство экспериментов не могут быть ранжированы по нему. Точнее, это цепочка частично упорядоченного набора информационных структур. [ 2 ]

Приложения

[ редактировать ]

Порядок Блэквелла имеет множество приложений в теории принятия решений и экономике , в частности в теории контрактов . Например, если две информационные структуры в модели «принципал-агент» могут быть ранжированы в смысле Блэквелла, то более информативная из них более эффективна в смысле меньших затрат на вторую лучшую реализацию . [ 6 ] [ 7 ]

  1. ^ Перейти обратно: а б с де Оливейра, Энрике (2018). «Теорема Блэквелла об информативности диаграмм» . Игры и экономическое поведение . 109 : 126–131. дои : 10.1016/j.geb.2017.12.008 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Косенко, Андре (2021). «Алгебраические свойства порядка Блэквелла и кардинальная мера информативности». arXiv : 2110.11399 [ econ.TH ].
  3. ^ Блэквелл, Дэвид (1951). «Сравнение экспериментов». Второй симпозиум Беркли по математической статистике и теории вероятности : 2.
  4. ^ Блэквелл, Дэвид (1953). «Эквивалентное сравнение экспериментов». Анналы математической статистики . 24 (2): 265–272. дои : 10.1214/aoms/1177729032 .
  5. ^ Карни, Эди ; Сафра, Цви (2022). «Гибридная модель принятия решений и рейтинг экспериментов» . Журнал математической экономики . 101 . дои : 10.1016/j.jmateco.2022.102700 . S2CID   237370357 .
  6. ^ Гроссман, Сэнфорд Дж .; Харт, Оливер Д. (1983). «Анализ проблемы принципала-агента» . Эконометрика . 51 (1): 7–45. дои : 10.2307/1912246 . JSTOR   1912246 .
  7. ^ Лаффон, Жан-Жак ; Мартиморт, Дэвид (2002). Теория стимулов: модель принципала-агента . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0691091846 . JSTOR   j.ctv7h0rwr .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0fe9fb498d10a2d43c5859a13e1a3f3c__1721039520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/3c/0fe9fb498d10a2d43c5859a13e1a3f3c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Blackwell's informativeness theorem - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)