Великий застой
 | |
| Автор | Тайлер Коуэн |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Экономический рост |
| Издатель | Даттон взрослый |
Дата публикации | 25 января 2011 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Страницы | 60 |
| ISBN | 9781101502259 |
| С последующим | Среднее закончилось |
«Великий застой: как Америка съела все легко висящие плоды современной истории, заболела и (в конце концов) почувствует себя лучше» — это брошюра Тайлера Коуэна , опубликованная в 2011 году. В ней утверждается, что американская экономика достигла исторического технологического плато и Факторов, которые стимулировали экономический рост на протяжении большей части истории Америки, больше нет. Эти образные « легко висящие плоды » включают в себя возделывание большого количества бесплатных, ранее неиспользуемых земель, технологические прорывы в транспорте, охлаждении, электричестве, массовых коммуникациях, санитарии и рост образования. Коуэн, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона , предполагает, что эти факторы способствовали стагнации средней заработной платы в США с 1973 года.
Концепцию «Великой стагнации» противопоставляют идее « Великой дивергенции » — набору объяснений, которые обвиняют растущее неравенство доходов и глобализацию в экономическом тупике. Связанные с этим дебаты касались того, полностью ли реализован эффект Интернета в производстве, имеют ли его пользователи значительный потребительский излишек и как он может быть дополнительно интегрирован в экономику. Последний набор вопросов касается соответствующих политических мер реагирования на проблему.
Брошюра, впервые опубликованная в январе 2011 года в виде электронной книги, содержит 15 000 слов и первоначально стоила 4 доллара США. Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года. [ 1 ] Хотя не все рецензенты согласились с тезисом и аргументами Коуэна, книгу в целом приветствовали как своевременную и умелую в рамках дебатов о будущем американской экономики.
Краткое содержание
[ редактировать ]Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат смартфон принесли большие изменения. Многие товары и услуги теперь стали более разнообразными и более качественными. Но по сравнению с тем, чему была свидетелем моя бабушка, основные жизненные обстоятельства остались в целом прежними.
Тайлер Коуэн описывает свою диссертацию в New York Times [ 2 ]
Основной тезис заключается в том, что экономический рост в США и других странах с развитой экономикой замедлился в результате падения темпов инноваций. [ 3 ] В главе 1 Коуэн описывает три основные формы «низко висящих плодов»: легкость обработки свободных и неиспользуемых земель, быстрое изобретение с 1880 по 1940 год, которое использовало научные достижения XVIII и XIX веков, а также большие доходы от отправка умных, но необразованных детей в школу и университет. Потенциально существуют еще две второстепенные формы: дешевое ископаемое топливо и сила американской конституции . Коуэн заключает: «Можно сказать: «Современные Соединенные Штаты были построены на пяти формах легко висящих фруктов, и самое большее только два из них все еще с нами». Справедливо." [ 4 ] Хотя они принесли чрезвычайно большую прибыль, будущие успехи будут гораздо более постепенными. Он предлагает анекдотические и статистические иллюстрации этого замедления. Во-первых, он сравнивает изменения, свидетелями которых стала его бабушка, с изменениями своего поколения. Затем он приводит статистику средних доходов: темпы роста резко замедлились с 1973 года. [ 5 ] Он далее утверждает, что неспособность диагностировать эту тенденцию привела к деградации политического дискурса, поскольку левые и правые субъекты обвиняют политику «другой стороны», а «то, что я люблю называть «честной серединой», не может быть услышано выше дин». [ 6 ]
В главе 2 рассматривается производительность в современной экономике. Коуэн описывает всплески роста производительности труда: 2,8% в период с 1996 по 2000 год и 3,8% в период с 2000 по 2004 год, и задается вопросом, опровергают ли они тезис о стагнации. Он признает, что в определенных областях, таких как информационные технологии, были достигнуты успехи, но утверждает, что в других важных областях, таких как финансы, которые составляют 8% ВВП, было создано меньше стоимости.
Кроме того, хотя показатели производительности улучшились, медианные доходы и цены на фондовом рынке, а, следовательно, и доходность капитала и труда, не улучшились. Более того, государственное потребление (деятельность правительства без учета трансфертных платежей) составляет от 15 до 20% ВВП, но, поскольку сектор измеряется по себестоимости, он становится все менее и менее продуктивным по мере своего роста. Таким образом, чем больше государственное потребление, тем больше публикуемые данные о ВВП имеют тенденцию переоценивать рост уровня жизни.
В здравоохранении (17% ВВП) проблемы асимметричной информации и морального риска означают, что увеличение расходов практически не приводит к улучшению показателей здоровья. Аналогичный результат наблюдается в сфере образования – 6% ВВП, где результаты не улучшились за последние 40 лет.
В главе 3 рассматривается вопрос, опровергают ли Интернет и другие компьютерные технологии этот аргумент. Коуэн пишет, что, хотя Интернет и оказался фантастическим средством для интеллектуально любознательных людей, он мало что сделал для повышения материального уровня жизни. В крупнейших интернет-компаниях работает не более нескольких тысяч человек, и относительно немногие услуги платят за это: «У нас есть коллективная историческая память о том, что технологический прогресс приносит большой и предсказуемый поток роста доходов в большей части экономики. Когда дело доходит до Интернета , эти предположения оказываются неверными или вводящими в заблуждение». [ 7 ]
В главе 4 рассматривается американская политика в свете этого тезиса. Коуэн говорит, что Пола Кругмана книга «Совесть либерала» (2007) ставит «телегу впереди лошади», требуя высоких предельных налоговых ставок, объединения в профсоюзы и эгалитарного распределения доходов и богатства. [ 8 ] Такая политика работала в 1950-х годах именно потому, что ее поддерживал рост реальных доходов. [ 7 ] Коуэн утверждает, что неспособность признать застой привела к появлению плохих политических идей как справа (например, «снижение налогов, приносящих доход»), так и слева (перераспределение доходов). [ 9 ] Коуэн сетует на «преувеличение» обеих сторон и влияние политического лоббирования на экономическую политику. Рост правительства, говорит он, был доступен в период низко висящих плодов, а достижения в области транспорта, промышленного производства, электронных коммуникаций и научного менеджмента даже способствовали этому.
В главе 5 предлагается простая причина финансового кризиса 2008 года : «Мы думали, что мы богаче, чем были на самом деле». [ 10 ] Он утверждает, что, несмотря на серию регулярных, небольших кризисов, начиная с 1980-х годов, крах в конечном итоге был вызван тем, что инвесторы взяли на себя слишком большой риск во всей экономике, «жилье и субстандартные кредиты были пресловутой канарейкой в угольной шахте». [ 11 ]
В главе 6 рассматриваются решения проблемы. Коуэн высоко оценивает развитие Индии и Китая как производителей и потребителей, роль Интернета в расширении научного сообщества и растущий консенсус в отношении реформы образовательной политики в США. Он также предлагает повысить социальный статус ученых до уровня, по крайней мере, настолько сильного мотивирующего фактора, насколько это возможно за счет денег.
Анализ
[ редактировать ]Место в литературе по росту
[ редактировать ]Мэтью Иглесиас описал темы книги как продолжение и расширение тем, разработанных Полом Кругманом в книге «Эпоха заниженных ожиданий, третье издание: Экономическая политика США в 1990-е годы » (1997). [ 12 ] В обеих книгах рассматривается уменьшающаяся норма прибыли от фундаментальной науки и ее влияние на политику, в частности, «то, что все большая доля инновационной энергии направляется на поиск ренты или иную непродуктивную деятельность». [ 13 ]
Тимоти Ной сравнил это с «Процветанием: грядущий двадцатилетний бум и что это значит для вас». [ 14 ] Боб Дэвис [ 15 ] и Дэвид Вессель , чрезвычайно популярная в то время книга (1998), которая сегодня продается за копейки. [ 16 ] Он описал, как и «Процветание» , и «Великая стагнация» исследуют загадку стагнации средней заработной платы, хотя и предлагают совершенно разные мнения о перспективах будущего роста и, в частности, о роли информационных технологий в этом. [ 16 ] В заключение он назвал призыв Коуэна к «реалистичным ожиданиям» экономического роста «странным консервативным отголоском» » Римского клуба либеральной « эпохи ограничений евангелия 1970-х годов . [ 16 ] Летом 2012 года статья Роберта Гордона «Окончен ли экономический рост в США?» [ 17 ] вызвало сравнения с тезисом Коуэна. [ 18 ] Гордон также отмечает, что легкие выгоды от увеличения участия в рабочей силе, образования или землепользования были потрачены, в то время как другие крупные инновации или отрасли, такие как транспорт или санитария, улучшались лишь постепенно. [ 19 ]
Интернет, рост и качество жизни
[ редактировать ]В статье для Slate Энни Лоури сравнивает отношение Коуэна к Интернету с « парадоксом производительности », впервые постулированным экономистами в 1980-х годах. Она процитировала Роберта Солоу , теоретика роста, который написал в 1987 году: «Компьютерный век можно увидеть повсюду, кроме статистики производительности». [ 20 ] [ 21 ] Чтобы объяснить, почему рост не ускорился после бума компьютерной продукции, начавшегося в 1970-е годы, они предположили, что эти изменения принесли пользу одним фирмам и поставили в невыгодное положение других, оставив лишь небольшую чистую выгоду. Проблема также может быть частично связана с недостатками в измерении доходов и благосостояния . Интернет продвигает более свободную культуру, потребление которой приносит пользу и счастье людям, но не может быть отражено в показателях ВВП, измеряющих доходы. [ 20 ]
блоге The Economist Free В Exchange утверждается, что Коуэн «недооценивает» последние инновации в области цифровых технологий и что общество все еще находится в процессе реорганизации вокруг них. Следует ожидать резкого роста экономики, но это может занять от нескольких лет до десятилетий, предупредили в докладе. Кроме того, особенно больших успехов можно добиться в области «инновации, повышающие познание (в отличие от инноваций, увеличивающих трудовые ресурсы)». [ 22 ] В статье для Forbes Стив Деннинг назвал «теорию низко висящих фруктов» Коуэна «фольклорной чепухой». [ 23 ] Мир 1953 года, когда Деннинг был молод, сегодня немыслим для молодого человека, написал он, добавив, что определение «кроме Интернета» эквивалентно слову «кроме колеса» при обсуждении транспорта. [ 23 ] Рецензент Financial Times признал, что Коуэн, известный блоггер, «не луддит... он думает, что жизнь становится веселее и интереснее, когда есть Интернет». [ 24 ] Он утверждает, что большинство экономистов, чтобы определить влияние Интернета на производительность, смотрят не на потребительские технологии, а на организации: сверхэффективные ритейлеры, такие как Wal-mart и Tesco, уже включили их в свою логистику. Более того, темпы изменений означают, что может пройти по крайней мере одно поколение, прежде чем мы увидим полную реализацию. [ 24 ] Тимоти Ноа использует «уступку» Коуэна о том, что Интернет вполне может увеличить научную продуктивность, обеспечивая лучшее общение между учеными в отдаленных местах. Точно так же, как Дэвис и Вессель неверно предсказали грядущий бум доходов среднего класса благодаря компьютерам, Коуэн «кажется столь же неправильным, если предположить, что компьютерные технологии еще не на грани этого». [ 16 ]
Образование и трудоустройство
[ редактировать ]Деннинг пишет, что настоящая задача — идти в ногу с технологическими изменениями, и в этом смысле научный менеджмент стал ключевым технологическим достижением Америки в 20 веке. Это позволило американским компаниям предоставлять большое количество рабочих мест полуквалифицированным работникам посредством управления цепочками поставок, иерархии и систем, основанных на правилах. Компании теперь должны приспосабливаться к хорошо информированным потребителям, которые презирают спекуляцию и хотят быть «в восторге». Связанная с этим проблема заключается в переходе от управления полуквалифицированными работниками к работникам умственного труда. [ 23 ] The Economist противопоставил тезис о «Великой стагнации» «Великой дивергенции», согласно которой разрыв в оплате труда объясняется растущим спросом на квалифицированных рабочих. [ 25 ] Тимоти Ноа, пишущий в Slate , не разделял оптимизма Коуэна относительно будущего американского образования на том основании, что президент Обама «становится жестким» по отношению к профсоюзам учителей. За последние тридцать лет было проведено множество реформ, против которых изначально выступали профсоюзы, и в Соединенных Штатах результаты оказались хуже, чем во многих странах ОЭСР с более сильными профсоюзами. [ 16 ] Ной напоминает нам, что предыдущие авторы были оптимистичны в отношении увеличения числа учащихся на третьем уровне, но с тех пор оно снизилось, как и количество выпускников. Соединенные Штаты по-прежнему значительно отстают от других развитых стран по результатам образования, что дает ложную надежду на улучшение. [ 16 ]
Дэвид Брукс утверждал, что в последних поколениях произошел более фундаментальный переход от материалистического к постматериалистическому мышлению. Хотя для поколений, родившихся в начале века, рост доходов был таким же, как улучшение образа жизни, это уже не относится к людям, рожденным в богатом, информационном мире. [ 26 ] Молодое поколение живет гораздо более разнообразной в интеллектуальном отношении жизнью и считает, что значительная часть пользовательского контента создается за пределами денежной экономики. Он подтверждает признание Коуэна о том, что это привело к значительному увеличению человеческого счастья при соответственно низкой экономической активности. [ 26 ]
Связь с финансовым кризисом и рецессией 2008 года
[ редактировать ]The Economist раскритиковал Коуэна за то, что он связал экономические проблемы, возникшие в результате финансового кризиса 2008 года , с его более широким тезисом, вместо этого утверждая, что это было в основном вызвано шоком спроса и в основном можно было предотвратить. [ 22 ] Некоторые ученые, такие как Джим Рикардс, Говард Ци, Хунбин Сон и др., отмечают, что шок спроса был всего лишь феноменом, результатом более серьезной структурной проблемы, лежащей в основе американской экономики. [ нужна ссылка ] Более того, Говард Ци утверждает, что образование в США не способствует подготовке высококвалифицированных ученых и инженеров из числа американских граждан. [ нужна ссылка ] Вместо этого США все больше и больше полагаются на иностранных студентов в университетах США для поддержки интеллектуальных потребностей в науке и технике США. [ нужна ссылка ] Мэтью Иглесиас также не согласился с этой связью: «За последние 36 месяцев судьбы богатых стран сильно различались, тогда как ключевым доказательством тезиса о технологической стагнации является то, что богатые страны пережили во многом схожую судьбу за последние 36 лет», — пишет он. [ 13 ]
Ответные меры политики
[ редактировать ]Коуэн пишет, что одним из способов улучшения инноваций является повышение социального статуса ученых. Это предложение описывается как «немного пустое» и не полностью соответствует проблеме, связанной с тем, что недавние инновации являются частными благами, такими как инновации в финансовом секторе, а не общественными. такие как пенициллин или железная дорога. [ 6 ] Ной назвал рецепты Коуэна, поощрение свободной торговли, повышение статуса ученых и смирение с «новой нормой» как «абсурдно половинчатые». [ 16 ]
В Economist блоге The Free Exchange Р.А. пришел к выводу, что анализ образования Коуэна предполагает, что богатый мир добьется большего, помогая программам массового образования в развивающихся странах, а не гоняясь за уменьшающейся отдачей от отечественного образования и исследований, в отличие от президента Обамы. Выступление о положении страны в 2011 году. Более мягкое иммиграционное законодательство также позволит богатым и бедным странам использовать этот источник роста. [ 22 ] Во-вторых, оно предлагало пожинать «низко висящие плоды политики», то есть реформировать или отменять глупую и дорогостоящую политику. Он предложил облагать налогом «плохие», такие как пробки на дорогах и загрязнение окружающей среды, а не «товары», такие как доходы, сократить расходы на медицинское лечение без явных преимуществ, а также отменить сельскохозяйственные субсидии и вычеты по процентам по ипотечным кредитам. [ 22 ] В The Economist были рассмотрены два различных набора политических мер в зависимости от того, является ли истинная причина неэффективными технологическими инновациями или снижением переговорной позиции рабочих в условиях индустриализации развивающихся рынков. Прогрессивное налогообложение и перераспределение компенсировали бы слабость рабочей силы, в то время как ограниченное государство сократило бы обязательства, которые оно не может выполнить в условиях стагнации экономики. [ 25 ]
Публикация и прием
[ редактировать ]The Economist отметил, что «издательская модель сама по себе интересна». [ 22 ] Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года. [ 1 ] [ 27 ] Иглесиас охарактеризовал эту публикацию как инновацию в «издании текущих событий» и «намного короче и дешевле, чем обычная книга, так что на самом деле у вас возникает желание читать больше, как только вы ее прочтете. Я предполагаю, что это будущее книг. " [ 13 ] Книгу сравнивают с экономическими и политическими брошюрами 17 века, которые часто использовались для быстрого распространения идей о текущих событиях. [ 28 ]
The Economist приветствовал «Великий застой» как «важную [книгу], которая окажет глубокое влияние на то, как люди думают о последних тридцати годах». Он похвалил «ход мысли, который она предлагает» и сказал, что книга заслуживает «строгих дебатов», которые должны стимулировать различные политические решения по всему политическому спектру. [ 22 ] Мэтью Иглесиас охарактеризовал книгу как «бравурное выступление одного из самых интересных мыслителей». Однако, по его словам, в нем удивительно молчат о законе об интеллектуальной собственности и его последствиях для общества в мире, в котором большая часть прироста производства происходит за счет догоняющего роста бедных стран. [ 13 ] The Wall Street Journal назвал эту книгу самой влиятельной книгой Коуэна из-за направления, в котором он ведет дебаты. «Что интересно, так это представить, как студенты, экономисты и ученые по всей стране читают эту книгу, осознают глубину нашей проблемы и ищут новые способы попытаться «исправить» ситуацию или в целом улучшить нашу судьбу». [ 6 ] «Маленькая книга, но большой и важный вопрос», - заключил The Economist . [ 25 ] В New York Times Дэвид Брукс похвалил «Великий застой» как «самую обсуждаемую научно-популярную книгу в этом году», что Тимоти Ной назвал большим благом для маркетинга книги, хотя это и преувеличение, учитывая дискуссию вокруг « Боевого гимна -тигрица Мать Эми Чуа . [ 16 ]
Продолжение
[ редактировать ]продолжение Коуэна под названием « Среднее закончилось: сила Америки после эпохи великого застоя ». В сентябре 2013 года издательство Dutton Books опубликовало [ 29 ] Продолжение было сосредоточено на видении Коуэна того, как экономика Соединенных Штатов будет восстанавливаться и расти в ближайшие десятилетия, а также на типах рабочих мест, которые будут существовать в новой экономике.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Коуэн, Тайлер Великий застой: как Америка съела все легко висящие плоды современной истории, заболела и (в конце концов) почувствует себя лучше Даттон, 9 июня 2011 г. ISBN 0525952713
- ↑ Коуэн, Tyler Innovation мало что делает для доходов The New York Times , 29 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Кляйн, Голоса Эрзы «Великий застой» , www.washingtonpost.com. 31 января 2010 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Коуэн (2011:10)
- ^ Коуэн (2011:11)
- ^ Jump up to: а б с Эванс, Келли Великий застой, легко висящие плоды и американский «момент спутника» Wall Street Journal , 31 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Коуэн (2011:38)
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . ISBN 978-0-393-33313-8 .
- ^ Коуэн (2011:39)
- ^ Коуэн (2011:46)
- ^ Коуэн (2011:49)
- ^ Кругман, Пол (1997). Эпоха заниженных ожиданий, третье издание: Экономическая политика США в 1990-е годы . ISBN 0262611341 .
- ^ Jump up to: а б с д Иглесиас, Мэтью « Великий застой », ThinkProgress , 26 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Дэвис, Боб; Вессель, Дэвид (1998). Процветание: грядущий двадцатилетний бум и что он значит для вас . ISBN 0812928199 .
- ^ «Боб Дэвис — Новости, статьи, биография, фотографии — WSJ.com» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 17 января 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Ной, Тимоти, « Не волнуйся, будь несчастным , » 21 февраля 2011 г.
- ^ Роберт Дж. Гордон (август 2012 г.). «Окончен ли экономический рост в США? Шести встречным ветрам препятствуют инновации» . Рабочий документ NBER № 18315 . дои : 10.3386/w18315 .
- ^ Лоури, Энни « Мрачные перспективы роста » Блог Economix , компания New York Times . 28 августа 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
- ↑ Харфорд, Тим « Не принимайте рост как должное », Financial Times , 22 сентября 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Лоури, Энн Фрикс, Geeks и GDP Slate , 8 марта 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Солоу, Роберт М. (12 июля 1987 г.). «Нам лучше быть осторожными [обзор книги «Вопросы производства»]». Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» .
- ^ Jump up to: а б с д и ж РА « Великая стагнация » Free Exchange , www.economist.com, 27 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Деннинг, Стив. « Самый популярный экономист Америки: Тайлер Коуэн и Великий застой ». Forbes , 31 мая 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Крэбтри, Джеймс. « Призрак безработного онлайн-мира ». The Financial Times , 4 апреля 2011 г. Проверено 27 августа 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с « Застой или неравенство? », The Economist , 3 марта 2011 г. Дата обращения 27 августа 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Брукс, Дэвид « Экономика впечатлений » The New York Times , 14 февраля 2011 г. Проверено 27 августа 2011 г.
- ↑ Коуэн, Тайлер *Великий застой* (регресс) www.marginalrevolution.com, 17 мая 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
- ^ Дилворт, Диана « Экономист Тайлер Коуэн экспериментирует с выпуском только в цифровом формате ». www.mediabistro.com, 14 февраля 2011 г. Проверено 27 августа 2012 г.
- ^ Среднее значение превышено: энергия Америки после эпохи великого застоя . Даттон взрослый. 2013. с. 304. ИСБН 978-0-5259-5373-9 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Страница книги на сайте центра Меркатус
- Блог Marginal Revolution Коуэна с Алексом Табарроком
- Лекция Коуэна с описанием его диссертации
- Видеоинтервью The Economist с Коуэном
- Коуэн обсуждает неравенство доходов в США на NPR
- Робертс, Расс (14 февраля 2011 г.). «Коуэн о Великом застое » . ЭконТалк . Библиотека экономики и свободы .
- В значительной степени критическое видеообсуждение гипотез с Гленном Лори и Бринк Линдси на bloggingheads.tv