Контракт A и Контракт B в канадском договорном праве
Термины «Контракт А» и «Контракт B» в канадском договорном праве относятся к концепции, применяемой канадскими судами в отношении справедливого и равного обращения с участниками торгов в процессе торгов по контракту , например, при заключении контракта на строительство . По сути, эта концепция формализует ранее применявшиеся прецеденты и усиливает защиту, предоставляемую тем, кто подает заявки в процессе торгов. Эта концепция была введена в 1981 году Верховным судом Канады в деле R. v. Ron Engineering and Construction ( Eastern) Ltd . [1] Суд установил, что « обязанность честности владелец в тендерном процессе обязан соблюдать » перед всеми участниками торгов.
Контракт А, «процессный контракт», [2] формируется между владельцем (лицом, компанией или организацией, предлагающей проект) и каждым участником торгов, когда на «запрос предложений» поступает ответ в форме соответствующего предложения, иногда также называемого представлением цены. Владелец должен честно и одинаково вести дела со всеми участниками торгов и не должен проявлять фаворитизма или предвзятости по отношению к какому-либо участнику(ам). По сути, эта концепция сводится к праву человека иметь равные возможности добиться успеха в своей работе.
Контракт Б заключается, когда владелец официально принимает предложение или, в просторечии, представление цены. Между владельцем и победителем торгов заключается только один Контракт Б. Термин «Контракт Б» используется для того, чтобы отличить фактический контракт на строительство от тендерного контракта или «Контракта А». Связанный с концепцией «Контракт А», Контракт Б является заполнителем в этой концепции, маркером завершения формализованного процесса равного обращения как с участниками торгов, так и с владельцами. [3]
Нарушение Контракта А может произойти, если владелец (или должностное лицо или представитель владельца, см. субсидиарную ответственность ), предоставляет информацию, изменяет спецификацию в ходе торгов, чтобы несправедливо принести выгоду конкретному участнику торгов, вступает в закрытые переговоры с отдельным участником торгов, пытаясь получить более желательные условия контракта и т. д. Наиболее распространенная ситуация, когда владельца обвиняют в нарушении контракта А, возникает, когда выбирается участник торгов, который не предложил самую низкую цену. Это противоречит установленным обычаям и практике, которые обычно требуют, чтобы последующий контракт на выполнение работ ( Контракт Б ) присуждался участнику, предложившему наименьшую цену , но при правильном подходе он обычно не является источником нарушения. Успешные иски о нарушении обычно происходят, если участник торгов, предложивший наименьшую цену, был исключен на основании условия, не четко изложенного в тендерной документации (например, предпочтение местным участникам торгов) или когда оговорка о привилегиях, использованная владельцем для исключения принципа обычаев и практики Суды считают, что формулировка слишком широка и не имеет никакого значения.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Государственные закупки, четвертое издание, Пол Эмануэлли, стр. 125, опубликовано Lexis Nexis Canada, год публикации: 2017 г., ISBN 978-0-433-47454-8
- ^ Апелляционный суд Британской Колумбии , Tercon Contractors Ltd. против Британской Колумбии (Транспорт и автомобильные дороги) , 2007 BCCA 592, сноска 1, опубликовано 3 декабря 2007 г., по состоянию на 29 июля 2021 г.
- ^ Пол Эмануэлли, Государственные закупки , четвертое издание, стр. 125, опубликовано Lexis Nexis Canada, год публикации: 2017 г., ISBN 978-0-433-47454-8
  | Эта статья о канадском незавершена . законодательстве Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 | Эта отраслевая статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |