Юридическая формальность

Термин «юридическая формальность» — это случайная или разговорная фраза, относящаяся к техническому аспекту права. Эта фраза не является художественным термином в законе ; оно не имеет ни точного значения, ни юридического определения. В общественном восприятии это обычно относится к «процессуальным правилам, которые могут определять исход дела, не имея ничего общего с существом этого дела». ^{[ 1 ]} Однако, поскольку термин является расплывчатым, определение формальности варьируется от человека к человеку, и часто его просто используют для обозначения любой части закона, которая мешает результату, желаемому пользователем этого термина. ^{[ 2 ]}

Некоторые юридические формальности регулируют судебную процедуру, разрешают или ограничивают доступ к судам и/или разрешают или ограничивают свободу действий суда при вынесении решения. Это аспекты процессуального права . Другие юридические тонкости касаются аспектов материального права , то есть аспектов права, которые формулируют конкретные критерии, которые суд использует для оценки соблюдения или нарушения стороной, например, одного или нескольких уголовных или гражданских законов . ^{[ 3 ]} В некоторых случаях люди могут рассматривать правовую защиту, такую как правило об исключении, как юридическую формальность. ^{[ 4 ]}

Во введении к «Словарю прав человека » Дэвид Робертсон утверждает (выделено в оригинале):

«Нельзя полностью отмахиваться от юридических формальностей и полностью игнорировать юридический язык, потому что права, по сути, являются юридическими формальностями. То, что не может быть выражено с некоторой ясностью в юридическом документе, не будет сохранено и защищено». ^{[ 5 ]}

В 1928 году Уильям В. Брютон писал, что закон неизбежно носит технический характер, поскольку относительно небольшое количество законов должно учитывать гораздо большее количество возможных ситуаций. Поскольку ожидается, что нормы и принципы права будут применяться ко многим различным делам, они не всегда могут учитывать точные обстоятельства, что может привести к неудачам в отправлении правосудия в отдельных случаях, даже когда достигается максимально возможная общая справедливость. Он сказал, что люди ошибочно критикуют формальности, которые одновременно «необходимы и неизбежны», тогда как вместо этого им следует сосредоточиться на предотвращении первоначальных причин судебных разбирательств и преступлений. ^{[ 6 ]}

Брютон написал, что правила процедуры сложны, поскольку не существует достаточного упрощенного подхода. Более того, разрешение нарушать правила (например, отмена конституционного права) для лучшего соответствия одному случаю будет означать, что те же правила могут быть нарушены и в других случаях:

Принимая во внимание, что соблюдение правил, установленных для судебных разбирательств, время от времени приводит к оскорблениям здравого смысла, все же остается, что все судебные процессы были бы абсурдными, если бы суды ... пытались идеально учесть детали каждого дела, рискуя использовать процедуру, которая, как известно, гарантирует справедливость. в большинстве случаев. Таким образом, мы должны признать, что суды не являются жертвами ни отсутствия здравого смысла, ни самодовольного судейского темперамента, когда ради сохранения порядка и постоянного порядка в законе они выносят решения, которые на первый взгляд кажутся абсурдными. Ибо если кто-то возьмет на себя труд раскрыть все, что входит в такие решения, то обычно обнаружится, что в их основе лежат веские и важные причины ... Суды не имеют разумной компетенции отменять науку юриспруденции, чтобы их действия могут казаться такими же самоочевидными, как операции с обычной арифметической суммой, и для того, чтобы отчеты об их решениях могли читаться как газетная статья. ^{[ 6 ]}

См. также

Ссылки

^ Ира Микенберг (21 февраля 1989 г.). «Какое бремя доказывания в исках о гражданских правах, основанных на Четвертой поправке?» . Проверено 21 мая 2023 г.
^
Пример: В деле США против Шиппа, 214 US 386 (1909), Верховный суд США процитировал местную газету следующим образом:
- «В газете «Новости», опубликованной вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных разбирательств, в которой был сделан вывод: «Все эти задержки раздражают общество. Жители Чаттануги считают, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридической формальности дело затянется и преступник, наконец, сбежит, то не будет смысла судиться с толпой здесь, если будет совершено еще одно подобное преступление. Такие задержки в значительной степени являются причиной массового насилия по всей стране». (США против SHIPP, 1909 г.) Газета явно использовала фразу «юридическая формальность», чтобы указать на технические аспекты закона, которые редакция газеты рассматривала как препятствие на пути к желаемому результату.
↑
В США, например, Верховный суд за последнее столетие 13 раз использовал в своих решениях неофициальную фразу «юридическая формальность». ^{[ нужна ссылка ]} В каждом случае использование этих слов относится лишь к «техническим особенностям закона». Показательны три последних варианта использования:
- (1) «Функция адвоката как проводника в сложных юридических вопросах уже давно признана Судом». (США против Эша, 1973 г.)
- (2) «Кроме того, во время федерального слушания дела о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал свою осведомленность в юридических тонкостях» (используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)
- (3) «Если бы в этом случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли бы связать своих сотрудников юридическими формальностями...» (Шенкер против Балтимора и штата Огайо, 1963 г.) )
^ Тайлер, Том Р.; Бекманн, Роберт Дж. (1997). «Три удара, и вы выбываете, но почему? Психология общественной поддержки наказания нарушителей правил». Обзор права и общества . 31 (2): 237. дои : 10.2307/3053926 . ISSN 0023-9216 . JSTOR 3053926 .
^ Дэвид Робертсон (25 ноября 2004 г.). Словарь прав человека . Рутледж. ISBN 978-1-136-95872-4 .
^ Jump up to: ^а ^б Брютон, Уильям В. (ноябрь 1928 г.). «Справедливость по формальностям». Философское обозрение . 37 (6): 587–599. дои : 10.2307/2180185 . ISSN 0031-8108 . JSTOR 2180185 .

[Mickenberg1989-1] Ира Микенберг (21 февраля 1989 г.). «Какое бремя доказывания в исках о гражданских правах, основанных на Четвертой поправке?» . Проверено 21 мая 2023 г.

[2] Пример: В деле США против Шиппа, 214 US 386 (1909), Верховный суд США процитировал местную газету следующим образом:
«В газете «Новости», опубликованной вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных разбирательств, в которой был сделан вывод: «Все эти задержки раздражают общество. Жители Чаттануги считают, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридической формальности дело затянется и преступник, наконец, сбежит, то не будет смысла судиться с толпой здесь, если будет совершено еще одно подобное преступление. Такие задержки в значительной степени являются причиной массового насилия по всей стране». (США против SHIPP, 1909 г.) Газета явно использовала фразу «юридическая формальность», чтобы указать на технические аспекты закона, которые редакция газеты рассматривала как препятствие на пути к желаемому результату.

[3] «В газете «Новости», опубликованной вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных разбирательств, в которой был сделан вывод: «Все эти задержки раздражают общество. Жители Чаттануги считают, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридической формальности дело затянется и преступник, наконец, сбежит, то не будет смысла судиться с толпой здесь, если будет совершено еще одно подобное преступление. Такие задержки в значительной степени являются причиной массового насилия по всей стране». (США против SHIPP, 1909 г.) Газета явно использовала фразу «юридическая формальность», чтобы указать на технические аспекты закона, которые редакция газеты рассматривала как препятствие на пути к желаемому результату.

[3] В США, например, Верховный суд за последнее столетие 13 раз использовал в своих решениях неофициальную фразу «юридическая формальность». ^{[ нужна ссылка ]} В каждом случае использование этих слов относится лишь к «техническим особенностям закона». Показательны три последних варианта использования:
(1) «Функция адвоката как проводника в сложных юридических вопросах уже давно признана Судом». (США против Эша, 1973 г.)

(2) «Кроме того, во время федерального слушания дела о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал свою осведомленность в юридических тонкостях» (используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)

(3) «Если бы в этом случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли бы связать своих сотрудников юридическими формальностями...» (Шенкер против Балтимора и штата Огайо, 1963 г.) )

[5] (1) «Функция адвоката как проводника в сложных юридических вопросах уже давно признана Судом». (США против Эша, 1973 г.)

[6] (2) «Кроме того, во время федерального слушания дела о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал свою осведомленность в юридических тонкостях» (используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)

[7] (3) «Если бы в этом случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли бы связать своих сотрудников юридическими формальностями...» (Шенкер против Балтимора и штата Огайо, 1963 г.) )

[TylerBoeckmann1997-4] Тайлер, Том Р.; Бекманн, Роберт Дж. (1997). «Три удара, и вы выбываете, но почему? Психология общественной поддержки наказания нарушителей правил». Обзор права и общества . 31 (2): 237. дои : 10.2307/3053926 . ISSN 0023-9216 . JSTOR 3053926 .

[Robertson2004-5] Дэвид Робертсон (25 ноября 2004 г.). Словарь прав человека . Рутледж. ISBN 978-1-136-95872-4 .

[Brewton1928-6] Jump up to: ^а ^б Брютон, Уильям В. (ноябрь 1928 г.). «Справедливость по формальностям». Философское обозрение . 37 (6): 587–599. дои : 10.2307/2180185 . ISSN 0031-8108 . JSTOR 2180185 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]