Коалиция за безртутные лекарства против Себелиуса
| Коалиция за безртутные лекарства против Себелиуса | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд США по округу Колумбия |
| Решенный | 2012 |
| Цитирование | 671 Ф.3д 1275 |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бретт Кавано , к которому присоединились Джудит В. Роджерс и Стивен Ф. Уильямс |
Коалиция за безртутные лекарства против Себелиуса , 671 F.3d 1275 (округ Колумбия, 2012 г.), было делом, вынесенным в 2012 году Апелляционным судом США по округу Колумбия , постановившим, что у противников вакцин, тимеросалом консервированных вакцин, , не было достаточного количества консервированных тимеросалом. возможность оспорить выводы Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов о том, что вакцины и их компоненты были безопасными и эффективными. Названная ответчиком по делу, Кэтлин Себелиус , была секретарем Министерства здравоохранения и социальных служб США , департамента, имеющего власть над FDA.
Заключение было написано Бреттом Кавано , тогдашним судьей округа Колумбия. Обзор на SCOTUSblog привел это дело как пример того факта, что «[e] даже когда Кавано отклоняет иск, он иногда использует свое обсуждение процессуальной правоспособности, чтобы показать, что он услышал аргумент истца и отнесся к нему серьезно». [ 1 ] Bloomberg отметил, что «мнение Кавано суду неоднократно делало все возможное, чтобы показать, что он уважает «искреннюю озабоченность» Коалиции за безртутные препараты (CoMeD) в отношении тимеросала», но, тем не менее, «заявил, что коалиция была обязана добиваться запрета через исполнительной или законодательной власти». [ 2 ] Таким образом, мнение Кавано, к которому присоединились Джудит В. Роджерс и Стивен Ф. Уильямс , отклонило вызов на постоянных основаниях. [ 1 ] Суд далее счел неуместным тот факт, что тимеросал был включен в некоторые версии обязательных вакцин , поскольку те, кто стремился избежать этого ингредиента, могли получить вакцины без тиомерсала.
Юридически и стилистически это дело во многом напоминало мнение Кавано от 2024 года в качестве судьи Верховного суда по делу FDA против Альянса за гиппократическую медицину , в котором было обнаружено аналогичное отсутствие поддержки со стороны группы врачей, стремящихся отменить одобрение FDA препарата для абортов - мифепристона . Кавано также сослался на Коалицию за безртутные лекарства в своем решении «Альянс за медицину Гиппократа» . [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Нильсон, Аарон (14 августа 2018 г.). «Судья Кавано и судебная ответственность» . SCOTUSблог .
- ^ «Группа должна подать петицию в Конгресс, а не в суд, чтобы удалить консервант ртути из вакцин» . Bloomberg Law , Неделя права США. 20 марта 2012 г.
- ^ FDA против Альянса медицины Гиппократа , 602 США ____, *20 (2024 г.).