Р. (Уоттс) против Бедфордского фонда первичной медицинской помощи
| Р. (Уоттс) против Бедфордского фонда первичной медицинской помощи | |
|---|---|
 | |
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование | (2006) С-372/04 |
| Ключевые слова | |
| Здоровье, сборы | |
Р. (Уоттс) против Bedford Primary Care Trust (2006) C-372/04 — это судебное дело Великобритании по предпринимательскому праву , касающееся здравоохранения в Великобритании .
Факты
[ редактировать ]Прежде чем отправиться в другую страну-член ЕС для получения медицинской помощи и получения возмещения, требовалось предварительное разрешение. Г-жа Ивонн Уоттс уехала за границу во Францию, потому что в Великобритании были очереди на замену тазобедренного сустава, и она подала заявку на возмещение расходов. У Национальной службы здравоохранения не было средств для возмещения расходов на здравоохранение из-за границы. В Великобритании не было никаких обязательств платить за частное медицинское обслуживание. Она заявила, что это нарушает ее право на свободное передвижение в соответствии со статьей 56 Договора о функционировании Европейского Союза и свободу получать услуги.
Апелляционный суд Англии и Уэльса предварительно обратился в СЕС по поводу применимости статьи 56 ДФЕС .
Решение
[ редактировать ]Большая палата Европейского суда постановила, что статья 56 применяется, когда пациент получает медицинские услуги в условиях больницы. Было законно стремиться обеспечить достаточный и постоянный доступ к ряду высококачественных стационарных услуг в государстве, если это соразмерно. Суд провел подробный анализ того, как Национальная служба здравоохранения обращалась со списками ожидания для управления предоставлением медицинской помощи. В нем говорится, что растущий спрос может оправдать появление списков ожидания, но сам по себе этого недостаточно, чтобы выполнить тест на пропорциональность. Необходимо оценить индивидуальные обстоятельства пациента.
[Применяется свобода услуг...] независимо от того, каким образом действует национальная система, в которой зарегистрировано это лицо и от которой впоследствии требуется возмещение стоимости этих услуг.... [Нет...] нет необходимости... определять, является ли предоставление стационарного лечения в контексте национальной службы здравоохранения, такой как Национальная служба здравоохранения, само по себе услугой по смыслу этих положений.