✖


Jump to content

Акушерская дилемма

Акушерская дилемма — это гипотеза, объясняющая, почему людям часто требуется помощь других людей во время родов , чтобы избежать осложнений , тогда как большинство приматов, не являющихся людьми, рожают без посторонней помощи с относительно небольшими трудностями. Это происходит из-за плотного прилегания головы плода к материнским родовым путям, которые дополнительно извилисты, а это означает, что голова и, следовательно, тело детеныша должны вращаться во время родов, чтобы соответствовать, в отличие от других млекопитающих, не ходящих прямо. наблюдается необычно высокая частота головно-тазовых диспропорций и затрудненных родов . Следовательно, у людей [1]

Акушерская дилемма утверждает, что это различие обусловлено биологическим компромиссом, налагаемым двумя противоположными эволюционными факторами в развитии человеческого таза : меньшие родовые пути у матерей и больший мозг и, следовательно, черепа у младенцев. Сторонники полагают, что двуногое передвижение (способность ходить прямо) уменьшает размер костных частей родовых путей. Они также полагают, что, поскольку размеры черепа и мозга гоминидов и людей на протяжении тысячелетий увеличивались, женщинам требовались более широкие бедра, чтобы рожать детей, что эти более широкие бедра делали женщин по своей природе менее способными ходить или бегать, чем мужчины, и что детей нужно было рожденные раньше, чтобы пройти через родовые пути, в результате чего у новорожденных наступает так называемый период четвертого триместра (рождение, когда ребенок кажется менее развитым, чем у других животных). [2] Недавние данные свидетельствуют о том, что двуногое передвижение является лишь частью сильного эволюционного давления, сдерживающего расширение материнских родовых путей. В дополнение к двуногому передвижению, снижение прочности тазового дна из-за более широкого таза матери также приводит к ухудшению физической формы матери, заставляя родовые пути оставаться относительно узкими. [3] [4]

Эта идея получила широкое признание, когда была впервые опубликована в 1960 году, но с тех пор подверглась критике со стороны других ученых. [5]

История

[ редактировать ]

Термин «акушерская дилемма» был придуман в 1960 году Шервудом Ларнедом Уошберном , выдающимся ранним американским физическим антропологом , для описания эволюционного развития человеческого таза и его связи с родами и беременностью у гоминид и нечеловекообразных приматов. [6] В последующие десятилетия этот термин широко использовался антропологами, биологами и другими учеными для описания аспектов этой гипотезы и связанных с ней тем.

Эволюция человеческого рождения

[ редактировать ]
На диаграмме сравниваются размер и форма таза шимпанзе, австралопитека афарского и человека разумного (Homo sapiens sapiens) , поскольку череп младенца должен проходить через него. Это сравнение является одним из доказательств, которые физические антропологи используют в поддержку гипотезы акушерской дилеммы.

Человеческий таз

[ редактировать ]

Акушерская дилемма предполагает, что, когда гоминиды начали развивать прямохождение, конфликт между этими двумя противоположными эволюционными факторами значительно обострился. Поскольку люди в настоящее время являются единственными признанными существующими облигатно двуногими приматами, а это означает, что форма тела требует использования только двух ног, должны были произойти серьезные эволюционные изменения, чтобы изменить форму женского таза. [2] У мужчин развились более узкие бедра, оптимизированные для передвижения, тогда как женские бедра стали более широкими из-за потребностей во время родов. [6] [7] [8] В тазе человека до полового созревания нет отличительных скелетных маркеров пола. С периодом полового созревания гормоны изменяют форму таза у женщин, чтобы удовлетворить акушерские потребности. В целом, в ходе эволюции вида ряд структур тела изменили размер, пропорции или расположение, чтобы обеспечить двуногое передвижение и позволить человеку стоять прямо и смотреть вперед. Чтобы поддержать верхнюю часть тела, в таз был внесен ряд структурных изменений. Подвздошная кость таза сместилась вперед и расширилась, а седалищная кость таза сжалась, сузив тазовый канал. Эти изменения происходили в то же время, когда у людей росли черепа.

Мужчина против женщины

[ редактировать ]
Мужской таз (слева) по сравнению с женским тазом (справа) с заднебоковой проекции. Могут наблюдаться различия в седалищной вырезке и общей форме подвздошной кости.

Исследование таза — наиболее полезный метод определения биологического пола по скелету. Различия между мужским и женским тазом человека обусловлены избирательным давлением деторождения и рождения. Женщины должны быть способны не только нести роды, но и уметь передвигаться на двух ногах. Женский таз человека стал максимально широким, но при этом позволял передвигаться на двух ногах. Компромисс между этими двумя необходимыми функциями женского таза можно особенно увидеть на примере сравнительной анатомии скелета мужчин и женщин. [9] (Здесь необходима схема человеческого таза)Таз человека состоит из трех отделов: бедренных костей (подвздошной, седалищной и лобковой), крестца и копчика . То, как эти три сегмента сочленяются и каковы их размеры, является ключом к дифференциации между мужчинами и женщинами. У женщин появилась характеристика того, что общая кость таза стала тоньше и плотнее, чем кости таза мужчин. Женский таз также стал намного шире и предоставил больше места для безопасных родов. После полового созревания можно заметить, что лобковая дуга у женщин обычно имеет тупой угол (от 90 до 100 градусов), тогда как у мужчин угол, как правило, более острый (примерно 70 градусов). [2] Эту разницу в углах можно объяснить тем, что общий таз женщины предпочтительно должен быть шире и более открытым, чем таз мужчины. Еще одно ключевое отличие можно увидеть в седалищной вырезке. Седалищная вырезка у женщин обычно шире, чем у мужчин. Вход в таз также является ключевым отличием. Вход в таз может иметь овальную форму у женщин и более сердцевидную форму у мужчин. [2] Разница в форме входного отверстия связана с расстоянием между седалищными костями таза. Чтобы обеспечить более широкое и овальное входное отверстие, седалищные кости самок расположены дальше друг от друга, чем седалищные кости самцов.

Различия в крестце у мужчин и женщин также можно объяснить потребностями при рождении ребенка. Женский крестец шире мужского крестца. Женский крестец также может быть короче крестца мужчины. Разницу в ширине можно объяснить общей более широкой формой женского таза. Женский крестец также более изогнут назад. Это можно объяснить необходимостью как можно большего пространства для родовых путей. По той же причине сочленяющийся копчик у женщин обычно более прямой и гибкий, чем копчик у мужчин. [2] [10] Поскольку кости таза у женщин обычно расположены дальше друг от друга, чем кости таза у мужчин, вертлужная впадина у женщин расположена более медиально и дальше друг от друга. Именно эта ориентация обеспечивает стереотипное покачивание бедер женщины во время ходьбы. [2] Вертлужные впадины различаются не только по расстоянию, но и по глубине. Было обнаружено, что вертлужная впадина у женщин имеет большую глубину, чем у мужчин, но также имеет меньшую головку бедренной кости. Это, в свою очередь, создает более стабильный тазобедренный сустав (вставку). [10] Одно из последних ключевых отличий можно увидеть на ушной поверхности костей таза. Поверхность ушной раковины, где сочленяется крестцово-подвздошный сустав, наблюдаемая у женщин, обычно имеет более шероховатую текстуру по сравнению с поверхностями, наблюдаемыми у мужчин. [11] Эта разница в текстуре сочленяющейся поверхности может быть связана с различиями в форме крестца у мужчин и женщин. Эти ключевые различия можно изучить и использовать для определения биологического пола между двумя разными наборами костей таза; все из-за необходимости двуногого передвижения при наличии потребности в деторождении и родах у женщин.

Адаптации для обеспечения живорождения

[ редактировать ]

Ранние предки человека, гоминиды, первоначально рождались таким же образом, как и приматы, не относящиеся к человеку, потому что ранние облигатные четвероногие особи сохраняли структуру скелета, аналогичную человекообразным обезьянам. Сегодня у большинства приматов, не являющихся людьми, голова новорожденных по размеру близка к родовым путям матери, о чем свидетельствуют наблюдения за самками приматов, которые не нуждаются в помощи при родах и часто ищут уединения вдали от других представителей своего вида. [9] У современного человека роды (роды) сильно отличаются от остальных приматов как формой таза матери, так и неонатальной формой детеныша. Дальнейшие адаптации развивались, чтобы справиться с прямохождением, и большие черепа также были важны, такие как неонатальное вращение младенца, более короткая продолжительность беременности, помощь при рождении и податливая неонатальная голова.

Неонатальная ротация

[ редактировать ]

Неонатальное вращение было решением для людей, у которых развивался мозг большего размера. Сравнительный зоологический анализ показал, что размеры человеческого мозга аномальны, поскольку мозг человека значительно больше, чем у других животных аналогичных пропорций. Даже среди человекообразных обезьян люди отличаются в этом отношении: мозг у них в три-четыре раза больше, чем у шимпанзе, ближайших родственников человека. Хотя близкое соответствие черепа новорожденного и таза матери у обезьян характерно и для человека, ориентация диаметров таза различается. В среднем человеческий плод почти в два раза больше веса своей матери, чем можно было бы ожидать от другого примата такого же размера. [2] Чрезвычайно тесное соответствие между головкой плода и размерами таза матери требует, чтобы эти размеры совпадали во всех точках (входное, срединное и выходное отверстия) во время процесса рождения. [11] Во время родов вращение новорожденного происходит, когда тело поворачивается, чтобы выровнять голову и плечи в поперечном направлении при входе в малый таз, иначе известное как внутреннее вращение. Затем плод поворачивается в продольном направлении, чтобы выйти из родовых путей, что известно как наружное вращение. У человека длинные оси входного и выходного отверстия родового канала лежат перпендикулярно друг другу. [2] Это важный механизм, поскольку рост размера черепа, а также ширины плеч затрудняет прохождение младенца через таз. [2] Это позволяет крупнейшим размерам головки плода совпадать с наибольшими размерами каждой плоскости таза матери по мере развития родов. [2] Это отличается от приматов, не являющихся человеком, поскольку у нечеловекообразных приматов нет необходимости в ротации новорожденного, поскольку родовые пути достаточно широки, чтобы вместить детеныша. [11] Этот сложный механизм родов, требующий постоянной перестройки головки плода по отношению к костному тазу (и который может несколько меняться в зависимости от формы рассматриваемого таза), совершенно отличается от акушерской механики других высших приматов. чьи младенцы обычно проваливаются через таз без какого-либо вращения или изменения положения. [2] В отличие от узких плеч обезьян и высших приматов, которые способны проходить через родовые пути без какого-либо вращения, у современных людей широкие, жесткие плечи, которым обычно требуется та же серия вращений, которым подвергается голова, чтобы пройти через них. . [11]

В результате эволюции человека на прямохождение, таз стал иметь более короткую, более изогнутую вперед подвздошную кость и более широкий крестец, чтобы можно было передвигаться на двух ногах. Это привело к тому, что родовые пути сжались и приобрели более овальную форму, поэтому ребенку приходится совершать определенные движения, чтобы повернуться в определенном положении, чтобы иметь возможность пройти через таз. Эти движения называются семью кардинальными движениями , которые ребенок вращает сам по самому широкому диаметру таза, чтобы позволить самой узкой части тела плода совместиться с самым узким диаметром таза. [12] Эти движения включают захват, опускание, сгибание, внутреннюю ротацию, разгибание, наружную ротацию и выталкивание.

  1. Помолвка — это первое движение родов, при котором первая часть головки входит во вход в таз.
  2. Опускание означает более глубокое движение головы через вход в таз с самым широким диаметром головы ребенка.
  3. Сгибание происходит во время спуска, когда ткани таза создают сопротивление, когда голова движется вниз по полости таза и приближает подбородок ребенка к груди. Это позволяет самой маленькой части головы начать продвигаться через таз и активно способствовать родам ребенка. [13]
  4. Внутреннее вращение происходит, когда голова продолжает опускаться и соприкасается с тазовым дном, имеющим резистентные мышцы. Эти мышцы позволяют младенцу поворачивать голову, позволяя голове и плечам двигаться через таз. Из-за широкой формы крестца головка плода должна быть повернута из поперечного положения затылка в переднее положение, что означает, что ребенок должен поворачиваться из бокового положения так, чтобы передняя часть головы была обращена к ягодице матери. [13]
  5. Разгибание — это точка, в которой головка проходит мимо лобкового симфиза, где она должна изгибаться под родовыми путями, в то время как передняя часть головки все еще обращена к попке матери.
  6. Наружное вращение (или реституция) происходит, когда ребенок делает паузу после прохождения головы через тело. Во время этой паузы ребенок поворачивается вбок (лицом к бедру матери), чтобы позволить плечу пройти через родовые пути.
  7. Извержение является заключительным этапом родов. На этом этапе сначала переднее плечо проходит мимо родовых путей, а затем заднее плечо. Как только оба плеча выходят наружу, ребенок полностью выходит через родовые пути.

Хотя семь кардинальных движений считаются нормальным механизмом родов и родов у человека, [12] Размеры и форма таза у женщин могут различаться, что может увеличить риск ошибок при поворотах и ​​родах, тем более что эти движения полностью выполняются ребенком. Одной из самых больших проблем с формой таза при родах является седалищный отдел позвоночника . Поскольку седалищные ости поддерживают тазовое дно, если они расположены слишком далеко друг от друга, это может привести к ослаблению мышц тазового дна. Это может вызвать проблемы по мере развития беременности, например, трудности с вынашиванием плода до полного срока. Еще одним осложнением, которое может возникнуть во время родов у человека, является дистоция плеча, при которой плечо застревает в родовых путях. [13] Это может привести к перелому плечевой кости и ключицы плода и послеродовому кровотечению у матери. [13] Таким образом, эти неонатальные повороты важны для обеспечения безопасного прохождения ребенка через таз и обеспечения здоровья матери.

Продолжительность беременности и альтрициальность

[ редактировать ]

Считается, что продолжительность беременности у человека короче, чем у большинства других приматов сопоставимого размера. Продолжительность беременности у человека составляет 266 дней, или на восемь дней меньше девяти месяцев, отсчитываемых от первого дня последней менструации женщины. Во время беременности матери должны поддерживать метаболические затраты на рост тканей как плода, так и матери, а также постоянно возрастающую скорость метаболизма растущего плода. [14] Сравнительные данные млекопитающих и приматов позволяют предположить, что существует метаболическое ограничение того, насколько большим и энергетически дорогим может вырасти плод, прежде чем ему придется покинуть тело матери. [14] Считается, что этот более короткий период беременности является адаптацией, обеспечивающей выживание матери и ребенка, поскольку он приводит к альтрициальности . Неонатальный размер мозга и тела у гомининов увеличился, а человеческие материнские затраты больше, чем ожидалось для приматов с аналогичной массой тела. [14] Гипотеза акушерской дилеммы предполагает, что для успешного родов ребенок должен рождаться все раньше и раньше, что делает ребенка все более недоношенным в развитии. [14] Представление о том, что ребенок рождается недоразвитым, называется альтрициальностью . Люди рождаются с недоразвитым мозгом; только 25% их мозга полностью развиты при рождении, в отличие от приматов, у которых младенец рождается с развитием мозга на 45–50%. [15] Ученые полагали, что более короткий срок беременности можно объяснить более узким тазом, поскольку ребенок должен родиться до того, как его головка достигнет объема, который не может вместить акушерский канал.

Социальная помощь

[ редактировать ]

Человеческие младенцы также почти всегда рождаются с помощью других людей из-за особенностей формы таза. Поскольку таз и отверстие родовых путей обращены назад, людям трудно рожать самостоятельно, поскольку они не могут вывести ребенка из канала. Нечеловекообразные приматы ищут уединения во время родов, потому что им не нужна никакая помощь из-за того, что таз и отверстие выдвинуты вперед. [11] Нет никаких доказательств, позволяющих установить, в какой момент эволюции человека возникла помощь при родах, но некоторые исследователи предположили, что Homo habilis . [16] Человеческие детеныши зависят от своих родителей гораздо больше и гораздо дольше, чем другие приматы. [7] [14] Люди проводят много времени, заботясь о своих детях, пока они развиваются, тогда как другие виды с самого рождения остаются самостоятельными. Чем быстрее развивается ребенок, тем выше может быть репродуктивная способность самки. [17] Таким образом, у людей цена медленного развития их детенышей заключается в том, что люди размножаются относительно медленно. Это явление также известно как кооперативное разведение .

Податливый череп

[ редактировать ]

Люди рождаются с очень податливой головкой плода, которая еще не полностью развита к моменту выхода ребенка из утробы матери. [2] Это мягкое место на макушке младенца позволяет сжимать головку, чтобы лучше пройти через родовые пути, не загораживая их. [7] Это позволяет голове развиваться дальше после рождения, а черепу продолжать расти, не влияя на процесс родов.

Проблемы гипотезы акушерской дилеммы

[ редактировать ]

Гипотеза акушерской дилеммы столкнулась с рядом проблем по мере сбора и анализа большего количества данных. Несколько различных областей исследований проявили интерес к лучшему пониманию процесса рождения человека и видов предков человека.

Ранние темпы роста мозга

[ редактировать ]

Некоторые исследования показали, что более высокие темпы роста мозга происходят на более ранних этапах онтогенеза , чем считалось ранее. [18] что бросает вызов идее о том, что акушерская дилемма объясняется тем, что люди рождаются с недоразвитым мозгом. Это связано с тем, что если бы темпы роста мозга были самыми высокими на ранних стадиях развития, именно тогда размер мозга увеличивался бы больше всего. Преждевременные роды не позволили бы иметь гораздо больший размер головы, если бы большая часть роста уже произошла. Кроме того, было высказано предположение, что размеры таза матери чувствительны к некоторым экологическим факторам.

Тепловой стресс у матери

[ редактировать ]

Было получено множество доказательств связи массы тела с массой мозга, что привело к определению метаболизма матери как ключевого фактора роста плода. Материнские ограничения могут быть в значительной степени связаны с тепловым стрессом или нехваткой энергии. Большая масса мозга у новорожденного соответствует большему количеству энергии, необходимой для его поддержания. Матери требуется гораздо больше энергии, если мозг полностью развивается еще в утробе матери. Если материнская энергия является ограничивающим фактором, тогда ребенок может расти только настолько, насколько мать может его выдержать. Кроме того, поскольку размер плода положительно коррелирует с потреблением энергии матерью, тепловой стресс является проблемой, поскольку чем крупнее плод, тем больше мать может страдать от теплового стресса. [6]

Воздействие на окружающую среду

[ редактировать ]

Дополнительные исследования показывают, что другие факторы могут еще больше усложнить гипотезу акушерской дилеммы. Одним из них являются изменения в питании, возможно, связанные с появлением сельского хозяйства. Это может быть связано как с изменением рациона питания, так и с увеличением плотности населения с момента развития сельского хозяйства; большее количество людей приводит к большему количеству заболеваний. [6] Также были проведены исследования на близнецах, чтобы показать, что размер таза может быть больше обусловлен средой, в которой они живут, чем их генетикой. [19] Другое исследование опровергает идею о том, что более узкие бедра оптимизированы для передвижения, поскольку было обнаружено, что у населения позднего каменного века в Южной Африке, которое выжило в основном за счет наземной мобильности, были женщины, которые имели нехарактерно маленький размер тела с большими тазовыми каналами. [6]

Энергетика беременности и гипотеза роста

[ редактировать ]

Гипотеза энергетики беременности и роста (ЭГГ) бросает прямой вызов гипотезе акушерской дилеммы, приравнивая ограничения беременности и родов к энергетическим ограничениям матери. Исследования с участием профессиональных спортсменов и беременных женщин показали, что существует верхний предел количества энергии, которую женщина может производить, прежде чем это вызовет вредные последствия: примерно в 2,1 раза больше их основного обмена. Во время беременности растущая масса и длина мозга у новорожденного соответствуют большему количеству энергии, необходимой для его поддержания. В результате возникает конкурирующий баланс между потребностью плода в энергии и способностью матери удовлетворить эту потребность. Примерно на девятом месяце беременности энергетические потребности плода превышают энергетические ограничения матери, что коррелирует со средним временем рождения. [14] Новорожденный ребенок может затем питаться грудным молоком, которое является более эффективным и менее энергозатратным механизмом передачи питательных веществ между матерью и ребенком. [20] Кроме того, эта гипотеза демонстрирует, что, вопреки акушерской дилемме, увеличение размера таза не будет вредным для прямохождения. Изучая механику бега мужчин и женщин, было показано, что увеличение размеров таза не связано ни с увеличением метаболических, ни со структурными потребностями женщины. [21]

Еще раз о акушерской дилемме

[ редактировать ]

Гипотеза акушерской дилеммы также подверглась концептуальному сомнению на основе новых исследований. Авторы утверждают, что гипотеза акушерской дилеммы предполагает, что роды у человека, а, следовательно, и у гоминидов, были болезненным и опасным опытом в ходе эволюции вида. [22] Это предположение может быть в корне ошибочным, поскольку многие ранние анализы были сосредоточены на данных о материнской смертности преимущественно среди женщин европейского происхождения в Западной Европе и Соединенных Штатах в течение 19 и 20 веков, а это ограниченная популяция. [22] В недавнем исследовании сообщается о ковариации между формой человеческого таза, ростом и размером головы. Говорят, что у женщин с большой головой родовые пути лучше подходят для новорожденных с большой головой. У матерей с большой головой обычно рождаются новорожденные с большой головой. Таким образом, обнаруженный паттерн ковариации способствует облегчению родов и, вероятно, развился в ответ на сильный корреляционный отбор. [23] Недавнее исследование было направлено на оценку первоначальных идей «акушерской дилеммы» и предоставление подробного и более сложного объяснения плотного прилегания плода и таза, наблюдаемого у людей. Они предполагают, что первоначальная гипотеза акушерской дилеммы остается ценной в качестве основы для объяснения сложной комбинации эволюционного, экологического и биокультурного давления, которое ограничивает форму таза матери и размер плода. [24]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Скажи, Лале; Чоу, Дорис; Геммилл, Элисон; Тунсалп, Озге; Моллер, Анн-Бет; Дэниелс, Джейн; Гюльмезоглу, А Метин; Теммерман, Марлен; Алкема, Леонтина (июнь 2014 г.). «Глобальные причины материнской смертности: систематический анализ ВОЗ» . Ланцет Глобальное Здоровье . 2 (6): е323–е333. дои : 10.1016/S2214-109X(14)70227-X . hdl : 1854/LU-5796925 . ПМИД   25103301 . S2CID   8706769 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Виттман, AB; Уолл, LL (2007). «Эволюционное происхождение затрудненных родов: прямохождение, энцефализация и акушерская дилемма человека». Акушерско-гинекологический осмотр . 62 (11): 739–748. дои : 10.1097/01.ogx.0000286584.04310.5c . ПМИД   17925047 . S2CID   9543264 .
  3. ^ Павличев, Михаэла; Ромеро, Роберто; Миттерёкер, Филипп (январь 2020 г.). «Эволюция человеческого таза и затрудненные роды: новые объяснения старой акушерской дилеммы» . Американский журнал акушерства и гинекологии . 222 (1): 3–16. дои : 10.1016/j.ajog.2019.06.043 . ПМК   9069416 . ПМИД   31251927 .
  4. ^ Стэнсфилд, Екатерина; Кумар, Кришна; Миттерёкер, Филипп; Грюнстра, Николь Д.С. (20 апреля 2021 г.). «Биомеханические компромиссы в тазовом дне ограничивают эволюцию родовых путей человека» . Труды Национальной академии наук . 118 (16): e2022159118. Бибкод : 2021PNAS..11822159S . дои : 10.1073/pnas.2022159118 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   8072325 . ПМИД   33853947 .
  5. ^ Глаусиуш, Джози (29 ноября 2017 г.). «Об эволюции, культуре и акушерской дилемме» . Журнал «Undark» . Проверено 24 ноября 2019 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и Уэллс, Дж.К.; Десильва, Дж. М.; Сток, JT (2012). «Акушерская дилемма: древняя игра в русскую рулетку или изменчивая дилемма, чувствительная к экологии?» . Американский журнал физической антропологии . 149 : 40–71. дои : 10.1002/ajpa.22160 . ПМИД   23138755 .
  7. ^ Jump up to: а б с Розенберг, К.; Треватан, В. (2005). «Двуногость и человеческое рождение: новый взгляд на акушерскую дилемму». Эволюционная антропология . 4 (5): 161–168. дои : 10.1002/evan.1360040506 . S2CID   85187692 .
  8. ^ «Почему роды должны быть таким тяжелым трудом? Новые доказательства того, почему женщины рожают именно тогда, когда они это делают, перевернули мнение Элис Робертс с ног на голову, 30 июня 2013 г.» .
  9. ^ Jump up to: а б Ислер, Карин; ван Шайк, Карел (2012). «Алматеринская забота, история жизни и эволюция размера мозга у млекопитающих». Журнал эволюции человека . 63 (11): 52–63. дои : 10.1097/01.ogx.0000286584.04310.5c . ПМИД   17925047 . S2CID   9543264 .
  10. ^ Jump up to: а б Ван, Южная Каролина; Бреде, К; Ланге, Д; Плакат, КС; Ланге, AW; Кохойда-Инглис, К; Сочор, г-н; Ипактчи, К; Роу, ЮАР; Патель, С; Гартон, HJ (2004). «Гендерные различия в анатомии бедра: возможные последствия для толерантности к травмам при лобовых столкновениях» . Ежегодные материалы. Ассоциация развития автомобильной медицины . 48 : 287–301. ПМК   3217425 . ПМИД   15319131 .
  11. ^ Jump up to: а б с д и Розенберг, Карен; Треватан, Венда (2003). «Рождение, акушерство и эволюция человека». БЖОГ . 109 (11): 1199–1206. дои : 10.1046/j.1471-0528.2002.00010.x . ПМИД   12452455 . S2CID   35070435 .
  12. ^ Jump up to: а б Уолрат, Дана (февраль 2003 г.). «Переосмысление типологий таза и механизма рождения человека». Современная антропология . 44 (1): 5–31. дои : 10.1086/344489 . JSTOR   10.1086/344489 . S2CID   19232022 .
  13. ^ Jump up to: а б с д Треватан, Венда (5 марта 2015 г.). «Анатомия таза приматов и последствия для рождения» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 370 (1663): 20140065. doi : 10.1098/rstb.2014.0065 . ПМК   4305166 . ПМИД   25602069 .
  14. ^ Jump up to: а б с д и ж Дансворт, HM; Уорренер, AG; Дьякон, Т.; Эллисон, ПТ; Понцер, Х. (2012). «Метаболическая гипотеза альтрициальности человека» . Труды Национальной академии наук . 109 (38): 15212–15216. Бибкод : 2012PNAS..10915212D . дои : 10.1073/pnas.1205282109 . ПМЦ   3458333 . ПМИД   22932870 .
  15. ^ Треватан, Венда (2011). Рождение человека: эволюционная перспектива. Альдинская сделка. ISBN   1-4128-1502-9 [ нужна страница ]
  16. ^ Боханнон, Кот (2023). Ева: Как женское тело способствовало 200 миллионам лет эволюции человека . Хатчинсон. стр. 210–211.
  17. ^ Гарбер, Пенсильвания; Ли, СР (1997). «Онтогенетическая изменчивость мелких приматов Нового Света». Фолиа Приматологическая . 68 (1): 1–22. дои : 10.1159/000157226 . ПМИД   9170641 .
  18. ^ де Леон, Понсе; Марсия; и др. (2008). «Размер мозга неандертальца при рождении доказывает понимание эволюции истории человеческой жизни» . ПНАС . 105 (37): 13764–13768. дои : 10.1073/pnas.0803917105 . ПМЦ   2533682 . ПМИД   18779579 .
  19. ^ Шарма, Кришан (2002). «Генетические основы морфологии женского таза человека: исследование близнецов». Американский журнал физической антропологии . 117 (4): 327–333. дои : 10.1002/ajpa.10055 . ПМИД   11920368 .
  20. ^ Кейн, Сунанда В.; Аква, Летиция А. (2009). «Плацентарный транспорт иммуноглобулинов: клинический обзор для гастроэнтерологов, назначающих терапевтические моноклональные антитела женщинам во время зачатия и беременности». Американский журнал гастроэнтерологии . 104 (1): 228–33. дои : 10.1038/ajg.2008.71 . ПМИД   19098873 . S2CID   38574503 .
  21. ^ Уорренер, Лиза; Льютон, Кристи Л.; Понцер, Герман; Либерман, Дэниел Э. (1 марта 2015 г.). «Более широкий таз не увеличивает двигательные затраты у людей, что влияет на эволюцию родов» . ПЛОС ОДИН . 10 (3): e0118903. Бибкод : 2015PLoSO..1018903W . дои : 10.1371/journal.pone.0118903 . ПМК   4356512 . ПМИД   25760381 .
  22. ^ Jump up to: а б Стоун, Памела К. (25 января 2016 г.). «Биокультурные взгляды на материнскую смертность и акушерскую смертность от прошлого к настоящему» . Американский журнал физической антропологии . 159 (С61): 150–171. дои : 10.1002/ajpa.22906 . ПМИД   26808103 .
  23. ^ Фишер, Барбара; Миттерёкер, Филипп (2015). «Ковариация между формой таза, ростом и размером головы человека облегчает акушерскую дилемму» . ПНАС . 112 (18): 5655–5660. Бибкод : 2015PNAS..112.5655F . дои : 10.1073/pnas.1420325112 . ПМЦ   4426453 . ПМИД   25902498 .
  24. ^ Хойслер, Мартин; Грюнстра, Николь Д.С.; Мартин, Роберт Д.; Кренн, Виктория А.; Форнаи, Чинция; Уэбб, Николь М. (октябрь 2021 г.). «Гипотеза акушерской дилеммы: в старой собаке еще есть жизнь» . Биологические обзоры . 96 (5): 2031–2057. дои : 10.1111/brv.12744 . ISSN   1464-7931 . ПМЦ   8518115 . ПМИД   34013651 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obstetrical_dilemma&oldid=1215687723"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1a2c3fb3fe3c32b31e321e84b214ef7d__1711456740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1a/7d/1a2c3fb3fe3c32b31e321e84b214ef7d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Obstetrical dilemma - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)