Элизабет Морган Акт

Закон Элизабет Морган - это акт 104 -го Конгресса Соединенных Штатов , который был объявлен неконституционным в 2003 году Апелляционным судом США по округу Колумбия как счет достижения , потому что он был написан для отказания прав на конкретного отца на основе отца на основе отца на основе отца на основе отца на основе отца на основе отца на основе отца, основанного на отце. Собственное утверждение его ребенка. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Первоначально он был представлен как HR 1855 , член палаты представителей Томас М. Дэвис . Он был принят в качестве гонщика Министерства транспортировки и ними связанных ассигнованиях по ассигнованиям Закона с об .

Фон

В 1985 году в Вашингтоне, пластическом хирурге округа Колумбия , доктор Элизабет Морган обвинила своего бывшего муха, стоматолога доктора Эрика Форетич, в сексуальном насилии над своей дочерью Хилари, которой было два года. Морган, который имел первичную опеку над ребенком, затем попытался отозвать права на посещение предсказания. После того, как полицейское расследование не смогло обосновать требования Моргана, судья приказал ей позволить ребенку навестить своего отца без надзора. Когда Морган отказалась сделать это, она находилась в неуважении к суду и была на неопределенном времени задержан в августе 1987 года. Во время тюрьмы Морган отказалась раскрыть местонахождение своей дочери, которая жила с родителями Моргана в Новой Зеландии . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

В 1989 году представитель Фрэнк Вольф из Вирджинии внес законопроект, который стал Законом о ограничении лишения свободы на лишение свободы на страданиях округа Колумбия ( HR 2136 , Pub. L. Public Tool Public Law (Соединенные Штаты) 101–97 ). Это законодательство удалило положение Закона о округе Колумбии, которое разрешило неопределенное содержание под стражей за гражданское неуважение . ^{[ 6 ]} В то время как в законопроекте не упоминалось Моргана или предсказания по имени, его авторы признались, что он был специально предназначен для освобождения Моргана от тюрьмы. ^{[ 5 ]} После задержания в течение 25 месяцев Морган был освобожден из тюрьмы вскоре после того, как этот акт был принят законом в сентябре 1989 года, а впоследствии переехал в Новую Зеландию, чтобы присоединиться к ее родителям и ее дочери. ^{[ 4 ]}

Волк снова вовлечен в дело, когда он спонсировал законопроект гонщика 1996 года, который стал Законом Элизабет Морган. ^{[ 4 ]} Новый закон был узко сформулирован, чтобы применить к обстоятельствам дочери Моргана, позволяя ребенку в этих обстоятельствах отказаться от согласия на опеку или посещение ее отца и не допустить, чтобы округ Колумбийский суды выдал приказ о опеке или посещение или санкции против Моргана. Имея защиту Закона о Конгрессе 1996 года, Морган и ее дочь вернулись в Соединенные Штаты. ^{[ 2 ]}

Отец, доктор Эрик Форетич, подал в суд на влияние Закона в 1997 году. 16 декабря 2003 года этот закон был отменен Апелляционным судом США по округу Колумбии , который постановил, что закон был настолько узким написанным Это нацелено на предсказатель и рассматривал его как опасность для своего ребенка без официальных обвинений, незаконно наказывая его. ^{[ 2 ]}^{[ 7 ]} Закон был спорным и не оказал практического влияния на дочь, которой к тому времени было 21 и могла выбрать для себя, стоит ли видеть своего отца. ^{[ 4 ]}^{[ 7 ]}^{[ 3 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Doris R. Foretich, et al. v. United States , 351 F.3d 1198 (D.C.App. 2003)
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Леоннинг, Кэрол Д. (17 декабря 2003 г.). «Апелляционные правила против Моргана Лоу» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 2019-03-06 . Получено 2022-12-20 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Карбон, июнь (1 июня 2007 г.). «Семейное право Армагеддон: история Моргана против предвидения» . Получено 10 июня 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Суд превзойдет закон, принятый матери, которая скрывала дочь» . CNN . Ассошиэйтед Пресс . 16 декабря 2003 года. Архивировано с оригинала 3 декабря 2007 года . Получено 4 июня 2004 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Баррингер, Фелисити (26 сентября 1989 г.). «Тюрьма выпускает вызывающую мать» . Профессор Тимоти М. Хагл, факультет политологии, Университет Айовы . New York Times . п. A18. Архивировано с оригинала 5 марта 2013 года . Получено 10 сентября 2007 года .
^ H. Rpt. 101-98, отчет о сопровождении HR 2136, с.3.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Генри, Эмили (4 февраля 2009 г.), «Morgan vs. Foretich двадцать лет спустя» , LA Weekly , Лос-Анджелес , архивировав с оригинала 2016-06-11 , получен 2022-12-20
^ «Закон Элизабет Морган и законодательные семейные ценности» . Джонатан Терли . 2007-11-20 . Получено 2023-03-14 .

[1] Doris R. Foretich, et al. v. United States , 351 F.3d 1198 (D.C.App. 2003)

[wp-rules-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Леоннинг, Кэрол Д. (17 декабря 2003 г.). «Апелляционные правила против Моргана Лоу» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 2019-03-06 . Получено 2022-12-20 .

[carbone-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Карбон, июнь (1 июня 2007 г.). «Семейное право Армагеддон: история Моргана против предвидения» . Получено 10 июня 2010 года .

[Associated_Press-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Суд превзойдет закон, принятый матери, которая скрывала дочь» . CNN . Ассошиэйтед Пресс . 16 декабря 2003 года. Архивировано с оригинала 3 декабря 2007 года . Получено 4 июня 2004 года .

[barringer-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Баррингер, Фелисити (26 сентября 1989 г.). «Тюрьма выпускает вызывающую мать» . Профессор Тимоти М. Хагл, факультет политологии, Университет Айовы . New York Times . п. A18. Архивировано с оригинала 5 марта 2013 года . Получено 10 сентября 2007 года .

[6] H. Rpt. 101-98, отчет о сопровождении HR 2136, с.3.

[LAWEEKLY-7] Jump up to: ^а ^{беременный} Генри, Эмили (4 февраля 2009 г.), «Morgan vs. Foretich двадцать лет спустя» , LA Weekly , Лос-Анджелес , архивировав с оригинала 2016-06-11 , получен 2022-12-20

[8] «Закон Элизабет Морган и законодательные семейные ценности» . Джонатан Терли . 2007-11-20 . Получено 2023-03-14 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]