Экономика брака
 | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( январь 2021 г. ) |
Экономика брака включает экономический анализ формирования и распада домохозяйств, решений о производстве и распределении внутри домохозяйства. Это тесно связано с правом и экономикой брака и домашнего хозяйства. Гроссбард-Шехтман (1999a и 1999b) выделяет три подхода к предмету: марксистский подход ( Фридрих Энгельс (1884) и Химмельвейт и Мохун (1977)), неоклассический подход ( Гэри Беккер (1974)) и теоретико-игровые подходы. (Мэрилин Мансер, Мюррей Браун, Марджори МакЭлрой и Мэри Джейн Хорни). [1] [2] Семейное положение оказывает положительное влияние на экономический статус. Для мужчин существует брачное преимущество: заработная плата женатых мужчин на 15% выше, чем заработная плата никогда не состоявших в браке мужчин. Единый закон о совместной собственности содержит положение о разделе совместно нажитого и индивидуального имущества. В Законе о единых добрачных договорах содержатся положения, которые помогут двум супругам заключить соглашение о распределении прав и обязанностей до вступления в брак.
Экономические истоки брака
[ редактировать ]Ричард Рэнгем выдвигает точку зрения, что женщины, готовящие для мужчин, имеют основополагающее значение для брака в обществах охотников-собирателей. [3]
Многие подобные примеры позволяют предположить, что система спаривания ограничена тем, как виды социально адаптируются к запасам пищи. ... Последствия экономической зависимости мужчины принимают разные формы в разных обществах, но вспомните, что, по мнению Джейн Коллиер и Мишель Розальдо, потребность в жене для обеспечения пропитания универсальна среди охотников-собирателей. Похоже, что еда обычно влияет на решение мужчины о браке больше, чем потребность в сексуальном партнере.
Это распространяется и на мужчин, которые крадут женщин. [4]
У инуитов, где женщина не приносила калорий в пищу, ее приготовление пищи и изготовление теплой сухой охотничьей одежды были жизненно важны: мужчина не может одновременно охотиться и готовить. Давление могло вынудить вдовцов или холостяков отправиться на соседние территории в попытке украсть женщину, даже если это означало убийство ее мужа. Проблема была настолько распространенной, что... незнакомых мужчин обычно убивали еще до того, как были заданы вопросы. Похоть не была мотивацией кражи жен. «Жизненно важное значение жены для выполнения домашних обязанностей послужило наиболее распространенным мотивом для похищения», - по словам этнографа Дэвида Ричеса.
Джереми Гринвуд и Незих Гунер (2009) утверждают, что технологический прогресс в домашнем хозяйстве, скажем, благодаря появлению посудомоечных машин, замороженных продуктов, пылесосов, стиральных машин, посуды и т. д., снизил потребность в рабочей силе на дому. В результате жить одному гораздо легче. Это привело к тому, что меньшая часть населения состоит в браке и более высокий уровень разводов. [5]
Польза от брака
[ редактировать ]93% работодателей в США предоставляют медицинскую страховку супружеским парам. [6] Согласно исследованию «Сводная статистика белых молодых людей, классифицированных по семейному положению в 1976 году», проведенному Коренманом и Ноймарком, для мужчин существует надбавка к семейной заработной плате, почасовая оплата присутствующих супругов составляет 6,57 доллара, а почасовая заработная плата никогда не состоявший в браке составляет 5,56 доллара, что примерно на 15% ниже, чем у присутствующего женатого супруга. [7]
Последствия для налогов, финансов и кредита
[ редактировать ]Прежде чем вступить в брак, все пары должны осознать последствия своих решений и понять, как их жизненные обязательства влияют на них в финансовом отношении.
| Налоговые плюсы | Объяснение [8] |
|---|---|
Нижняя налоговая категория для пары[ редактировать ] | Супруги, которые зарабатывали одинаковую зарплату, в совокупности поставили пару в более высокую налоговую категорию, чем если бы они были одиноки. Правительство вмешалось и уменьшило штраф для пар, сделав ставку более справедливой в отношении подачи заявления в качестве одиноких. Теперь пары, подающие совместную декларацию, могут воспользоваться преимуществом, если один из супругов зарабатывает значительно меньше, чем другой, и таким образом опустить пару в целом в более низкую налоговую категорию. |
Супруг может быть налоговым убежищем[ редактировать ] | Если один из супругов теряет деньги один раз в год, другой супруг, который зарабатывает деньги, сможет воспользоваться неиспользованными налоговыми вычетами своего партнера, заявив об их убытках в качестве списания налога по совместному иску. |
Безработный супруг может иметь IRA[ редактировать ] | Безработный налогоплательщик обычно не имеет права на получение IRA. Однако женатый налогоплательщик, не имеющий оплачиваемой работы, может внести свой вклад в IRA, используя совместный доход пары. Если пара подает совместную декларацию, но у каждого из них есть индивидуальные IRA, они могут получить право на существенные налоговые вычеты. Вступление в брак повышает ограничения на вычеты IRA, которые также будут поэтапно отменены для пар, подающих совместную заявку. |
Пары могут делать покупки[ редактировать ] | Если супружеская пара оба получают льготы от своего работодателя, они могут «купить» льготы, чтобы увидеть, какое сочетание вариантов выбора между ними даст им наибольшее преимущество в экономии налогов. |
Высшие отчисления на благотворительные взносы[ редактировать ] | Ежегодные благотворительные отчисления имеют лимит, составляющий не более 50% вашего индивидуального дохода. Вступление в брак может помочь повысить этот лимит, чтобы сумма благотворительного вычета, которая может быть вычтена, рассчитывалась из совокупного дохода супружеской пары, если она подает совместную декларацию. |
Налоговая защита на недвижимость[ редактировать ] | Когда вы имеете дело с имуществом на момент смерти, вступление в брак может помочь защитить ваше богатство от налогообложения после вашей смерти, если оно перейдет к вашему супругу, поскольку по закону при этой передаче налог на наследство не взимается. |
Один возврат экономит время[ редактировать ] | Совместная подача означает один возврат, одну стоимость, один раз. |
| Налоговые минусы | Объяснение [8] |
|---|---|
Теперь вы оба несете ответственность[ редактировать ] | Совместная подача документов означает, что вы несете ответственность не только за себя, но и за все, что подает ваш супруг. Это подвергает вас некоторому риску, если они предоставят фальшивые документы. |
Более высокий минимум[ редактировать ] | Сложнее достичь минимума франшизы (в настоящее время 10% или выше) при совокупном доходе. |
Взяв на себя свои прошлые долги[ редактировать ] | Если у вашего супруга есть непогашенная задолженность или задолженность по алиментам на ребенка, что может повлиять на ваше возвращение из-за удержания или задержки выплаты. |
Налоговые плюсы и минусы нового налогового законодательства
[ редактировать ]Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года (TCJA) уравновешивает положение большинства налогоплательщиков путем реструктуризации налоговых категорий. В настоящее время и до 2025 года, когда срок действия TCJA истечет, если Конгресс не продлит его, периметры доходов для всех налоговых категорий, кроме одной, будут вдвое больше, чем для одиночных подателей деклараций. [9]
Предположим, каждая пара зарабатывала по 91 000 долларов в год в 2017 году. Согласно критериям TCJA, каждый из них попадет в новый диапазон 24%, если не поженится и не подаст одиночные декларации.
А если бы они поженились? Они попадут в новый диапазон 24% для состоящих в браке налогоплательщиков, которые также подают совместную декларацию. И да, это на 1% меньше, чем они заплатили бы до вступления в силу TCJA. Границы в 25% больше нет. Группа 24% возрастает до 32% при индивидуальном доходе в 157 500 долларов и совместном доходе в браке в 315 000 долларов, то есть ровно в два раза.
Самая высокая налоговая категория снижена до 37% с 39,6% в 2017 году. Она по-прежнему подлежит штрафу за брак, но вы не достигнете его, пока не заработаете более 500 000 долларов США как одинокий человек или 600 000 долларов США, если вы состоите в браке и подаете совместную декларацию. — даже близко не вдвое.
Конгресс указал, что сохранение брачного штрафа на самой высокой налоговой ставке поможет финансировать другие благоприятные для налогоплательщиков положения TCJA, поэтому корректировка не была внесена по всем направлениям.
Налоговые льготы и другие вопросы
Наказание за брак касается не только налоговых категорий. Он поднимает свою уродливую голову и в некоторых других налоговых ситуациях, и TCJA не затрагивает все из них.
Налоговый кредит на заработанный доход по-прежнему имеет ограничения по доходу, и они различаются в зависимости от того, состоите ли вы в браке или одиноки. Вступление в брак и объединение доходов по-прежнему лишат некоторых пар с низкими доходами права претендовать на эту налоговую льготу.
Что касается этого детализированного налогового вычета по налогам на имущество, государству и местным налогам, TCJA ограничивает его суммой в 10 000 долларов США для каждого налогоплательщика, независимо от того, одинок он или женат, и подающего совместную декларацию. Пара, не состоящая в браке, может претендовать на вычет в размере 20 000 долларов США по двум отдельным декларациям, но супружеская пара ограничена суммой в 10 000 долларов США по одной декларации.
Конгресс утверждает, что можно предположить, что супружеские пары делят уплату этих налогов на ОСВ, и два налогоплательщика не могут оба претендовать на вычеты за одни и те же расходы. Возможно, это не так бросается в глаза, как кажется на первый взгляд.
TJCA также не изменило налог в размере 3,8% на чистый инвестиционный доход . Этот налог взимается с инвестиционного дохода, превышающего 250 000 долларов США для супружеских пар, подающих совместную декларацию, и 200 000 долларов США для индивидуальных заявителей. Два человека, которые не подали совместную налоговую декларацию, будут иметь порог в 400 000 или 200 000 долларов каждый, так что при выдаче свидетельства о браке остается 150 000 долларов на столе.
Стоимость вступления в брак
[ редактировать ]Средняя стоимость свадьбы
[ редактировать ]В 2018 году в рамках отчета WeddingWire было исследовано более 18 000 свадеб в США. Когда все данные были объединены, они обнаружили, что средняя стоимость вступления в брак в США составляет 38 700 долларов. (Обручальное кольцо за 5000 долларов + Церемония/прием за 29 200 долларов + Медовый месяц за 4500 долларов). В этом отчете было учтено огромное количество факторов и собраны данные из разных частей страны, где расходы на свадьбу значительно различались. Было обнаружено, что метро Нью-Йорка, Сан-Франциско и Вашингтона вошли в тройку самых дорогих районов для заключения брака в 2018 году, а Кливленд, Тампа/Сент-Луис — в тройку самых дорогих районов для заключения брака в 2018 году. Петербург и Финикс были в среднем наименее дорогими местами для заключения брака. [10]
| Предметы) | Средняя стоимость (долл. США) |
| Место проведения | $9,000 |
| Кейтеринг | $6,700 |
| Группа | $3,900 |
| Фотография | $2,400 |
| Обручальные кольца | $1,900 |
| Свадебный организатор | $1,850 |
| Репетиционный ужин + дополнительное питание | $1,800 |
| Видеосъемка | $1,800 |
| Цветы | $1,800 |
| Аренда мероприятий и фотобудки | $1,700 |
| Одеваться | $1,700 |
| Освещение и Декор | $1,400 |
| диджей | $1,200 |
| Транспорт | $1,050 |
| Наряд для свадебной вечеринки | $800 |
| Прически и макияж | $650 |
| Церемониальная музыка/Музыкант | $600 |
| Подарки на свадьбу | $600 |
| Приглашения/Канцелярские товары | $550 |
| Торты и Десерты | $550 |
| Красота и здоровье | $550 |
| Сувениры и подарки | $450 |
| Наряд жениха | $400 |
| Ювелирные изделия | $300 |
| Офицер | $300 |
Кто платит за свадьбу?
[ редактировать ]Традиционно на свадьбе произошел прорыв в вопросе, кто за что платит. В основном это общепринятые практические правила, а не жесткие рекомендации, которым пара должна следовать. В конце концов, все сводится к финансовому положению каждой пары, но стоит отметить, что купе женится, кто за что заплатил в более традиционной обстановке. С годами ответственность за оплату свадьбы поменялась. Сегодня «Поколение Х» (люди, родившиеся с 1965 по 1979 годы) [11] пары распределяют платежи за свадьбу как таковые: 69% платят пары, 27% - родители и 4% - "другие". А где миллениалы (люди, родившиеся с 1980 по 1994 год) [11] Распределите расходы на свадьбу сегодня следующим образом: 40% оплачивает пара, 51% - родители и 9% - "другие". Сегодня пары обнаруживают, что они финансируют свою часть свадьбы, вкладываясь в свои сбережения, находя способы подзаработать перед свадьбой или взяв на себя долги. [10] По данным опроса, каждый третий (33%) мужчина взял кредит или использовал кредитную карту для финансирования своей свадьбы, по сравнению с каждой пятой (20%) женщиной. [12]
| Элемент | Авария |
| Церемония | Сторона невесты оплачивает место проведения, а сторона жениха - ведущего (и музыкантов, если применимо). |
| Свадебный Наряд | Сторона невесты платит за платье и аксессуары невесты, а жених платит за свой наряд. |
| Цветы и украшения | Сторона невесты оплачивает цветочные композиции для церемонии и приема, а также букеты и корсажи для подружек невесты и цветочниц. Жених и семья заплатили за букет невесты для мужчин и корсажи для мам и бабушек. |
| Фотография/Видеосъемка | Сторона невесты оплачивает все свадебные фотографии и видео. |
| Предсвадебные вечеринки | Семейные планы жениха и репетиционный ужин ведущего. Фрейлины и подружки невесты проводят девичник и девичник. Шафер и жених устраивают мальчишник. |
| Прием: | Невеста и семья оплачивают все профессиональные услуги, включая еду и украшения. Семья жениха платит за диджея и/или группу и спиртные напитки. |
| Кольца: | Невеста платит за кольцо жениха, а жених платит за кольцо невесты. Вот почему это называется обменом кольцами. |
| Стационарный: | Семья невесты оплачивает приглашения, анонсы и свадебную программу. |
| Транспорт: | Сторона невесты оплачивает транспорт для свадебного банкета в день свадьбы. |
Экономические причины не жениться
[ редактировать ]Может быть много причин не вступать в брак, например, страх обязательств, неодобрение семьи, генетическая несовместимость и т. д. Однако финансовые причины имеют наибольший вес, особенно в сообществе пожилых людей. В статье Дэна Браунинга в журнале Forbes обсуждаются несколько причин, по которым пожилым людям следует сосуществовать, а не вступать в брак. [14] Одна из вещей, которые посоветовали Браунингу его финансовый консультант и налоговый бухгалтер, заключается в том, что поздний брак может повлиять на медицинское страхование партнеров. Эти финансовые консультанты приводят анекдот, в котором говорится, что после выхода на пенсию в возрасте 65 лет супругу, который получал медицинскую страховку на работе своего супруга, будет трудно претендовать на субсидированный план медицинского обслуживания. [14] Вторая причина заключается в том, что в более позднем возрасте люди обычно становятся финансово обеспеченными, что приводит к более высоким налогам в случае брака и совместной подачи деклараций. В статье Браунинга приводится еще один пример пожилой пары, которая поженилась в возрасте 60 лет, но была вынуждена развестись, потому что их налоговые счета увеличились на 40 000 долларов из-за их высоких индивидуальных активов. [14]
Постоянно стоимость вступления в брак является основной причиной, по которой многие пары избегают брака. Судя по приведенным выше данным отчета WeddingWire для молодоженов в США за 2019 год, средняя стоимость вступления в брак составляет 38 700 долларов. [10] Эта сумма эквивалентна средней задолженности по студенческому кредиту или первоначальному взносу за дом. Такие финансовые вложения на один день не стоят такой нагрузки. Что касается студенческих кредитов, люди избегают брака, потому что это приводит к комбинированному студенческому кредиту, который приводит к более высокому погашению по сравнению с одинокими (Хамер). В-третьих, люди избегают брака, потому что это может повлиять на их кредитный рейтинг, если у их супруга плохая кредитная история. Наконец, но не ограничиваясь этим, брака избегают, потому что цена развода, когда что-то не получается, высока (более подробную информацию см. в разделе «Развод»). [15]
Законодательство и реформа брака
[ редактировать ]Единый Закон о семейной собственности
[ редактировать ]Традиционная система раздела имущества гласит, что то, что принадлежит супругу до брака или личный заработок во время брака, считается раздельным имуществом. Единый закон о супружеской собственности (UMPA) – закон о браке, впервые принятый Комиссарами по единому законодательству в 1983 году. [16] рассматривал семью как экономическую единицу. Каждый из супругов владеет половиной совместно нажитого имущества и их индивидуальной собственностью, которая включает имущество до брака и индивидуальный доход, например, подарки от третьего лица или добавленную стоимость индивидуального имущества до брака. Если есть неопределенность в отношении права собственности, имущество будет считаться совместной собственностью. Оба супруга несут ответственность за защиту своего семейного имущества. [17] На данный момент только Висконсин принял UMPA. [18] были сделаны предложения по пересмотру UMPA до того, как он будет принят в любом другом штате. [19]
Единый Закон о добрачных договорах
[ редактировать ]Добрачный договор – это соглашение, которое подписывают два человека для распределения супружеских прав и обязанностей каждого человека во время брака, после развода или смерти одного из супругов. [20] Единый Закон о добрачных соглашениях (UPAA) был издан Комиссией по единому законодательству (ULC) в 1983 году и применяется в 27 штатах. [21] Он включает в себя права и обязанности, связанные с определением того, когда и где осуществимое добрачное соглашение. Для этого требуется, чтобы добрачный договор был составлен в письменной форме и подписан обоими супругами. [22] UPAA также отмечает, что сторона должна честно раскрыть свою собственность другой стороне, если она хочет обеспечить соблюдение добрачного договора. [23] Принятие УПАА дифференцировано в каждом отдельном штате.
| Штаты | Год принятия | Государственные особенности |
|---|---|---|
| Аризона | 1991 | Соглашение необходимо нотариально заверить |
| Арканзас | 1987 | Соглашение должно быть признано обоими супругами; сторонам необходимо проконсультироваться с юристом, прежде чем отказываться от права на раскрытие информации. |
| Калифорния | 1986 | Откажитесь от разрешения на изменение и отмену супружеской поддержки. Полное раскрытие имущества и финансовых обязательств. |
| Коннектикут | 1995 | Имущество включает как материальное, так и нематериальное имущество; договор не обязательно должен быть составлен в письменной форме и подписан; добавлена проблема опеки над детьми; определил, как и когда соглашение осуществимо; и «письменный график» |
| Делавэр | 1996 | Удалены формулировки в разделе 6(b). |
| Округ Колумбия | 1995 | Позволяет однополым парам заключать добрачный договор. |
| Флорида | 2007 | От супружеских алиментов отказаться нельзя. |
| Гавайи | 1987 | Никто |
| Айдахо | 1995 | Соглашение должно быть признано и доказано |
| Иллинойс | 1990 | Изменения в разделе принудительного исполнения; язык УППА был изменен. |
| Индиана | 1997 | Организационная структура; исключает добросовестное раскрытие финансовой и имущественной информации другой стороной; изменение языка |
| Айова | 1991 | Доходы и заработки не считаются имуществом в разделе 596.1; не позволяют использовать соглашение для заключения договора о супружеских алиментах. |
| Канзас | 1988 | Добавлен стандарт для определения добровольности договора. |
| Мэн | 1987 | Никто |
| Монтана | 1987 | Никто |
| Небраска | 1994 | Никто |
| Невада | 1989 | Языковые изменения |
| Нью-Джерси | 1988 | Определение добрачного договора; Дать права однополым парам; Подписано, подтверждено согласие обеих сторон, и к добрачному договору прилагается заявление об имуществе. |
| Нью-Мексико | 1995 | Соглашение должно быть признано в Нью-Мексико; соглашение не может затрагивать право на содержание детей и супругов; Удален подраздел (б) |
| Северная Каролина | 1987 | языковые изменения в разделе 52B-7(B) |
| Северная Дакота | 1985 | изменения определений не обязательно должны быть в письменной форме; добавление нового раздела о недобросовестных положениях добрачного договора. |
| Орегон | 1987 | Никто |
| Род-Айленд | 1987 | Раздел принудительного исполнения изменений Word; вставить подраздел (b) в 15-17-6 |
| Южная Дакота | 1989 | Нет строгих ограничений на подписание и написание соглашения; Удалить изменение и исключение супружеских алиментов в соглашении. |
| Техас | 1997 | Удалены изменения и исключения супружеской поддержки в соглашении. Добавить подраздел в 4.006 |
| Юта | 1994 | Языковые изменения; добавить защиту ребенку; Изменения слов в разделе принудительного исполнения. |
| Вирджиния | 1985 | Изменение 20-150(4) позволяет заключать договор об алиментах; Добавьте заявление в раздел 20-151(b) финансовая и имущественная информация не требует честного раскрытия. |
Спир (1992) отметил, что брачных соглашений может быть меньше, чем было бы оптимально с социальной точки зрения. Причина в том, что если вы попросите свою невесту подписать такое соглашение, вы можете дать понять , что опасаетесь, что вероятность развода будет выше, чем ваша невеста могла бы подумать в противном случае. [25] Смит (2003) представляет обзор юридической и экономической литературы по брачным контрактам. [26]
Развод
[ редактировать ]
Развод — это другой конец брака, на который пары часто не надеются вступить в брак. Хотя в последние годы уровень разводов снизился в результате позднего вступления в брак и повышения уровня образования, все еще существует общая тенденция к этому среди низшего и менее образованного социального класса. CDC сообщает, что из 2 236 496 браков 787 251 пара закончилась разводом. [27] Это означает, что 35 процентов браков закончились разводом, а общий объем промышленного производства оценивается в 50 миллиардов долларов в год. [28] Значение этих данных по отношению к теме экономики брака можно объяснить в докладе Джея Загорски, автора книги «Влияние брака и развода на благосостояние». Этот отчет показал, что с течением времени оставаться в браке выгоднее, чем разводиться. Согласно статье Загорского: «Состояние респондентов, состоящих в браке, на человека увеличивается на 77 процентов по сравнению с одинокими респондентами. [В то время как] благосостояние разведенных респондентов начинает падать за четыре года до развода, и их среднее падение благосостояния составляет 77 процентов». [29] В исследовании Мэри Коркоран, проведенном в 1994 году, рассматривались одни и те же семьи, когда они были женаты и когда расстались. Исследование показывает, что семейный доход, который когда-то составлял в среднем 43 600 долларов США (в браке), снизился до 25 300 долларов США. [30] [31] Одна из причин этого контраста заключается в том, что супружеские пары с большей вероятностью будут инвестировать из-за своей приверженности друг другу, поэтому многие из них являются домовладельцами по сравнению с их одинокими коллегами. Вторая причина этого заключается в том, что супружеские пары делят вещи вместе, в отличие от разлученных или одиноких людей. В семейной семье не должно быть необходимости в нескольких одинаковых бытовых приборах, например в автомобилях, и они могут разделить труд и расходы на воспитание детей/работу по дому. [28] Второй аспект, который следует учитывать при рассмотрении развода с точки зрения экономики брака, — это дети. Исследование, проведенное Джулией Хит и Б.Ф. Кикером, показывает, что по сравнению с любым другим населением домохозяйства, возглавляемые матерями-одиночками, подвержены бедности. Вторичные данные, собранные для этого исследования, показывают, что «изменения в структуре семьи предшествуют периодам бедности более чем в 99 процентах семей белых матерей-одиночек… и почти в 97 процентах чернокожих семей». [32] Другое исследование связало эти данные, заявив: «75 процентов всех женщин, подающих заявления на получение социальных пособий, делают это из-за распавшегося брака или разорванных отношений, в которых они живут с мужчиной вне брака». [30] Родитель, взявший детей в свое владение, испытывает общее снижение своего дохода.
См. также
[ редактировать ]- Стоимость воспитания ребенка
- Родительские дивиденды
- Демографическая экономика
- Экономический империализм (экономика)
- Семейная экономика
- Гипергамия
- Партнерские эффекты
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гроссбард-Шехтман, Шошана (1999) «Брак» в Энциклопедии политической экономии под редакцией Филиппа О'Хара. Лондон: Рутледж
- ^ Гроссбард-Шехтман, Шошана (1999) b «Брак, теории» в Elgar Companion to Feminist Economics под редакцией Мэг Льюис и Дженис Петерсон. Олдершот, Великобритания: Эдвард Элгар
- ^ Рэнгем, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми . п. 175.
- ^ Рэнгем, Ричард (2009). Как кулинария сделала нас людьми . п. 169.
- ^ Гринвуд, Джереми и Незих Гунер (2009), «Брак и развод после Второй мировой войны: анализ роли технологического прогресса в формировании домохозяйств», NBER Macro Economics Annual 2008 , т. 23 (Чикаго: University of Chicago Press), 231-276.
- ^ Бэджетт, М.В. Ли (1 июля 2010 г.). «Экономическая ценность брака для однополых пар» (PDF) . Обзор Закона Дрейка . Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2017 года . Проверено 2 марта 2015 г.
- ^ Коренман, Сандерс; Ноймарк, Дэвид (1991). «Действительно ли брак делает мужчин более продуктивными?». Журнал человеческих ресурсов . 26 (2): 282–307. CiteSeerX 10.1.1.464.1424 . дои : 10.2307/145924 . JSTOR 145924 .
- ^ Jump up to: а б «7 налоговых преимуществ вступления в брак» . Turbotax.intuit.com . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Птица, Беверли. «Как новый налоговый закон повлияет на вас, если вы состоите в браке?» . Баланс . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Отчет о свадьбе 2019» . Свадебный провод . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Объяснения о бумерах, поколении X, поколении Y и поколении Z» . www.kasasa.com . Проверено 12 декабря 2019 г.
- ^ Абду, Ануаре (июль 2023 г.). «Опрос показывает, что молодое поколение больше сожалеет о стоимости своих свадеб» . Кределло .
- ^ «Вот кто за что традиционно платит в свадебном бюджете» . theknot.com . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с «Финансовые плюсы и минусы позднего вступления в брак» . Форбс . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Хамер, Лорен (9 ноября 2017 г.). «Самые веские финансовые причины никогда не жениться» . Шпаргалка по шоу-бизнесу . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Краузе, Гарри (1994). Семейное право: дела, комментарии и вопросы . Сент-Пол, Миннесота: West Publishing. стр. 128, 427–428.
- ^ «Краткое содержание Закона о семейной собственности» . Комиссия по единому праву . Комиссия по единому праву. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ «Закон о семейной собственности» . Комиссия по единому праву . Комиссия по единому праву.
- ^ Реппи, Уильям (1 января 1984 г.). «Единый закон о семейной собственности: некоторые предлагаемые поправки к в целом разумному закону» . Хьюстонский юридический обзор . стр. 679–716 . Проверено 24 марта 2022 г.
- ^ «Единый Закон о добрачном и военном договоре» (PDF) . Комиссия по единому праву . Комиссия по единому праву. Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ «Единый Закон о добрачном договоре и его вариации на территории штатов» (PDF) . Американская академия юристов по семейным делам . 23 (335). 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ «Единый Закон о добрачном и военном договоре» (PDF) . Комиссия по единому праву . Комиссия по единому праву. Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ «Краткое содержание Закона о добрачном договоре» . Комиссия по единому праву . Комиссия по единому праву. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ «Единый Закон о добрачном договоре и его вариации на территории штатов» (PDF) . Американская академия юристов по семейным делам . 23 (335). 2010. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 12 февраля 2015 г.
- ^ Спайер, Кэтрин Э. (1992). «Неполные контракты и сигнализация» . Экономический журнал RAND . 23 (3): 432–443. дои : 10.2307/2555872 . ISSN 0741-6261 . JSTOR 2555872 .
- ^ Смит, Ян (2003). «Право и экономика брачного контракта». Журнал экономических обзоров . 17 (2): 201–226. дои : 10.1111/1467-6419.00193 . ISSN 1467-6419 . S2CID 154600414 .
- ^ «Быстрая статистика» . www.cdc.gov . 28 мая 2019 г. Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Jump up to: а б «Для богатых для бедных: экономика брака» . www.worldfinance.com . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Загорский, Джей Л. (декабрь 2005 г.). «Влияние брака и развода на богатство». Журнал социологии . 41 (4): 406–424. дои : 10.1177/1440783305058478 . ISSN 1440-7833 . S2CID 144268406 .
- ^ Jump up to: а б «Влияние развода на финансовую стабильность [Marripedia]» . www.marripedia.org . Проверено 11 декабря 2019 г.
- ^ Коркоран, Мэри Э.; Чаудри, Аджай (лето – осень 1997 г.). «Динамика детской бедности». Будущее детей . 7 (2): 40–54. дои : 10.2307/1602386 . JSTOR 1602386 . ПМИД 9299836 .
- ^ Хит, Джулия А.; Кикер, БФ (1 октября 1992 г.). «Детерминанты периодов бедности после развода». Обзор социальной экономики . 50 (3): 305–315. дои : 10.1080/758537075 . ISSN 0034-6764 .
Дальнейшие ссылки
[ редактировать ]- Беккер, Г. (1974) «Теория брака», в: Т.В. Шульц , изд., Экономика семьи . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 293–344.
- Энгельс, Ф (1884). «Происхождение семьи, частной собственности и государства: в свете исследований Льюиса Х. Моргана» — исторический материалистический трактат .
- Химмельвайт С. и Мохун С. (1977) «Домашний труд и капитал». Кембриджский экономический журнал, том 1:15–31.
- Мансер, Мэрилин и Мюррей Браун (1980). «Принятие решений о браке и домашнем хозяйстве: анализ переговоров». Международное экономическое обозрение 21:31–44.
- МакЭлрой, Марджори Б. и М. Дж. Хорни (1981). «Решения для домохозяйств по договоренности Нэша: к обобщению теории спроса». Международное экономическое обозрение 22:333–49.