Диас против Брюэра
| Диас против Брюэра | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Полное название дела | Джозеф Р. Диас и др. против Дженис К. Брюэр, губернатора Аризоны и т. д. |
| Спорил | 14 февраля 2011 г. |
| Решенный | 6 сентября 2011 г. |
| Цитирование | Дело № 10-16797 (9-й округ) |
| Холдинг | |
| Решение Окружного суда о вынесении предварительного запрета, препятствующего (частично) осуществлению закона Аризоны, подтверждено. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Мэри М. Шредер Сидни Р. Томас Марк В. Беннетт |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Шредер |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Исправлять. XIV | |
Диас против Брюэра , первоначально Коллинз против Брюэра № 2:09-cv-02402-JWS (Az.Dist.Ct.), представляет собой иск. слушался апелляции Апелляционным судом девятого округа США , который подтвердил вынесение судом низшей инстанции предварительного судебного запрета, который не позволил Аризоне реализовать свой закон 2009 года, который лишил бы права на медицинские льготы любого однополого домашнего служащего партнер .
Фон
[ редактировать ]административным решением В 2008 году губернатор Джанет Наполитано расширила льготы по здоровью, которые Аризона предлагала государственным служащим, добавив домашних партнеров в категорию квалифицированных иждивенцев. [ 1 ] В ноябре 2008 года избиратели Аризоны приняли поправку к конституции штата , в которой говорилось: «Только союз одного мужчины и одной женщины может быть действительным или признаваться браком в этом штате». Губернатор Ян Брюэр подписал 4 сентября 2009 года закон, который изменил определение «иждивенцев» как «супругов» и некоторых детей. Дата его вступления в силу была отложена до 1 октября 2010 года из-за существующих контрактов с профсоюзами государственных служащих. [ 2 ]
Районный суд
[ редактировать ]В ноябре 2009 года Lambda Legal подала иск в окружной суд США округа Аризона от имени десяти (позже девяти) [ 3 ] истцы, все государственные служащие и домашние партнеры лиц того же пола. [ 4 ] Истцы просили вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства, основанное на требованиях надлежащей правовой процедуры и равной защиты . Лямбда утверждает, что геи и лесбиянки представляют собой класс с историей дискриминации, которая требует от суда подвергать законы, которые их затрагивают, более тщательному контролю .
Предварительный судебный запрет
[ редактировать ]В апреле 2010 года Lambda Legal обратилась в суд с просьбой вынести предварительный судебный запрет, чтобы предотвратить вступление закона в силу. [ 5 ] 23 июля 2010 года окружной судья США Джон В. Седвик издал предварительный судебный запрет, блокирующий исполнение закона в отношении однополых пар на основании иска о равной защите, отклонив при этом иск о надлежащей правовой процедуре. [ 6 ] [ 7 ] Судебный запрет не оказал никакого влияния на домашних партнеров, состоящих в разнополых отношениях, которые потеряли право на получение пособия после вступления в силу закона 2009 года. [ 8 ] Оценивая влияние закона на государственный бюджет, суд сослался на исследование, представленное истцами, которое ответчики не опровергли, которое показало, что отказ в льготах по здоровью однополым партнерам сэкономит государству не более 1,8 миллиона долларов из его 7,8 долларов. млрд годового бюджета. [ 9 ]
6 сентября 2011 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа единогласно подтвердила, что районный суд правильно применил критерии, необходимые для принятия решения о вынесении предварительного запрета. [ 1 ] [ 10 ] Было установлено, что закон не соответствует «более тщательному» анализу рациональной основы, который требуется «когда классификация отрицательно влияет на непопулярные группы» и штат не может предоставлять медицинскую помощь «произвольным или дискриминационным образом, что отрицательно влияет на отдельные группы, которые может быть непопулярным». Он установил, что окружной суд справедливо отклонил основное обоснование государства - влияние на государственные расходы, поскольку "экономия зависит от различия между гомосексуальными и гетеросексуальными работниками, находящимися в одинаковом положении". [ 11 ] 3 апреля 2012 г. Девятый округ отклонил ходатайство ответчика о пересмотре дела в полном составе. [ 12 ] 2 июля штат подал ходатайство о выдаче судебного приказа с просьбой к Верховному суду США пересмотреть дело. [ 13 ] [ 14 ] что Верховный суд отклонил 27 июня 2013 г. [ 15 ]
Дальнейшие разбирательства
[ редактировать ]23 декабря 2013 года по ходатайству истцов и при поддержке ответчиков районный суд квалифицировал иск как групповой, расширив круг бенефициаров решения истцов, включив в него всех госслужащих-геев и лесбиянок. [ 16 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Эгелько, Боб (7 сентября 2011 г.). «Льготы для однополых партнеров не могут быть отменены» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 8 июля 2012 г.
- ^ Бек Паллак (12 октября 2009 г.). «Госслужащие получат год, прежде чем партнеры потеряют льготы» . Аризона Дейли Стар . Проверено 8 июля 2012 г.
- ↑ Ведущий истец Трейси Коллинз отказался от иска 6 июня 2011 года, и название дела было изменено с «Коллинз против Брюэра» на «Диас против Брюэра» .
- ^ Труди Ринг (18 ноября 2009 г.). «Рабочие в Аризоне подают в суд на сохранение льгот» . Защитник . Проверено 25 июля 2010 г.
- ^ «Коллинз против Брюэра» . Лямбда Лигал . 17 ноября 2009 года . Проверено 8 июля 2012 г.
- ^ Ньютон, Кейси (23 июля 2010 г.). «Судья блокирует закон Аризоны о льготах для домашних партнеров» . Республика Аризона . Проверено 25 июля 2010 г.
- ↑ Коллинз и др. против Брюэра и др., Заявление 47 , по состоянию на 26 июля 2010 г.
- ^ Говард Фишер (23 июля 2010 г.). «Судья: Государство не может отменить льготы для сотрудников-геев» . Ист-Вэлли Трибьюн . Проверено 26 июля 2010 г.
- ^ Google Scholar: Order and Opinion, Коллинз против Брюэра, 23 июля 2010 г. , по состоянию на 8 июля 2012 г.
- ^ Гейднер, Крис (6 сентября 2011 г.). «Девятый округ приостановил действие закона штата Аризона, отменяющего льготы по здоровью однополых партнеров» . Метро Еженедельник . Архивировано из оригинала 28 декабря 2013 года . Проверено 27 декабря 2013 г.
- ↑ Девятый округ: Мнение , по состоянию на 8 июля 2012 г.
- ↑ Девятый округ: Орден, Диас против Брюэра, 3 апреля 2012 г. , по состоянию на 8 июля 2012 г.
- ↑ Lambda Legal: Диас против Брюэра (ранее Коллинз против Брюэра) , по состоянию на 8 июля 2012 г.
- ↑ Брюэр против Диаса , ходатайство об истребовании дела , по состоянию на 16 июля 2012 г.
- ^ Джонсон, Крис (27 июня 2013 г.). «Верховный суд не будет рассматривать жалобу Брюэра на льготы DP» . Метро Еженедельник . Проверено 27 июня 2013 г.
- ^ «Суд признает дело о юридических льготах Lambda как групповой иск» . Проверено 26 декабря 2013 г.