Г-жа Б. против Больничного фонда Национальной службы здравоохранения (NHS)
Г-жа Б против An NHS Hospital Trust [2002] EWHC 429 (Fam) — это решение Высокого суда Соединенного Королевства , которое постановило, что если пациент психически дееспособен, он имеет право отказаться от медицинского лечения, спасающего его жизнь. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Факты
[ редактировать ]Дело возникло из-за того, что «г-жа Б.», которая была парализована ниже шеи после спинномозгового кровоизлияния, обратилась в больницу, в которой она находилась, после того, как врачи отказали ей в просьбе отключить аппарат искусственной вентиляции легких, который поддерживал ее жизнь. У г-жи Б. ранее было кровотечение на позвоночнике, от которого она была успешно реабилитирована, и ей сообщили, что любое кровотечение в будущем, скорее всего, приведет к серьезной инвалидности. Из-за этого совета г-жа Б. составила завещание, в котором заявила, что, если она когда-либо будет не в состоянии давать инструкции, она потребует прекращения любого медицинского лечения в случае опасного для жизни заболевания, стойкого психического расстройства или постоянной потери сознания. Несмотря на наличие завещания о жизни, врачи г-жи Б. отклонили ее просьбу об отключении от вентиляции, заявив, что завещание было слишком расплывчатым, после чего она обратилась с официальным запросом через своего адвоката. [ 1 ] [ 3 ] [ 2 ] Прежде чем выполнить официальный запрос, больница организовала две независимые психиатрические экспертизы г-жи Б. [ 1 ] [ 3 ] В конце концов она прошла несколько обследований в течение пяти месяцев из-за противоречивых мнений психиатров. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] После того, как г-жа Б. наконец была признана психически дееспособной, ей не было предоставлено ее желание отсоединиться от аппарата искусственной вентиляции легких, но вместо этого ей было предложено два альтернативных варианта: медленное отлучение от аппарата искусственной вентиляции легких без обезболивания или отправка в хоспис, от обоих из которых она отказалась. Запрос г-жи Б. был затем передан в семейный отдел Высокого суда для принятия решения. После решения суда в ее пользу г-жу Б. перевели в больницу, где ее отключили от искусственной вентиляции легких, где она скончалась 29 апреля 2002 года. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Решение
[ редактировать ]В своем решении Элизабет Батлер-Слосс постановила, что она «полностью удовлетворена тем, что г-жа Б. компетентна принимать все соответствующие решения относительно ее медицинского лечения, включая решение о том, следует ли добиваться прекращения искусственной вентиляции легких». Ее умственные способности соизмеримы с серьезностью решения, которое она, возможно, пожелает принять». [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Она также постановила, что госпожа Б. подвергалась незаконному лечению в больнице с того момента, как ее признали психически дееспособной. В решении были названы факторы, способствующие незаконному обращению: неспособность персонала больницы объективно рассмотреть просьбу г-жи Б.; предлагая ей лечение, в котором врачи и клиницисты отдают предпочтение г-же Б; Больничный трест не предоставляет персоналу рекомендаций по решению этических вопросов. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Другие случаи
[ редактировать ]Объявление о смерти г-жи Б. прозвучало в тот же день, когда женщина, парализованная ниже шеи из-за запущенного заболевания двигательных нейронов , Дайан Претти , проиграла судебную тяжбу в Европейском суде по правам человека за право умереть с помощью своего мужа. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Несмотря на разницу между г-жой Б., добивающейся прекращения лечения, и Дайаной Претти, добивающейся помощи в самоубийстве, сходство между этими случаями вызвало общественные дебаты о несоответствиях в законе относительно права на смерть . [ 3 ] [ 5 ] [ 4 ] [ 8 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Г-жа Б. против Больничного фонда Национальной службы здравоохранения [2002] EWHC 429 (Fam) (22 марта 2002 г.)» . www.bailii.org . Проверено 21 июня 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Медленнее, А. (1 августа 2002 г.). «Дело г-жи Б. и «право на смерть» » . Журнал медицинской этики . 28 (4): 243. doi : 10.1136/jme.28.4.243 . ISSN 0306-6800 . ПМЦ 1733619 . ПМИД 12161579 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Шаварский, Петр (1 января 2013 г.). «Возвращение к классическим делам: позволить умереть и дело г-жи Б» . Журнал Общества интенсивной терапии . 14 (1): 20–23. дои : 10.1177/175114371301400106 . ISSN 1751-1437 .
- ^ Перейти обратно: а б «Мисс Б мирно умирает после отключения аппарата искусственной вентиляции легких» . Вестник Шотландии . Проверено 21 июня 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б корреспондент Клэр Дайер Лигал (13 мая 2002 г.). «Юридическая битва Претти за достоинство после смерти» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 22 июня 2020 г.
{{cite news}}:|last=имеет общее имя ( справка ) - ^ Шаварский, Петр (январь 2013 г.). «Возвращение к классическим делам: позволить умереть и дело г-жи Б» . Журнал Общества интенсивной терапии . 14 (1): 20–23. дои : 10.1177/175114371301400106 . ISSN 1751-1437 .
- ^ «Мисс Б мирно умирает после отключения аппарата искусственной вентиляции легких» . Вестник Шотландии . Проверено 22 июня 2020 г.
- ^ Сингер, П. (1 августа 2002 г.). «Мисс Би и Дайан Претти: комментарий» . Журнал медицинской этики . 28 (4): 234–235. дои : 10.1136/jme.28.4.234 . ISSN 0306-6800 . ПМК 1733618 . ПМИД 12161575 .