Рудольф Шпаннер

Мемориальная доска в Гданьске, Польша, на которой записаны предполагаемые эксперименты Рудольфа Шпаннера.

Рудольф Шпаннер (родился 17 апреля 1895 года в Меттернихе-бай-Кобленц; умер 31 августа 1960 года) был директором Данцигского анатомического института во время Второй мировой войны и членом нацистской партии (партийный номер 2733605). Во время Второй мировой войны Спаннер использовал человеческие трупы при создании анатомических моделей для своего института, что после того, как побочный продукт процесса создания моделей, похожий на мыло, был представлен на Нюрнбергском процессе как мыло, изготовленное из жертв Холокоста , это привело к многочисленные обвинения против Спаннера в преступлениях против человечности.

Производство человеческого мыла

Дополнительная информация: Мыло из человеческих трупов § Данцигский анатомический институт.

Историк Иоахим Неандер утверждает, что слухи о том, что нацисты производили мыло из тел евреев, которых они убили в своих концентрационных лагерях, давно уже полностью опровергнуты, до сих пор широко верят и эксплуатируются отрицателями Холокоста . Однако далее он говорит, что даже ученые, которые отвергают вышеупомянутые утверждения о том, что немцы делали мыло из человеческого жира и производили его массово, иногда все еще убеждены, что немцы пытались «экспериментальное» производство мыла в меньших масштабах в Данциге и что это утверждение до сих пор повторяется как неопровержимый факт в нескольких контекстах воспоминаний. Он, а также польские историки Моника Томкевич, работающая в следственном отделе Института национальной памяти (IPN) в Гданьске, и Петр Семков, ранее также сотрудник IPN, а затем преподаватель Военно -морской академии в Гдыне , тщательно исследовали заявления Шпаннера о Данцигском анатомическом институте и все пришли к выводу, что связанные с Холокостом заявления о производстве мыла, окружающие его, также являются мифами, особенно закрепленными в польском сознании книгой Зофии Налковской 1946 года « Медалионы» , который был обязательным к прочтению в Польше до 1990 года, был широко распространен в Восточном блоке и популярен до сих пор. Все они утверждали, что такие вторичные источники сыграли гораздо большую роль в распространении информации об иске, чем научные исследования.

По мнению Неандера, Томкевича и Семкова, «мыло», изготовленное из человеческих трупов, действительно появилось в Данцигском институте. но это не было связано с предполагаемыми преступлениями, связанными с Холокостом, по «сбору» евреев или поляков для изготовления мыла, поскольку связь между «Холокостом» с одной стороны и «данцигским мылом» с другой существует только путь подтвержденных ложных слухов о «лагерном мыле», циркулировавших во время войны. Идея о том, что Данцигский анатомический институт и доктор Шпаннерс работают в нем, связана с Холокостом, первоначально возникла из находок тел и процессов мацерации костей при создании анатомических моделей в небольшом кирпичном здании на территории анатомического института. Это, а также мыльная смазка, предназначенная для впрыскивания в гибкие соединения моделей. был использован Советским Союзом и недавно созданной Главной польской комиссией по расследованию преступлений против польского народа как доказательство производства человеческого мыла в нацистских концентрационных лагерях. Последние утверждения были представлены как факт и стали дежурной фразой в советской пропаганде, но никаких доказательств этому в освобожденных лагерях найти не удалось. «Человеческое мыло» из мацерации костей, найденное в Данциге, было смешано с отдельными слухами о нацистских концентрационных лагерях и вместе представлено во время Нюрнбергского процесса.

Семков утверждает, что наличие человеческой жировой ткани действительно было подтверждено в образцах мыла из Данцига, представленных в ходе испытаний посредством анализа поверхности, проведенного IPN и Гданьским технологическим университетом в 2011 году. и 2006 г., соответственно, но исследования его и Томкевича пришли к выводу, что мыльная смазка, представленная на испытаниях (заявленная как «незаконченное мыло») ) был побочным продуктом работы Спаннера по мацерации костей. Спаннер, уважаемый врач, номинированный на Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1939 году, также не стал бы «экспериментировать» с производством мыла (которое широко понималось и не требовало экспериментов) вместо того, чтобы обучать своих студентов.

IPN также утверждал, что на основании вышеупомянутых показаний, данных в 1945 году, было произведено не менее 10 кг мыла из человеческого жира, полученного из концентрационного лагеря Штуттгоф , а наличие каолина в образцах указывало на его возможное использование в качестве чистящего мыла из-за его абразивные свойства, но прекратил уголовное расследование по этому поводу из-за отсутствия оснований утверждать, что Спаннер подстрекал к убийствам с целью получения трупов для института. Что касается присутствия каолина, абразивность которого также критиковалась как непригодная для гибких соединений моделей, Томкевич и Семков отметили, что Спаннер ранее проводил исследование инъекций каолина трупам, а это означает, что каолин, обнаруженный в мыле, мог происходить из самого трупа, а не в качестве более поздней добавки. Неандер также указывает, что показания 1945 года были противоречивыми и нереалистичными: показания от 12 мая 1945 года, в которых утверждалось, что было получено 75 кг жира, при первом кипячении было произведено 8 кг мыла, показания от 28 мая 1945 года, в которых утверждалось, что 70 кг мыла было получено при первом кипячении. – Из 40 тел было получено 80 кг жира, а в результате обеих варок было произведено 25 кг мыла, а также показания от 7 июня 1945 года, в которых утверждалось, что 40 тел произвели 40 кг мыла в результате обеих варок. На эти несоответствия указывали даже перед Главной комиссией . Дальнейшие показания также были отмечены и описаны как «противоречивые и неубедительные» в отчете 1990-х годов, составленном недавно созданным Мемориальным музеем Холокоста в Вашингтоне, округ Колумбия, который занимает осторожную позицию в отношении проблемы данцигского мыла.

Томкевич и Семков пишут, что когда Зофья Налковская , заместитель председателя Главной комиссии, уже писала свой рассказ «Профессор Спаннер» (который будет опубликован в « Медалионы »), Спаннер снова работал врачом под своим именем. , в земле Шлезвиг-Гольштейн в сентябре 1945 года, не подозревая, что его причастны к каким-либо возможным преступлениям. Он был арестован в мае 1947 года, но освобожден через три дня, позже его снова арестовали, но снова освободили после того, как он объяснил, как он проводил процедуру мацерации и инъекции. Спаннер « повторил мое заявление, данное в полиции, и добавил: В Данцигском анатомическом институте мыло производилось в ограниченном объеме из человеческого жира. Это мыло использовалось только для изготовления препаратов для суставов ». После увольнения в результате вмешательства британских оккупационных властей он был объявлен «чистым» программой денацификации в 1948 году, официально реабилитирован и возобновил свою академическую карьеру, став директором Института анатомии в Кельне в 1957 году и редактором уважаемого журнала Вернера Шпалтехольца. анатомический атлас перед смертью в 1960 году.

Неандер заключает, что в Данциге не проводилось никаких исследований или экспериментов по изготовлению мыла, что трупы, доставленные для варки и превращения в анатомические модели, были трупами немцев, которые не были убиты для «сбора» их тел, и что единственное созданное мыло было побочным продуктом этого процесса. Он также приходит к выводу, что то, что IPN назвало «химическим веществом, которое по сути было мылом», полученным из человеческого жира, Ближе к концу войны использовался для очистки лабораторий, за что нес ответственность Спаннер, как глава института, но такое обращение с трупами представляло собой правонарушение, а не любое преступное поведение, не говоря уже о преступлении против гуманность или участие в какой-либо геноцидной деятельности, что сегодня официально признано в Польше.