Jump to content

Мерфи против Boston Herald, Inc.

Мерфи против Boston Herald, Inc. и др. Это дело о клевете, возбужденное судьей Эрнестом Б. Мерфи против газет Boston Herald и Дэйва Веджа , в центре которого лежит серия статей о судье Верховного суда Нью-Бедфорда, опубликованных Herald .

В иске также фигурировали репортеры и обозреватели Herald Жюль Криттенден, Марджери Иган и Дэвид Вебер. Согласно официальным судебным документам, «после рассмотрения доказательств судья первой инстанции вынес решение в пользу Игана и Вебера в соответствии с Mass. R. Civ. P. 50 (a), 365 Mass. 814 (1974). Присяжные вынесли свой специальный вердикт, признав Криттендена невиновным. Ни один из троих не участвует в этой апелляции». [ 1 ]

Газета Boston Herald опубликовала первые статьи о судье Мерфи 13 февраля 2002 года на первой полосе с заголовком «Закон Мерфи; снисходительный судья освобождает опасных преступников». [ 2 ] В статье, написанной Веджем и Криттенденом, судья Мерфи изображается как «бессердечно безразличный к жертвам» и цитируются неназванные источники в здании суда, которые утверждали, что судья Мерфи сказал о жертве изнасилования: «Ей 14 лет. Ее изнасиловали. Скажите ей, чтобы она пережила это». .'" [ 3 ]

Судья Мерфи отрицал, что когда-либо делал комментарии о предполагаемом изнасиловании, но после того, как Herald опубликовала статьи, его «засыпали письмами с ненавистью, угрозами смерти и призывами отстранить его от должности». Кто-то в интернет-чате Boston Herald даже сказал, что собственных дочерей Мерфи «следует изнасиловать». [ 4 ]

В июне 2002 года судья Мерфи подал иск против Веджа и газеты Herald, утверждая, что его репутация была подорвана и что он получил эмоциональные травмы.

7 марта 2002 года Ведж появился на канале Fox News в программе «Фактор О'Рейли» и сказал, что судья Мерфи избаловал обвиняемых и «попал в заголовки газет из-за пренебрежительных замечаний в адрес жертв». Комментарии Веджа были названы «решающими» в деле Мерфи о клевете против Веджа и газеты Herald . [ 5 ]

В январе 2005 г. было рассмотрено дело Мерфи против Boston Herald , Inc. и др. началось.

Ведж под присягой показал, что два источника рассказали ему о предполагаемых комментариях судьи Мерфи относительно 14-летней жертвы изнасилования. Согласно своим показаниям Ведж понял, что эти два источника не присутствовали, когда судья Мерфи якобы сделал комментарий об изнасиловании. По словам Веджа, затем он подтвердил эту цитату третьему источнику, который присутствовал, когда судья Мерфи якобы делал комментарий о жертве изнасилования. Он «отказался признать, что его статья о Мерфи на первой полосе была вообще ошибочной». [ 6 ]

Суд счел, что показания Веджа на суде «тщательно и убедительно опровергнуты его собственными показаниями при даче показаний», которые он дал в июле и августе 2002 года. При показании Веджа «Ведж противоречил его показаниям на суде во всех существенных отношениях». [ 1 ]

В ходе судебного разбирательства присяжные также заслушали показания трех источников Веджа: окружного прокурора округа Бристоль Пола Ф. Уолша-младшего и помощников окружного прокурора Джеральда Фицджеральда и Дэвида Кроули. Фицджеральд показал, что он сказал Веджу, что судья Мерфи сказал: «Скажите ей, чтобы она справилась с этим». Кроули, источник, который утверждал, что присутствовал, когда Мерфи сделал предполагаемый комментарий, показал, что «суть цитат в сказанном кажется верной», но он не помнит, чтобы судья Мерфи использовал слова «скажите ей». [ 7 ] Уолш сказал, что Кроули рассказал ему о высказываниях Мерфи на конференции в лобби, и признал, что не знает, сказал ли судья: «смирись с этим», «ей нужно смириться с этим» или «скажи ей, чтобы она смирилась». [ 8 ]

Мерфи заявил, что цитаты, приписываемые ему свидетелями защиты, были «абсолютно нелепыми».

В феврале 2005 года присяжные установили, что газеты Boston Herald и Дэвид Ведж оклеветали судью Мерфи и опубликовали о нем ложную информацию. Жюри присудило Мерфи компенсацию в размере 2,09 миллиона долларов, позже эта сумма была уменьшена до 2,01 миллиона долларов.

Вскоре после вынесения приговора, явно пытаясь «запугать» Herald и добиться урегулирования, судья Мерфи написал два письма на фирменном бланке суда издателю Herald Патрику Перселлу, требуя, чтобы издатель встретился с ним и выдал чек на 3,26 миллиона долларов. [ 9 ]

Обращаться

[ редактировать ]

The Herald подала апелляцию в Верховный судебный суд штата Массачусетс , но 7 мая 2007 года суд оставил приговор в силе.

В единогласном решении «резко критиковали газету и ее репортера Дэвида Веджа» [ 5 ] Высший судебный суд заявил, что «существует множество доказательств, которые в совокупности дают четкие и убедительные доказательства того, что обвиняемые либо знали, что опубликованные заявления, которые присяжные сочли клеветническими, не соответствуют действительности, либо что они опубликовали их, безответственно игнорируя вероятная ложь». [ 1 ]

Суд установил, что доказательства по делу подтверждают вердикт присяжных о реальном злом умысле. В заключении Верховного судебного суда, написанном судьей Джоном Грини , говорится, что «к концу показаний Веджа доверие к нему по любому существенному фактическому вопросу было подорвано». [ 1 ]

Реакция и ответ

[ редактировать ]

После неудавшейся апелляции издатель Boston Herald Патрик Перселл опубликовал заявление, в котором говорится: «Мы разочарованы неизменно односторонним взглядом Верховного судебного суда на репортажи Дэйва Веджа об публичных противоречиях в судебной системе и непоколебимы в нашей полной уверенность в журналистских способностях Веджа». [ 10 ] Перселл сослался на письма, которые он получил от судьи Мерфи, в которых говорилось, что Мерфи «правильно предсказал, что у Herald «нулевые шансы» на то, что его коллеги по скамье подсудимых встанут на сторону Herald, а не на кого-то из своих» и что «не существует никаких доказательств, как утверждал судья Грини, по его мнению, Ведж изменил цитату, предоставленную его доверенными источниками».

Ведж опубликовал свое публичное заявление, в котором он «категорически» не согласился с решением SJC и продолжал «твердо поддерживать» свои репортажи по этим историям. [ нужна ссылка ]

21 мая 2007 года газета Herald подала петицию с просьбой к суду пересмотреть свое решение, утверждая, что судьи SJC допустили несколько ошибок в своем решении, в том числе неправильно процитировали показания Кроули и ошибочно предположили, что Кроули сказал, что слышал, как Мерфи сделал сочувственный комментарий. [ 11 ] SJC признал ошибку, как и другие, и исправил запись, но отклонил ходатайство Herald о пересмотре, завершив дело в судах штата. 7 июня газета Herald выплатила судье Мерфи 3,4 миллиона долларов в счет выплаты присяжных плюс проценты.

10 июля Массачусетская комиссия по поведению судей обвинила судью Мерфи в этических нарушениях, включая «умышленное неправомерное поведение», за спорные письма, которые он отправил Перселлу. [ 12 ] 15 октября CJC провел публичные слушания по письмам Мерфи. [ 13 ]

В августе Мерфи заявил, что страдает посттравматическим стрессовым расстройством, и попросил губернатора Деваля Патрика досрочно отправить его на пенсию с полной пенсией, даже несмотря на то, что он не заработал пенсионных пособий. Патрик отклонил просьбу. [ 14 ] Судья также подал иск на сумму 6,8 миллиона долларов против страховой компании Herald , утверждая, что дело о клевете должно было быть урегулировано. [ 15 ]

В ноябре CJC опубликовал 27-страничный отчет, в котором нашел письма Мерфи Перселлу «ненадлежащими по тону и содержанию» и рекомендовал объявить публичный выговор. [ 16 ] CJC рекомендовал отстранить Мерфи на 30 дней, штраф в размере 25 000 долларов и публично порицать Мерфи за письма. В августе 2008 года судья Мерфи и CJC достигли соглашения о том, что он стал «постоянно инвалидом», и он ушел со скамейки запасных. [ 17 ]

В сентябре 2012 года SJC постановил, что Мерфи не имеет права на пенсию по инвалидности. [ 18 ]

  1. ^ Jump up to: а б с д Эрнест Б. Мерфи против Boston Herald, Inc. и других .
  2. Дэйв Ведж, « Закон Мерфи; снисходительный судья освобождает опасных преступников », Boston Herald , 13 февраля 2002 г.
  3. Адам Рейли, « Судья Дред: решение SJC о клевете не нанесет ущерба средствам массовой информации, но может серьезно повредить Herald », Boston Phoenix , 9 мая 2007 г.
  4. ^ Кен Магуайр, « Начинается судебный иск судьи против Boston Herald », Law.com , 24 января 2005 г.
  5. ^ Jump up to: а б Пэм Беллак, « Победа судьи в деле о клевете против бумаги подтверждена », New York Times , 8 мая 2007 г.
  6. ^ [1] . Архивировано 24 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
  7. Грег Гатлин, « Источник в Herald услышал комментарий из вторых рук », Boston Herald , 10 февраля 2005 г.
  8. Марк Юрковиц, « Свидетель дает показания о цитатах Herald », Boston Globe , 9 февраля 2005 г.
  9. Ральф Раналли, « Вестник» оспаривает приговор о клевете на 2 миллиона долларов; говорит, что судья писал «запугивающие» письма », Boston Globe , 21 декабря 2005 г.
  10. Джесси Нойес, « SJC поддерживает дело судьи о клевете против Herald », Boston Herald , 8 мая 2007 г.
  11. ^ « Boston Herald просит SJC пересмотреть решение о клевете. Архивировано 19 июля 2011 г. в Wayback Machine », WHDH-TV , 21 мая 2007 г.
  12. ^ Раджа Мишра, « Судье, выигравшему иск о клевете, предъявлены обвинения в этике; Комиссия говорит, что он пытался запугать Herald », Boston Globe , 11 июля 2007 г.
  13. Джессика Ван Сак и Джо Дуинелл, « Общественные слушания CJC по обвинению в неправомерном поведении судьи Мерфи », Boston Herald , 5 октября 2007 г.
  14. Фрэнк Филлипс, « Судья по делу Herald требует досрочного выхода на пенсию; Патрик отвергает заявления о стрессе », Boston Globe , 2 августа 2007 г.
  15. ^ Шелли Мерфи, « Судья требует 6,8 миллиона долларов от страховой компании Herald; ссылается на неспособность урегулировать дело о клевете », Boston Globe , 18 августа 2007 г.
  16. Эндрю Райан, « В ​​отчете содержится призыв к публичному порицанию судье; говорится, что два письма в газету были неправомерными », Boston Globe , 22 ноября 2007 г.
  17. Шелли Мерфи, « Судья Мерфи соглашается покинуть скамью подсудимых », Boston Globe , 20 августа 2008 г.
  18. ^ «SJC: Бывший судья Верховного суда Эрнест Б. Мерфи не имеет права на пенсию по инвалидности» . 31 августа 2012 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 204f0cf604b9b56754ace2369cbd1712__1722178020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/20/12/204f0cf604b9b56754ace2369cbd1712.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Murphy v. Boston Herald, Inc. - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)