Нью-Мексико против. Техас

Штат Нью-Мексико против штата Техас
Штат Нью-Мексико против штата Техас
	Верховный суд Соединенных Штатов
Первоначальная юрисдикция ; Аргументировано 4–5 января 1927 г. ; Решено 5 декабря 1927 г.
Полное название дела	Штат Нью-Мексико против штата Техас
Цитаты	275 США 279 ( подробнее ) 48 С. Кт. 126; 72 Л. Ред. 280; 1927 ЛЕКСИС США 280
История болезни
Прежний	Первоначальная юрисдикция
Последующий	Изменено в связи с отказом в повторном слушании, 9 апреля 1928 г.
Исход
	Граница между Нью-Мексико и Техасом проходит по середине русла Рио-Гранде, как она располагалась в 1850 году.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл. Уиллис Ван Девантер ; Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Джордж Сазерленд · Пирс Батлер ; Эдвард Т. Сэнфорд · Харлан Ф. Стоун
Мнение по делу
Большинство	Сэнфорд, к которому единогласно присоединились

Нью-Мексико против Техаса , 275 US 279 (1927), было делом Верховного суда США , которое определило границу между Техасом и Нью-Мексико в окрестностях Эль-Пасо, штат Техас .

Фон

Этот иск был подан штатом Нью-Мексико против штата Техас в 1913 году для урегулирования спора относительно расположения их общей границы в долине Рио-Гранде примерно в 15 милях (24 км) от параллели 32 градусов северной широты. до параллели 31 градуса 47 минут на международной границе между Соединенными Штатами и Мексикой.

В 1850 году каждый штат утверждал, что истинная линия границы проходит по середине русла Рио-Гранде. Ни один из штатов не утверждал, что эта линия изменилась в результате нарастания. И единственным вопросом было истинное местонахождение канала в том году. Нью-Мексико полагал, что он был ближе к нынешнему течению реки. Техас выдавал документы на территорию, известную как «Зона загородного клуба», поскольку это была спорная земля, дело стало известно под названием « Спор загородного клуба» .

История дела

Это дело было подано штатом Нью-Мексико в Верховный суд США в соответствии с положениями первой юрисдикции раздела 2 статьи III Конституции США . для мастера В 1924 году Верховный суд назначил определения фактов, и он сделал обширные выводы. «На основании всех доказательств капитан пришел к выводу, что утверждения в законопроекте штата Нью-Мексико о местонахождении и течении реки Рио-Гранде, «как она существовала в 1850 году», не были подтверждены, и что река тогда не текла по восточному берегу. долины, как утверждает Нью-Мексико; что ее местоположение и русло в 1850 году в целом соответствовали предполагаемым в перекрестке Техаса». ^{[ 1 ]}

Верховный суд постановил

Единогласно суд постановил, что «показания древних свидетелей, названных Нью-Мексико воспоминаниям о старой реке, далеко не удовлетворительны, и не выдерживает, ввиду других доказательств, бремени, лежащего на о Нью-Мексико». ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Нью-Мексико против Техаса , 275 США , 279, 299 (1927). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ «Отчеты США: Нью-Мексико против Техаса, 275 США, 279 (1927 г.)» (PDF) . Библиотека Конгресса. 5 декабря 1927 года . Проверено 13 октября 2019 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Нью-Мексико против Техаса, в Wikisource
Текст дела Нью-Мексико против Техаса , 275 U.S. 279 (1927) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Нью-Мексико против Техаса , 275 США , 279, 299 (1927). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] «Отчеты США: Нью-Мексико против Техаса, 275 США, 279 (1927 г.)» (PDF) . Библиотека Конгресса. 5 декабря 1927 года . Проверено 13 октября 2019 г.

[ 1 ]

[ 2 ]