Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (40-й парламент Канады, 3-я сессия)

Билл С-32
Билл С-32
Палата общин Канады
	скрывать Длинное название Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве ;
Цитирование	Билл С-32
Принят	Палата общин Канады
Законодательная история
законопроекта Название	Билл С-32
Представлено	Тони Клемент и Джеймс Мур
Первое чтение	2 июня 2010 г.
Второе чтение	5 ноября 2010 г.
	Статус: Срок действия истек

Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве ( французский : Loi modifiant la Loi sur le droit d'auteur , Bill C-32) — законопроект, внесенный 2 июня 2010 года во время третьей сессии 40-го канадского парламента министром промышленности Тони Клементом. и министр канадского наследия Джеймс Мур . Этот законопроект стал преемником ранее предложенного, но недолговечного законопроекта C-61 в 2008 году и был направлен на ужесточение канадских законов об авторском праве. ^{[ 3 ]} В марте 2011 года канадский парламент 40-го созыва был распущен, и все законопроекты, которые не были приняты к этому моменту (включая законопроект C-32), автоматически стали мертвыми.

Многие ограничения в законопроекте подверглись резкой критике, особенно те, которые касаются обхода цифровых замков . Профессор права Майкл Гейст отметил, что законопроект был внесен «оторванным от реальности Муром, который стал ярым сторонником канадского DMCA ». ^{[ 4 ]} После внесения законопроекта C-32 Джеймс Мур ответил на критику, назвав противников законопроекта «радикальными экстремистами». ^{[ 5 ]} После принятия законопроекта утечка дипломатических телеграмм Соединенных Штатов показала продолжающееся давление со стороны официальных лиц США, желающих, чтобы Канада приняла более строгие законы об авторском праве. ^{[ 6 ]}

Законопроект был возрожден в следующем парламенте под номером C-11 29 сентября 2011 года. ^{[ 7 ]}

Содержание

Законопроект устанавливал бы уголовную ответственность за обход или предоставление общественности возможности обойти блокировки программного обеспечения для управления цифровыми правами . ^{[ 3 ]} Эти ограничения были описаны как «возможно худшие, чем те, которые существуют в США». ^{[ 8 ]} Хотя явные упоминания о «видеокассетах» в законопроекте C-61 были заменены технологически нейтральными терминами, копирование носителей, обремененных DRM, таких как DVD, по-прежнему было запрещено законопроектом C-32. ^{[ 8 ]} Законопроект C-32 также был истолкован как запрет на использование DVD-плееров, не зависящих от региона. ^{[ 9 ]} По данным CBC News , законопроект даже криминализирует «веб-сайты, созданные для поощрения нарушений и пиратства». ^{[ 10 ]} Описывая основной принцип законопроекта, Майкл Гейст сказал: «Каждый раз, когда используется цифровой замок – будь то книги, фильмы, музыка или электронные устройства – замок превосходит практически все другие права». ^{[ 8 ]}

Билль C-32 призывает к обязательному пересмотру закона об авторском праве каждые пять лет. Он ввел два пункта, которых не было в предыдущем канадском законодательстве: исключение, позволяющее разблокировать сотовые телефоны, и « исключение для YouTube », разрешающее компиляцию произведений, защищенных авторским правом, при условии, что они не имеют цифровых замков. ^{[ 8 ]} Согласно законопроекту, библиотеки, предоставляющие материалы в электронном виде, должны были обеспечить самоуничтожение этих копий в течение пяти дней. Школы, предлагающие материалы онлайн-курсов, были обязаны сделать эти материалы недоступными через тридцать дней после даты окончания курса. ^{[ 8 ]} Исполнители и фотографы должны были получить больший контроль над воспроизведением своих произведений.

Законопроект C-32 стремился наложить на интернет-провайдеров обязательство «уведомлять и уведомлять». Такая схема требует, чтобы обвинения в нарушении авторских прав направлялись обвиняемым абонентам и сохранялась информация о них в течение определенного периода времени. ^{[ 8 ]} В законопроекте предлагается ограничить размер установленного законом ущерба 5000 долларов США в случае некоммерческого нарушения по сравнению с предыдущим штрафом в 20 000 долларов США, который не делал различия между коммерческим и некоммерческим нарушением. ^{[ 8 ]}

Реакция

Многие канадцы раскритиковали попытки законопроекта следовать закону об авторском праве в американском стиле, в том числе Майкл Гейст, который назвал его «несовершенным, но поправимым». ^{[ 8 ]} Поскольку многие права, предоставленные законопроектом C-32, были аннулированы защитой цифрового замка, CIPPIC назвал этот законопроект «делом Джекила и Хайда ». ^{[ 11 ]} Художники и потребители попросили провести дополнительную консультацию по законопроекту, заявив, что он нарушает право частных лиц передавать что-то, чем они владеют, на другой носитель, и что запрет на обход корпоративного программного обеспечения, предназначенного для блокировки доступа пользователей, будет препятствовать исследованиям. ^{[ 5 ]} После интервью с несколькими юристами по авторскому праву по законопроекту C-32, The Financial Post пришла к выводу, что «в конечном итоге большинство юристов полагают, что определения и исключения добросовестной деловой практики должны быть расширены, а потребители должны иметь право взламывать цифровые замки для личного использования». ^{[ 12 ]}

Среди групп, выступавших против законопроекта C-32, была Канадская потребительская инициатива. ^{[ 13 ]} и Документальная организация Канады. ^{[ 14 ]} Чарли Ангус из НДП заявил, что «единственные права, которые вы получите в соответствии с этим законопроектом, - это те права, которые по решению американских развлекательных компаний вы получите». ^{[ 13 ]} SOCAN и Канадская коалиция создателей музыки раскритиковали законопроект C-32 за то, что он не сделал достаточно для выплаты компенсации артистам. ^{[ 15 ]} и Коллегия адвокатов Квебека выступила против законопроекта на том основании, что он создаст ненужное количество судебных разбирательств. ^{[ 16 ]} 27 июня 2010 года в Калгари прошла акция протеста, в том числе по экологическим причинам. ^{[ 17 ]} Некоторые группы, такие как Канадская библиотечная ассоциация и Бизнес-коалиция за сбалансированное авторское право, в целом поддержали законопроект, но не согласились с тем, что обход DRM является незаконным для личного использования. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Министр наследия Джеймс Мур вызвал особую критику, когда 22 июня 2010 года он предупредил участников конференции о «радикальных экстремистах», которые «выступают против реформы авторского права», и предложил противостоять им в социальных сетях. ^{[ 5 ]} Первоначально речь должна была содержать признание того, что законопроект C-61 слишком ограничителен в защите цифровых замков. ^{[ 20 ]} Конкретной стороной, критикуемой в речи Мура, широко считался Майкл Гейст. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

См. также

Ссылки

^ «Правительственный законопроект (Палата общин) C-32 (40-3) – Первое чтение – Закон о модернизации авторского права – Парламент Канады» . www.parl.gc.ca.
^ Jump up to: ^а ^б «Законопроект C-32 в LegisInfo» . Парламент Канады . Проверено 23 января 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Рейнольдс, Грэм. The Mark News, Насколько сбалансирован законопроект C-32? Архивировано 16 февраля 2011 года в Wayback Machine.
^ Гейст, Майкл (19 мая 2010 г.). «National Post сообщает о «жестком» законе об авторском праве, который вступит в силу на следующей неделе» . Архивировано из оригинала 23 марта 2011 года . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Споры об авторских правах становятся уродливыми» . Новости Си-Би-Си. 24 июня 2010 года . Проверено 23 января 2012 г.
^ Гейст, Майкл (29 апреля 2011 г.). «Телеграммы Wikileaks демонстрируют огромные усилия США по установлению канадского DMCA» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 года . Проверено 22 мая 2014 г.
^ «Правительство Харпера выполняет обязательство вновь ввести в действие Закон о модернизации авторского права» . Сбалансированное авторское право. 29 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 23 января 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Гейст, Майкл (2 июня 2010 г.). «Канадский законопроект об авторском праве: недостатки, но поправимые» . Архивировано из оригинала 5 июня 2010 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ Гейст, Майкл (25 мая 2010 г.). «Семь вопросов об авторских правах министру наследия Канады Джеймсу Муру» . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 23 мая 2014 г.
^ Новак, Питер (3 июня 2010 г.). «Законопроект об авторском праве запретит взлом цифровых замков» . Новости ЦБК . Проверено 23 января 2012 г.
^ «Пропаганда на массовом уровне: исправить C-32» . Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов. 07.06.2010 . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Карлсон, Дэрил-Линн (10 марта 2011 г.). «Ожидающий закон об авторском праве нуждается в исправлении» . Финансовая почта . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Новак, Питер (16 июня 2010 г.). «Группы потребителей критикуют Мура за авторские права» . Новости ЦБК . Проверено 22 мая 2014 г.
^ «Новый закон об авторских правах препятствует созданию документального кино» . Журнал Медиакастер. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ Каррасс, Роберт (2 марта 2011 г.). «Законопроект C-32: спасательный круг для умирающей отрасли» . ИП Осгуд. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ Тейлор, Кейт (01 ноября 2010 г.). «Оттава продвигает законопроект об авторском праве, несмотря на сопротивление» . Глобус и почта . Проверено 22 мая 2014 г.
^ «Митинг против нарушения авторских прав» . Новости КТВ. 27 июня 2010 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ «Канадская библиотечная ассоциация дает проходную оценку новому законодательству об авторском праве» . CNW. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ «Бизнес-коалиция за сбалансированное авторское право приветствует принятие Закона о модернизации авторского права» . CNW. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.
^ Гейст, Майкл (08 декабря 2010 г.). «Канадцы сказали нам, что положения TPM в C-61 заходят слишком далеко» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2010 года . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Гейст, Майкл (23 июня 2010 г.). «Атака Джеймса Мура на справедливое авторское право» . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Сукман, Барри (23 июня 2010 г.). «Речь министра Мура о C-32» . Проверено 22 мая 2014 г.
^ Хаггарт, Блейн (23 июня 2010 г.). « Радикальные экстремисты» и очернение Майкла Гейста» . Проверено 22 мая 2014 г.

Внешние ссылки

[1] «Правительственный законопроект (Палата общин) C-32 (40-3) – Первое чтение – Закон о модернизации авторского права – Парламент Канады» . www.parl.gc.ca.

[legis-2] Jump up to: ^а ^б «Законопроект C-32 в LegisInfo» . Парламент Канады . Проверено 23 января 2012 г.

[rey-3] Jump up to: ^а ^б Рейнольдс, Грэм. The Mark News, Насколько сбалансирован законопроект C-32? Архивировано 16 февраля 2011 года в Wayback Machine.

[4] Гейст, Майкл (19 мая 2010 г.). «National Post сообщает о «жестком» законе об авторском праве, который вступит в силу на следующей неделе» . Архивировано из оригинала 23 марта 2011 года . Проверено 22 мая 2014 г.

[cbc.ca-5] Jump up to: ^а ^б ^с «Споры об авторских правах становятся уродливыми» . Новости Си-Би-Си. 24 июня 2010 года . Проверено 23 января 2012 г.

[6] Гейст, Майкл (29 апреля 2011 г.). «Телеграммы Wikileaks демонстрируют огромные усилия США по установлению канадского DMCA» . Архивировано из оригинала 30 апреля 2011 года . Проверено 22 мая 2014 г.

[7] «Правительство Харпера выполняет обязательство вновь ввести в действие Закон о модернизации авторского права» . Сбалансированное авторское право. 29 сентября 2011. Архивировано из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 23 января 2012 г.

[FbF-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Гейст, Майкл (2 июня 2010 г.). «Канадский законопроект об авторском праве: недостатки, но поправимые» . Архивировано из оригинала 5 июня 2010 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[9] Гейст, Майкл (25 мая 2010 г.). «Семь вопросов об авторских правах министру наследия Канады Джеймсу Муру» . Архивировано из оригинала 28 мая 2010 года . Проверено 23 мая 2014 г.

[10] Новак, Питер (3 июня 2010 г.). «Законопроект об авторском праве запретит взлом цифровых замков» . Новости ЦБК . Проверено 23 января 2012 г.

[11] «Пропаганда на массовом уровне: исправить C-32» . Канадская клиника интернет-политики и общественных интересов. 07.06.2010 . Проверено 22 мая 2014 г.

[12] Карлсон, Дэрил-Линн (10 марта 2011 г.). «Ожидающий закон об авторском праве нуждается в исправлении» . Финансовая почта . Проверено 22 мая 2014 г.

[cbc2-13] Jump up to: ^а ^б Новак, Питер (16 июня 2010 г.). «Группы потребителей критикуют Мура за авторские права» . Новости ЦБК . Проверено 22 мая 2014 г.

[14] «Новый закон об авторских правах препятствует созданию документального кино» . Журнал Медиакастер. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[15] Каррасс, Роберт (2 марта 2011 г.). «Законопроект C-32: спасательный круг для умирающей отрасли» . ИП Осгуд. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[16] Тейлор, Кейт (01 ноября 2010 г.). «Оттава продвигает законопроект об авторском праве, несмотря на сопротивление» . Глобус и почта . Проверено 22 мая 2014 г.

[17] «Митинг против нарушения авторских прав» . Новости КТВ. 27 июня 2010 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[18] «Канадская библиотечная ассоциация дает проходную оценку новому законодательству об авторском праве» . CNW. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[19] «Бизнес-коалиция за сбалансированное авторское право приветствует принятие Закона о модернизации авторского права» . CNW. 03.06.2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2014 г. Проверено 22 мая 2014 г.

[20] Гейст, Майкл (08 декабря 2010 г.). «Канадцы сказали нам, что положения TPM в C-61 заходят слишком далеко» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2010 года . Проверено 22 мая 2014 г.

[21] Гейст, Майкл (23 июня 2010 г.). «Атака Джеймса Мура на справедливое авторское право» . Проверено 22 мая 2014 г.

[22] Сукман, Барри (23 июня 2010 г.). «Речь министра Мура о C-32» . Проверено 22 мая 2014 г.

[23] Хаггарт, Блейн (23 июня 2010 г.). « Радикальные экстремисты» и очернение Майкла Гейста» . Проверено 22 мая 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]