Дело Дона Пасифико

Дело Дона Пасифико было дипломатическим эпизодом, который произошел в 1850 году и касался правительств Греции , Соединенного Королевства и Португалии , и считается примером дипломатии канонерок . Дело названо в честь Дэвида Пасифико , еврейского британского подданного происхождения, родившегося в Гибралтаре . Ранее он был генеральным консулом Португалии в Греции, был уволен с должности консульства за неоднократное превышение своих полномочий в 1842 году, но продолжал проживать в Афинах.

Спор начался в 1849 году после того, как дом Пасифико подвергся нападению и вандализму со стороны толпы, в которую входили сыновья министра правительства, в то время как полиция, согласно утверждениям Пасифико, наблюдала и не вмешивалась.

Непосредственный антагонизм

Джеймс Майер де Ротшильд посетил Афины во время греческой православной Пасхи (4 апреля), чтобы обсудить возможную ссуду. и правительство города решило запретить традиционный обычай сжигания чучела Иуды , думая, что Ротшильд может быть оскорблен традицией. Как сообщает Скотт:

Оказывается, в Афинах тогда был обычай сжигать в пасхальное воскресенье образ Иуды Искариота. Однако, поскольку лорд Ротшильд, британский подданный еврейской веры, в это время находился с визитом в Афинах, греческое правительство запретило этот обычай. Население объясняло это не присутствием лорда Ротшильда, а влиянием дона Пасифико. Отсюда и надругательства над его личностью и имуществом.

Часть греческого населения Афин, возмущенная отменой своих обычаев, подняла бунт перед домом генерального консула Португалии. Пасифико утверждал, что в толпу проникла греческая полиция и что среди подстрекателей был один или несколько сыновей греческого военного министра.

Через три дня после инцидента сам Дон Пасифико написал сэру Эдмунду Лайонсу , полномочному посланнику Великобритании в Греции:

С большим горем я чувствую себя обязанным сообщить вашему превосходительству об ужасном событии, произошедшем со мной, и как английский подданный просить у вас защиты. В прошлое воскресенье, на Пасху, около 12 часов, толпа людей, среди которых было несколько солдат жандармерии, только что вышедших из церкви, появилась у двери моего дома, которую очень скоро выбили большие куски камня. Эти разбойники, числом около 300 или 400, вошли в мой дом и, ужасно ругаясь, начали избивать мою жену, моих невинных детей и зятя. Разбив окна, двери, столы, стулья и все остальные предметы мебели, они отобрали у меня драгоценности, взломали шкафы, в которых находились вазы, подсвечники, золотые и серебряные украшения, бриллианты и, наконец, шкатулка с деньгами. на сумму 9800 драхм, из которых 2300 были моей частной собственностью, а 7500 были переданы мне на хранение еврейской общиной Италии для планируемого строительства храма и для бедных царства сего. Эти варвары не оставили мне даже растерзанных ими в клочья консульских португальских архивов. Эти бумаги являются моим обеспечением от этой страны на сумму 21 295 ф. 1 с. 4д. стерлингов .

Понятно, что дон Пасифико был человеком разносторонним. Он был генеральным консулом Португалии в Афинах до 1842 года. и владел архивом дипломатической миссии. Ранее он был генеральным консулом Португалии в Марокко. Он также активно занимался еврейской общиной в Афинах, располагая деньгами, предназначенными для строительства синагоги в Афинах. глава Регентского совета короля Оттона , граф Йозеф Людвиг фон Армансперг Его дом был не бедной лачугой, как утверждали его защитники, а тем самым домом, в котором во времена Регентства (1832–1835) и в качестве архиепископа жил . -Секретарь короля (1835–1837).

20 мая 1847 года Лайонс проинформировал министерство иностранных дел в Лондоне. что он обратился к правительству Греции с просьбой о компенсации дону Давиду Пасифико, британскому подданному , за потерю имущества, включая документы, относящиеся к существенному иску против португальского правительства о выплате причитающихся денежных средств. Министр Великобритании иностранных дел лорд Пальмерстон , филэллин и сторонник греческой войны за независимость 1821–1829 годов, посоветовал Лайонсу поручить Пасифико составить детальную оценку своих потерь и, если его заявление будет подтверждено удовлетворительными доказательствами, представить ноту министру иностранных дел Греции с просьбой дать указание выплатить эту сумму дону Пасифико. Пасифико выполнил условия 22 февраля 1848 года, и Лайонс должным образом направил требование об оплате г-ну Дроссосу Мансоласу, министру иностранных дел Греции. Он также написал премьер-министру Константину Колокотронису. Колокотронис отверг претензии Пасифико с теми же возражениями, что и его предшественник на посту М. Колеттис. Возражения греческого правительства заключались в том, что заявленный ущерб был невероятно велик, при этом, по некоторым оценкам, заявленная сумма превышала стоимость греческого королевского дворца, в то время как греческое правительство также считало, что это дело судебной власти, а не Исполнительная власть. 31 августа 1848 года Дэвид Пасифико снова написал в Лайонс, упомянув, что с момента инцидента прошло шестнадцать месяцев, а удовлетворения так и не последовало. Более того, он был вынужден покинуть свой дом во время пасхальных торжеств 1848 года; и он обратил внимание Лиона на то, что несколькими годами ранее в Патрах были убиты два еврея, а также сожжена синагога в Негропонте. После дополнительного обмена письмами между всеми сторонами 15 октября 1848 года дон Давид Пасифико снова обратился к британскому правительству с просьбой об урегулировании его претензий.

Уже 3 декабря 1849 года лорд Пальмерстон решил предпринять решительные действия, чтобы противостоять возражениям Греции. Пальмерстон написал сэру Томасу Уайзу , британскому посланнику в Афинах:

Я просил Адмиралтейство поручить сэру Уильяму Паркеру взять Афины на обратном пути из Дарданелл и поддержать вас в доведении, наконец, до удовлетворительного завершения урегулирования наших различных претензий к греческому правительству. Вы, конечно, вместе с ним будете упорствовать в suaviter in modo до тех пор, пока это будет совместимо с нашим достоинством и честью, и я измеряю это время днями – может быть, каким-то очень небольшим числом часов. Однако, если правительство Греции не нанесет забастовку, это должен сделать Паркер. В этом случае вам следует подняться на борт его флота, прежде чем он начнет предпринимать какие-либо враждебные действия, чтобы вы и ваша миссия были защищены от оскорблений. Ему следовало бы, конечно, начать с репрессий; то есть, завладев некоторой греческой собственностью; но король, вероятно, не будет особенно заботиться о том, чтобы мы завладели какой-либо торговой собственностью, и поэтому лучше всего было бы захватить его небольшой флот, если это можно сделать легко. Следующим шагом будет блокада любого или всех его портов...

22 января 1850 года адмирал сэр Уильям Паркер сообщил. что все суда греческого правительства были задержаны, но махинации французского министра Тувено и прусского поверенного в делах побуждали короля Оттона к сопротивлению. Правительство Греции и греческий народ были унижены этим делом, и британцы также пытались навязать желаемые результаты в других спорах с греческим правительством, особенно касающихся Соединенных Штатов Ионических островов , таких как:

• Британцы претендуют на острова Сапиенца и Элафонисос на принадлежавшие Соединенным Штатам Ионические острова (тогда британский протекторат).
• Компенсация за шесть ограбленных британских кораблей.
• Умилостивление за оскорбление британского флага и неуважение к британскому послу г-ну Бойду.
• Компенсация двум жителям Ионических островов, подвергшимся насилию в Пиргосе .
• Компенсация за землю Джорджа Финли , которая была включена в состав Королевских садов Афин без компенсации.

Греция была государством, находившимся под совместной защитой Великобритании, Франции и России , и введение блокады вызвало дипломатический конфликт между Великобританией, с одной стороны, и Францией и Россией, с другой. Франция и Россия возражали против блокады, и французский посол в Лондоне Эдуард Друэн де Люис был временно отозван французским правительством, в результате чего британцы отказались от разрешения споров, не связанных напрямую с делом Дона Пасифико. Это дело также нанесло значительный ущерб репутации короля Оттона в Афинах. Блокада длилась два месяца, и дело закончилось только тогда, когда правительство Греции согласилось выплатить Пасифико компенсацию.

Политические последствия в Лондоне

В Вестминстере обе палаты парламента весьма энергично рассмотрели вопросы внешней политики, особенно в отношении Греции. 17 июня 1850 года лорд Эдвард Стэнли (будущий граф Дерби ), лидер консервативной оппозиции в Палате лордов , предложил Палате предложение: «В то время как Палата полностью признает право и обязанность Правительство должно обеспечить подданным Ее Величества, проживающим в иностранных государствах, полную защиту законов этих государств, как оно с сожалением обнаруживает в переписке, недавно положенной на стол Ее Величества командованию, что различные претензии к греческому правительству, сомнительные с точки зрения справедливости или преувеличенные по размеру, были подкреплены принудительными мерами, направленными против торговли и народа Греции и рассчитанными на то, чтобы поставить под угрозу продолжение наших дружественных отношений с другими державами». После памятных дебатов 17 июня 1850 года Палата лордов большинством в 37 голосов проголосовала за предложение оппозиции, что было упреком политике лорда Пальмерстона.

Однако Палата общин не действовала как лорды. Член парламента от Шеффилда Джон Артур Робак , независимый, а иногда и противоположный член парламента, предложил отменить это осуждение, заявив, что «принципы, на которых регулировалась внешняя политика правительства Ее Величества, были такими, которые были рассчитаны на сохранение чести и достоинство этой страны, а также во времена беспрецедентных трудностей сохранить мир между Англией и различными народами мира». Завязались дебаты, которые длились четыре ночи. Пальмерстон произнес знаменитую пятичасовую речь, в которой он стремился оправдать не только свои претензии к греческому правительству в отношении Дона Пасифико, но и всю свою администрацию иностранных дел. «Как римлянин в былые времена избегал унижения, когда мог сказать: Civis Romanus sum , так же и британский подданный, в какой бы стране он ни находился, должен быть уверен, что бдительное око и сильная рука Англии защитят его от несправедливости и зла». ^[1] Ему ответил сэр Роберт Пил : в том, что оказалось его последней речью перед палатой общин, и У. Э. Гладстоном . Правительство выиграло это предложение 310 голосами против 264, то есть большинством в 46 голосов, в пользу ведения Пальмерстоном иностранных дел.

поселение Пасифико

Претензии британского правительства были урегулированы Конвенцией, согласованной между Ее Британским Величеством и Его Греческим Величеством 18 июля 1850 года. Король согласился возместить Пасифико любую реальную травму, которая может быть доказана после полного и справедливого расследования.

Неурегулированные претензии Дона Пасифико были переданы на рассмотрение специальной комиссии в Лиссабоне, состоящей из министров Франции, Великобритании и Греции. Члены комиссии встретились в Лиссабоне в феврале 1851 года. Комиссия обнаружила в архивах лиссабонских кортесов петицию, адресованную Пасифико кортесам в 1839 году, сопровождаемую объемистыми документами, подтверждающими его утверждения. Претензии еще не были рассмотрены кортесами. Комиссия присудила Pacifico сумму в 150 фунтов стерлингов, причитающуюся правительству Греции. Пасифико получил в общей сложности 120 000 драхм и 500 фунтов стерлингов в качестве компенсации.

См. также

• История гражданства в Гибралтаре

Сноски

1. ↑ Hansard CXII (3-я серия), 380–444 , дата обращения 28 марта 2006 г.
2. ^ Обзор Civitas , Том 2, Выпуск 1; Март 2005 г. (pdf) , дата обращения 28 марта 2006 г.

Библиография

• Ханнелл, Дэвид. «Лорд Пальмерстон и «Дело Дона Пасифико» 1850 года: Ионическая связь». European History Quarterly (1989) 19 № 4 стр: 495–508. онлайн
• Хикс, Джеффри. «Дон Пасифико, демократия и опасность: критика британской внешней политики протекционистской партией, 1850–1852». International History Review (2004) 26 № 3 стр: 515–540.
• Тейлор, Дерек. Дон Пасифико: приемлемое лицо дипломатии канонерок ( Валентайн Митчелл , 2008)
• Уиттен, Дольфус. «Дело Дона Пасифико». Историк (1986) 48 № 2 стр: 255–267.
• Государственные документы Великобритании и иностранных государств. 1849–1850. [2]. Том. XXXIX (Лондон: Харрисон и сыновья, 1863 г.). [Материалы Don Pacifico на стр. 332 и далее. и стр. 480 и далее.]
• Эвелин Эшли, Жизнь Генри Джона Темпла, виконта Пальмерстона: 1846–1865, с отрывками из его речей и переписки, том I (Лондон: Ричард Бентли, 1876).
• Джон Олден (редактор), Представительные британские речи, том 4 (Сыновья Г.П. Патнэма, 1900), стр. 125–224 [Пальмерстон в Палате общин, 25 июня 1850 г.].
• Чарльз Холт Брейсбридж, Письмо о делах Греции (Лондон: Дж. Барклай, 1850 г.) [первоначально появилось в лондонской газете Daily News от 21 мая 1850 г.; он присутствовал в Афинах во второй половине апреля 1850 г.].
• Речи покойного досточтимого сэра Роберта Пиля, Барт. Том IV (Лондон: Routledge 1853) 846–855 [последняя речь Пиля в Палате общин по делу Дона Пасифико].
• Джордж В.Е. Рассел , Досточтимый Уильям Юарт Гладстон (Нью-Йорк: Харпер, 1891). стр. 102–110 [его речь в Палате общин по делу Дона Пасифико].
• Энтони Троллоп, лорд Пальмерстон (Лондон: Wm. Isbister 1882) [почти современный антисемитский взгляд хорошего писателя и плохого биографа].
• Альберт Э. Хоган, Тихоокеанская блокада (Оксфорд: Clarendon Press, 1908), стр. 105–114.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с речью Дона Пасифико в Wikisource (небольшой фрагмент пятичасовой речи)