Меморандум мнение

В соответствии с юридической практикой США заключение меморандума обычно не публикуется и не может служить прецедентом. Формально оно определяется как: «единогласное апелляционное заключение, в котором кратко изложено решение суда; заключение, в котором кратко излагается заключение суда, обычно без каких-либо подробностей, поскольку решение соответствует устоявшимся правовым принципам или не относится к любой пункт права». ^{[ 1 ]}

Как правило, заключения в меморандумах следуют обычным правилам, включая применение прецедента и правила stare decisis . Однако во многих судах (например, в Апелляционном отделении Верховного суда Нью-Йорка ) стиль анализа заключений в меморандумах является гораздо более кратким и убедительным, чем в заключении, предназначенном для публикации. То есть длинные цепочки цитат часто вставляются без объяснения или анализа применимости цитируемых случаев. Напротив, Конституция Калифорнии требует, чтобы все апелляционные решения в Калифорнии выносились «в письменной форме с указанием причин», что Верховный суд Калифорнии истолковал как требующее подробного письменного заключения даже в несерьезных случаях. ^{[ 2 ]} Тем не менее, апелляционные суды имеют право не подтверждать заключения по несерьезным делам для публикации. ^{[ 3 ]}

Заключения-меморандумы часто выдаются в областях устоявшегося права или там, где определенный набор фактов может привести к неразумной прецедентной практике.

См. также

Ссылки

^ Юридический словарь Блэка, 1201 (9-е изд. 2009 г.).
^ Люди против Келли , 40 Cal. 4-е 106 (2006).
^ Шмир против Верховного суда , 78 Cal. Приложение. 4-й 703-й (2000).

Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Юридический словарь Блэка, 1201 (9-е изд. 2009 г.).

[2] Люди против Келли , 40 Cal. 4-е 106 (2006).

[3] Шмир против Верховного суда , 78 Cal. Приложение. 4-й 703-й (2000).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]